Несложный выбор фотокамеры

[_Summit_]

И что же самое страшное?

Когда от этих шумов пытаются избавиться.

[RED FOX]

Что за модель?

Самсунг s8.

вообще к фотографии не имеет отношения.
Думаю даже не знает, что такое диафрагма.

[_Summit_]

Самсунг. Зять снимал.

Отличный пример! Волоски шерсти сливаются с фоном - выглядит как посторонний отдельный волосок. Очень мало градаций тона, выглядит грубо, нет объема и пластики. Размытие вокруг морды - тут сказать нечего.

---------- Сообщение добавлено 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было 13:20 ----------

Хорошо получилось.

Да что там хорошего? У кота пол головы нет у левого уха. Дымящиеся усы.. Да там пиз..ц а не картинка.

Это хорошо. Но дорого, в разы дороже покупки мыльницы.
То есть либо зеркалка с кольцами (как минимум) - либо мыльница. Так ведь?

На мыльнице хороший кадр не получить.

[RED FOX]

Отличный пример! Волоски шерсти сливаются с фоном - выглядит как посторонний отдельный волосок. Очень мало градаций тона, выглядит грубо, нет объема и пластики. Размытие вокруг морды - тут сказать нечего.

Спорить не собираюсь. Показал для примера. Может кого это устроит за глаза.
Тут каждому свое. Для профи и эстетов есть другая техника, за другие деньги.

[ИГВИН]

Самсунг s8.Нажмите на изображение для увеличения. Название: 5ceccf55-0d59-4dc3-bbba-0ba67d38799f.jpg Просмотров: 1 Размер: 93,4 Кб ID: 344177

вообще к фотографии не имеет отношения.
Думаю даже не знает, что такое диафрагма.

Котяра суперский.
Самсунг S8 - стоит приличных денег, они там уже постарались фото сделать нормальным.
Тут сам аппарат всё "знает" за фотографа.
https://hype.ru/@stacy/fotografii-na...gmana-4d8wsl9r

https://www.mvideo.ru/smartfony-i-sv...-s8-s8+-167262
Цена у него тоже хорошая.

---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было 13:25 ----------

Отличный пример! Волоски шерсти сливаются с фоном - выглядит как посторонний отдельный волосок. Очень мало градаций тона, выглядит грубо, нет объема и пластики. Размытие вокруг морды - тут сказать нечего.

Для утилитарных целей качество более чем хорошее.

[RED FOX]

Игорь, просто для примера показал. Обленился таскать железяки, а телефон всегда с собой. И многим этого качества для памяти достаточно.
Для серьезного портрета мне проще попросить знакомого. У него и техника и знания соответствующие есть.

[_Summit_]

Это даже для телефона очень-очень плохо. Кошак прикольный, но то что из него сделали - это ужасно.

Спорить не собираюсь. Показал для примера.

Спасибо, пример очень показательный. Развеивает все мифы о качественной мобильной съемке.

Для утилитарных целей качество более чем хорошее.

Для каких, каких целей?

И многим этого качества для памяти достаточно.

Лично я, на месте кота, не хотел что бы меня запомнили с дымящимися проволоками вместо усов.

[RED FOX]

_Summit_, еще раз.Спорить не собираюсь.
И не сомневаюсь, что все ваши работы являются шедеврами и технически выполнены безукоризненно.

[_Summit_]

И не сомневаюсь, что все ваши работы являются шедеврами и технически выполнены безукоризненно.

Нет, конечно. Просто я не говорю о том как классно и почти бесплатно снимает сотик.

[Meta|_]

Да, можно пойти этим путем, УЖЕ имея зеркалку.
Это хорошо. Но дорого, в разы дороже покупки мыльницы.
То есть либо зеркалка с кольцами (как минимум) - либо мыльница. Так ведь?

БУ зеркалка/беззеркалка в 10тыщ уложится (специально проверил на Авито). Макрокольца без автофокуса - можно взять на сдачу. С автофокусом - цена зависит от системы, лень исследовать вопрос.

Самсунг. Зять снимал.

В целом красиво, но технически до хорошего портрета далеко. Впрочем на зеркалку с китовым объективом и макрокольцами будет не сильно лучше

---------- Сообщение добавлено 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было 15:32 ----------

Кстати, раз зашла речь о макро. Из обработки только ресайз.

[ИГВИН]

БУ зеркалка/беззеркалка в 10тыщ уложится

Тушка - ничто, объективы - всё. Б/у тушку брать - выкинуть через год. Ибо расходник.
Тушка D60 - жалких 3000 рублей. Сам удивился, позвонил кому следует - охладили враз.
Но конечно, качество с этими аппаратами на голову выше и мыльницы, и дорогого телефона.
Просто это качество для многих - избыточно, поэтому выбор лучшего из худшего это: мыльница или телефон получше.
И мыльница тут сильно выигрывает в цене.
Если взять фотоаппарат, даже с китовым объективом, телефон проиграет - при условии что стоимость фотика и телефона одинакова. Это думаю мы все тут понимаем.

Тушки в Ростове - это только то, что рядом...

https://market.yandex.ru/catalog--fo...000&how=aprice

Кстати, раз зашла речь о макро. Из обработки только ресайз.

Хороший снимок.
Можно на стену повесить, не стыдно будет.

[RED FOX]

В целом красиво, но технически до хорошего портрета далеко.

Да вообще такой цели не было. Навел и щелкнул.

Просто записная книжка.
Вижу все недостатки этих фоток, но мне они дороги.
А так да, 30 лет назад был Pentacon Six Tl и Krokus в гараже еще лежит.
Все заканчиваю, а то помидорами закидают...

[ИГВИН]

Для каких, каких целей?

Навел и щелкнул.

Просто записная книжка.

Вот ответы, я с ними согласен.

Все заканчиваю, а то помидорами закидают...

Не сезон ишшо, для гнилых помидоров.

[Openreel]

Спасибо, пример очень показательный. Развеивает все мифы о качественной мобильной съемке.

В детстве терпеть не мог фотографию и не любил смотреть семейные альбомы в гостях у родственников. Поскольку фотки чуть больше паспортных и извечная игра - угадай кто это, либо все уставились в объектив, как мышь на крупу. Исключения были большой редкостью. И даже сейчас не имею малейшего желания смотреть те альбомы.
Но многим людям нра такое развлечение, технологии меняются - люди нет. По сравнению с теми недофотками снятое на современный телефон - это шедевр и не надо брать с собой даже мыльниц, ни современных ни теплых ламповых пленочных.

Каждый чел имеет права на выбор, чем снимать и с какой целью, печатать фотки размером со спичечный коробок или а3. Не надо из этого выбора религиозные войны устраивать, только и всего.

[Meta|_]

Б/у тушку брать - выкинуть через год. Ибо расходник.

Ну не знаю...
У меня актуальная тушка живёт с 2011 года, пробег - 88000 кадров, умирать пока не думает. До неё были другие, но менял не по причине износа или поломки, а по сути в силу морального устаревания (хотелось больше фич, быстрее АФ, меньше шума и т. п). Все тушки - недорогие, ни о каком повышенном ресурсе речи нет.
Расходник - это только у профессионалов, там и замена затвора по причине выработки ресурса - далеко не исключение.

Хороший снимок.

Снято, кстати, на мыльницу, хоть и неплохую - Olympus C7070.

---------- Сообщение добавлено 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было 19:40 ----------

Просто это качество для многих - избыточно, поэтому выбор лучшего из худшего это: мыльница или телефон получше.

Не только качество, ещё эргономика.
Да и с качеством всё не так просто.
Жене нужно часто делать фото для web. То есть небольшой размер, просмотре в основном на мобильнике и т. п. Жанр - предметка.
Но всё равно, на зеркалку получается лучше, чем на мыльницу, и с разными объективами (при равном ЭФР) разница очень даже заметна. Это при том, что она не хочет разбираться в "цифре" - raw-конвертерах, мегапикселях и т. п., разве что кроп на компе.

[Pyku_He_oTTyda]

RED FOX, кот шикарный, телефон хороший, снимок плохой, не из-за рук зятя, а из за "фото на мобильник" как класс...
Поэтому хочется дешевую мыльницу... зайду в магазин, куплю флешку, попрошу что бы дали поснимать чего-нибуть.

[voldemar72664]

Поэтому хочется дешевую мыльницу... зайду в магазин, куплю флешку, попрошу что бы дали поснимать чего-нибуть.

Не раз уже сказали, но попробуй, не удивляйся потом что у ребят с телефонов за 20 тыр+- получается лучше

[ИГВИН]

У меня актуальная тушка живёт с 2011 года, пробег - 88000 кадров, умирать пока не думает.

Разве это пробег?!
Вот 200 тысяч, это уже существенно. У дочери D90 отходила почти 500 тысяч. Она и сейчас снимает, но сверх нормы шумит и мылит. Матрице кранты.
И затвор выдержал, хотя у него норма 250.

Так вот тушки, которые отходили почти весь срок, и продают со значительной скидкой.

[Gudronov]

Критический пробег обычно у репортажек. Остальные "древности" продают за копейки не из-за пробега. Если зеркалка не Сони и CCD - нет live view. Нет видео. Нет вайфая, экранчика для сэлфи тоже, что же это за камера))). Вообще, если меньше 24мп на кропе - это маразм. Ржачно? Да нормально, в результате запросто берется толковейшая зеркалка с пробегом < 10K, причем реально чуть поработавшая. Притерлось внутре, не лязгает. Какой-нибудь "захудалый" D200 с пробегом 10 за столько же денег. Теплый и ламповый.

[Meta|_]

Разве это пробег?!

Ресурс затвора вроде 100к был заявлен.

Так вот тушки, которые отходили почти весь срок, и продают со значительной скидкой.

Я моральное устаревание не просто так упомянул. На тот же шум матрицы в большинстве задач можно забить, и подобрать неубитую старую тушку. Да, может потребоваться понимающий знакомый