Страница 11 из 43 Первая ... 9 10 11 12 13 21 ... Последняя
Показано с 201 по 220 из 855

Тема:

  1. Частый гость Аватар для Maxim_Sed
    Регистрация
    30.01.2009
    Адрес
    Северодонецк, Украина
    Сообщений
    408

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Pyku_He_oTTyda Посмотреть сообщение
    Коллеги, посоветуйте простой фотоаппарат, что бы в сумку кинуть при поездке.
    Nikon D7000 + Nikkor 35mm 1.8 DX
    примеры снимков

    или любую зеркалку от Nikon с сенсором 16Мпикс + Nikkor 35mm 1.8 DX
    Забросил электронику и катаюсь на крокодиле. В последнее время пасусь на Веломании и Харьковтуристе. +З8 0gЗ-7g8-4g-7g

  2. Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.759

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Там характеристика не настолько жёсткая, если пробой не сильный - можно вытянуть в конвертере.
    Очень жесткая. 255 (65535) в 3-х каналах - пробой. Получить его из RAW - нефиг делать. Часто бывает, что в каком-то канале все-же не 255 и от туда вычисляют инфо в другие каналы - это вытянуть в конвертере.

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    По памяти - 20-30%, то есть не на порядок.
    Значит столько недополучает сенсор.

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Сейчас есть много других интересных штук, в т. ч. фазовые датчики на основной матрице.
    Да, я тоже о таком слышал. Но это немного другая история. Там зеркало вообще вроде как не нужно. Никакое..

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Зато есть куча функций, недоступных обычным зеркалкам.
    Самая крутая - видеть то что видит матрица в видоискателе. Подсветка выбитых/черных зон...

  3. Завсегдатай Аватар для Meta|_
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    MOScow
    Возраст
    35
    Сообщений
    1.298

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Очень жесткая. 255 (65535) в 3-х каналах - пробой.
    ИМХО, там зависимость кода от освещённости - нелинейная, поэтому визуально пересвет начинается до того, как код на выходе АЦП станет "255" (в зеркалках там обычно больше 8-ми бит).

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Значит столько недополучает сенсор.
    Это не много. Сравните с разницей уровня шумов у матриц разных поколений.

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Там зеркало вообще вроде как не нужно
    Его там и нет. По форм-фактору это - беззеркалки, просто с фазовым АФ.

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Самая крутая - видеть то что видит матрица в видоискателе.
    - видоискатель большой и светлый в т. ч. в среднеценовых тушках,
    - куча информации в видоискателе, в т. ч. всякие гистограммы и т. п.
    - фокусировочная лупа,
    - съёмка видео с фазовым АФ,
    - полноценное LiveView по экрану - удобно снимать над головой, со штатива и т. п.,
    - можно выводить LiveView на внешний экран по hdmi.
    ∇·D = ρ
    ∇·B = 0
    ∇xE = – ∂B/∂t
    ∇xH = j + ∂D/∂t
    © J. C. Maxwell, O. Heaviside

  4. Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.759

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    ИМХО, там зависимость кода от освещённости - нелинейная, поэтому визуально пересвет начинается до того, как код на выходе АЦП станет "255" (в зеркалках там обычно больше 8-ми бит).
    Если сравнивать визуально, то тут еще от монитора зависит. Я не спорю, в RAW запас есть. Зависит от профиля камеры и конвертера. Но все-же, пересвет более фатален, чем недосвет.

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Это не много. Сравните с разницей уровня шумов у матриц разных поколений.
    Дело не в только шумах. Если сильно не углубляться, сенсоры хорошо работают в достаточно узком диапазоне освещенности и имеют "нативное" ИСО. При этом они дают максимально качественную и натуральную картинку. Все остальное - работа электроники и ПО (в телефонах больше ПО, наверное).

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    - видоискатель большой и светлый в т. ч. в среднеценовых тушках,
    - куча информации в видоискателе, в т. ч. всякие гистограммы и т. п.
    - фокусировочная лупа,
    - съёмка видео с фазовым АФ,
    - полноценное LiveView по экрану - удобно снимать над головой, со штатива и т. п.,
    - можно выводить LiveView на внешний экран по hdmi.
    Гистограмма - нафиг не нужна. Как будто что-то можно сделать если она покажется неправильной? Зон пересвета/недосвета достаточно.
    Лупу заменяет автофокус. Но согласен, опять-же, фокус на матрице работает лучше, не нужна юстировка. Но это с датчиками на матрице. И все остальное тоже. Поэтому "полузеркало" - это компромисс. Тогда уже выбирать полностью беззеркальный аппарат.

  5. Завсегдатай Аватар для Ollema
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    51
    Сообщений
    2.541

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    С гистограммой удобнее оценивать уровень общей освещенности.

  6. Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.759

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    С гистограммой удобнее оценивать уровень общей освещенности.
    Гистограмма показывает общее количество пикселей данной яркости. По ней на самом деле можно судить о светлоте. Но отсечка на картинке показывает где находятся выбитые зоны, позволяет решить сюжетную их важность, выставить экспозицию в + или -. Гистограмма полезна для постобработки (с кривыми например). А для правильной экспозиции достаточно ее краев.

  7. Завсегдатай Аватар для Ollema
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    51
    Сообщений
    2.541

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Вот и непонятно почему ты написал, что гистограмма нафиг не нужна

  8. Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.759

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    Вот и непонятно почему ты написал, что гистограмма нафиг не нужна
    Потому-что достаточно отсечки.

  9. Старый знакомый Аватар для Ломатель
    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    г.Орел
    Возраст
    29
    Сообщений
    855

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Pyku_He_oTTyda Посмотреть сообщение
    быстрый отклик на спуск
    Redmi Note 7 + Google Camera
    Денис.

  10. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    61
    Сообщений
    11.164

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Фотик за 6 наверняка будет лучше снимать, чем телефон за 6.
    Был у меня когда-то самый дешевый Кэнон с 4-мя мегапукселями... я был им очень доволен, в особенности хорошо снимал макро.
    Сейчас Никон Р330 - макро по сравнению с тем Кэноном - гавно.
    Толку что эта падла умеет снимать в RAW... И с приоритетами. Не нравится он мне.
    Дочка подарила - у неё тогда был D90, сейчас фулфрейм какой-то свежий.
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  11. Завсегдатай Аватар для Ollema
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    51
    Сообщений
    2.541

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Потому-что достаточно отсечки.
    Отсечку тоже надо где то лицезреть Если ты имеешь в виду выделяемые области пересвета на изображении, то согласен - это даже более удобно.

    ---------- Сообщение добавлено 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было 22:50 ----------

    Цитата Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
    в особенности хорошо снимал макро.
    Так чем меньше матрица, тем больше глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) - что для макро только в плюс. На полном кадре с большим фокусным придется так зажимать диафрагму, что света матрице достанется меньше, чем на супер кропе

  12. Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.759

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    Отсечку тоже надо где то лицезреть Если ты имеешь в виду выделяемые области пересвета на изображении, то согласен - это даже более удобно.
    Да, я именно про это. Т.к. речь зашла не про оптический, а электронный видоискатель.

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    На полном кадре с большим фокусным придется так зажимать диафрагму, что света матрице достанется меньше, чем на супер кропе
    Там другая проблема. Слишком узкая дырка дает оптические эффекты типа дифракции - прощай резкость.

  13. Завсегдатай Аватар для Ollema
    Регистрация
    11.09.2005
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    51
    Сообщений
    2.541

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Проблема не другая, а в том числе.

  14. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    61
    Сообщений
    11.164

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    Так чем меньше матрица, тем больше глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) - что для макро только в плюс. На полном кадре с большим фокусным придется так зажимать диафрагму, что света матрице достанется меньше, чем на супер кропе
    Так отож.
    Для макро - надо самый мелкий фотик иметь.
    Кстати у меня был телефончик SonyErikson - 901-й кажется... Макру снимал изумительно.
    А пейзажики и групповуху (не подумай плохого! ) - и телефоны неплохо снимают.
    Вот хороший портрет ни телефоном, ни дешевой мыльницей не снимешь.
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  15. Частый гость Аватар для RED FOX
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    316

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
    Вот хороший портрет ни телефоном, ни дешевой мыльницей не снимешь.
    https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-st...esize=990:1561

    https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-st...resize=990:990
    айфон.

  16. Завсегдатай Аватар для Meta|_
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    MOScow
    Возраст
    35
    Сообщений
    1.298

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Дело не в только шумах.
    В шумах, в шумах. Уменьшение количества света, попадающего на матрицу при прочих равных заставляет добавить усиления, что приводит к пропорциональному росту шумов. Ну да, и "нативное ISO" чуть снизится - это иногда считают даже плюсом

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Гистограмма - нафиг не нужна.
    ...
    Лупу заменяет автофокус.
    ...
    И все остальное тоже.
    Кому-то это нужно, кому-то - нет. Я перечислил именно то, чем пользуюсь лично, других плюсов-минусов тоже хватает.
    Некоторым достаточно полностью автоматического режима, я удивительно много раз наблюдал людей с зеркалками, у которых автоматически поднималась встроенная вспышка (и зачастую они не знали, почему). Некоторым - наоборот, вполне достаточно ручного фокуса и режима M.

    ---------- Сообщение добавлено 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было 10:58 ----------

    Цитата Сообщение от RED FOX Посмотреть сообщение
    айфон.
    Бррр... Размыть в хлам - не значит снять нормальный портрет. Впрочем, всегда можно сказать, что искажённая перспектива, размытие-непонятно-чего и мыло в зоне резкости - это художественный замысел...
    ∇·D = ρ
    ∇·B = 0
    ∇xE = – ∂B/∂t
    ∇xH = j + ∂D/∂t
    © J. C. Maxwell, O. Heaviside

  17. Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.759

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    Проблема не другая, а в том числе.
    Она в том числе на 1-ом месте))) Что-то у меня с выражением мыслей проблемы....

    Цитата Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
    Для макро - надо самый мелкий фотик иметь.
    Для макро нужно иметь макрообъектив или макрокольца.

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    В шумах, в шумах.
    Просто эти шумы для некоторых как красная тряпка для быка. Ну и распето про них много маркетологами. А более глубокие вопросы мало кого волнуют.

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Уменьшение количества света, попадающего на матрицу при прочих равных заставляет добавить усиления, что приводит к пропорциональному росту шумов.
    Так не только шумов. И шум - это еще не самое страшное.

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Ну да, и "нативное ISO" чуть снизится - это иногда считают даже плюсом
    Конечно, скорее всего там все рассчитано. Но света попадает меньше - и это факт. А если его много, то съемные фильтры будут плюсом.
    Чем меньше исходного материала (в нашем случае - света) попадает на обработку - тем менее она точна. У меня есть знакомые, которые на СФ снимают (и не ленятся таскать кастрюли стекла). Мечтают о камерах с еще большим сенсором)))

  18. Завсегдатай Аватар для Meta|_
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    MOScow
    Возраст
    35
    Сообщений
    1.298

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Так не только шумов. И шум - это еще не самое страшное.
    И что же самое страшное?
    ∇·D = ρ
    ∇·B = 0
    ∇xE = – ∂B/∂t
    ∇xH = j + ∂D/∂t
    © J. C. Maxwell, O. Heaviside

  19. Частый гость Аватар для RED FOX
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    316

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Бррр... Размыть в хлам - не значит снять нормальный портрет.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	7b6330e0-bfdd-4002-87d2-12b0844fa13c.jpg 
Просмотров:	178 
Размер:	145,4 Кб 
ID:	344175
    Самсунг. Зять снимал.

  20. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    61
    Сообщений
    11.164

    По умолчанию Re: Несложный выбор фотокамеры

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Для макро нужно иметь макрообъектив или макрокольца.
    Да, можно пойти этим путем, УЖЕ имея зеркалку.
    Это хорошо. Но дорого, в разы дороже покупки мыльницы.
    То есть либо зеркалка с кольцами (как минимум) - либо мыльница. Так ведь?

    ---------- Сообщение добавлено 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было 13:07 ----------

    Цитата Сообщение от RED FOX Посмотреть сообщение
    Самсунг. Зять снимал.
    Хорошо получилось.
    Что за модель?
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

Страница 11 из 43 Первая ... 9 10 11 12 13 21 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •