Друзья! А как, вообще, можно не делить на саб и мидбас, если даже просто рассмотреть факт - мидбас располагается и звучит вместе с саттелитами, а с сабом нужно ещё по комнате побегать и найти ему нужное место, чтобы он достойно звучал на месте прослушивания?
---------- Сообщение добавлено 14:49 ---------- Предыдущее сообщение было 14:12 ----------
И по теме - что влияет, что не влияет - добавлю из своего невеликого опыта. Имею систему, построенную, руководствуясь советами уважаемого Александра (Subsonic). Твиттер - 1", Сч - 2х6.5", мидбас - 10" в фазике со срезом на 85гц. Звучит очень хорошо. Звук к акустике не привязан вообще. Если по комнате перемещаться, сцена никуда не девается - где была, там и остается. Теперь про эксперименты:
1) Убираем из системы СЧ-головки. НЧ секцию сшиваем с ВЧ по новому (Головки позволяют). По измерениям - всё идеально. АЧХ ровная. С исходной системой сходится. Тембральный баланс практически такой же, но звук становиться строго прибитый к акустике и теряется объёмность звучания вообще. То есть изначально поёт женщина, и она вся тут. Во втором варианте громкость та же, АЧХ та же, а женщины нет). есть звук голоса, а женщины нет... Все сравнения делаются в режиме МОНО. Разница ОЧЕНЬ существенная.
2) Перемещаем (физически) ВЧ головку вглубь относительно НЧ-СЧ. По измерениям меняется согласованность по фазе и соответственно АЧХ в зоне сопряжения. НО на месте прослушивания звук не меняется.
Выводы:
1) В домашней системе коррекция задержек важна скорее для красивых графиков и каких-то исключительных случаев.
2) ОЧЕНЬ важно и существенно влияет звук и его восприятие деление по полосам и площадь излучения (в ходе испытаний прослушивал акустику и с 1 СЧ в топе) в полосах.
3) Ровные и правильные графики мало говорят о том что мы в итоге получим от системы.
И наблюдения по сабу. Штука полезная. Добавляет вес ударникам и общую объёмность звучанию. Причём добавляет объёмность, даже если ему просто 50гц с небольшим уровнем на вход пустить (без полезного звукового сигнала)
.
Социальные закладки