mr-marlen, когда я пытался сделать что-то такое задержками на ДСП, то столкнулся с тем, что фазы при этом разъезжаются.
"Красивая" ступенька ГВЗ (что на графиках Линвица) находится не в точном месте сопряжения полос. И если сопрягать полосы, ориентируясь на стык ГВЗ, то в жертву будет приносится фазовая стыковка.
Твой алгоритм в посте я пытался понять, но мне кажется, что все упрется в конкретику сопряжения фаз головок.
Offтопик:
Я думаю, что за все надо платить. Как тут показали, то можно сделать стык с нулевым ГВЗ на оси, но вне оси будут сильные компромиссы, и не факт, что цена того стоит. Но это можно понять только попробовав.
Offтопик:
Offтопик:
Единственно что я понимаю до конца по теме снижения ГВЗ на НЧ, так это корректор Линквица - когда за счет усиления субгармоник (которые появляются в переходных процессах) мы делаем более жесткую связь мотора с диффузором - и получаем четкий бас. Раньше субгармоники у нас выпадали из-за слабого усиления, но за счет корректора Линвица, они поддают "жару" в мотор, делая связь более жесткой. Но это все в строгом соответствие с преобразованием Гильберта. А то, что пишешь ты, как мне кажется, это попытка как-то обхитрить Гильберта или, скажем так, сделать его кусочно-непрерывным (по полосам). ИМХО - вопрос чем придется жертвовать в окрестностях сопряжения. Там могут быть плохие ДН и т.д.
Ну, либо я сильно не догоняю.
А сделать фильтр на обычном ДСП, который бы менял фазу, но не менял бы при этом АЧХ в пределах полосы - ИМХО невозможно.
Социальные закладки