Симуляции от ..... (по просьбе форумчанина-симуляторшика)

[dekko]

Один форумчанин попросил создать ветку... Вот, я рискнул... Ждём-с всех желающих, дабы не захламлять чужие ветки.

[lazertok]

Спасибо!!! и за (симулятор шика)
Собственно скелет схемы с активными элементами
спектр от другого ВК, но тоже на МОП и будет таким же, с другим ВК с таким предом на ОУ.



Достоинства ВК на дискрете без ОООС (без ОУ) по схеме ниже:
- высокая перегрузочная способность по напряжению на Вх. и току ВК
- ограничение по току при перегрузке не требуется
- максимальное использование питания с падением на транзисторах ВК = 1 В !!!
- несложное изменение общего Кус
- в данном включении: Uвх - 1.26 В, Uвых. р-р 80 В, Rн -4 Ом, 200Вт.
Недостатки
- использование мощных резисторов в местной ОС ВК - до 5 Вт
Примечание
схема предназначена для использования совместно с ММ ОУ на входе

П.С. при обсуждении просьба выкладывать свои аргументы с прикрепленными файлами в Мультисим12/13, плюсом будет совпавшие результаты в других симуляторах.

[теоретизирующий практик]

Жалко, в симуляции не силён...

[Nick-nack]

Вы поняли, как рисовать в симуляторе МКУС - это хорошо.

Так двигайтесь теперь дальше!!!
используйте модели, более близкие к реальности, ставьте в симулятор детали, которые выживут в этих режимах
(как долго выживет 100В-ный ПТ при питании 2х48 +/- хотя-бы 10% ?), и нужное их количество (сколько нужно пар ПТ в ТО-220, чтоб они при этом питании не погорели, как спички ?)

Ставьте реальные модели кондёров (с индуктивностью, сопротивлением). Сделайте ёмкости с каждого узла на землю (хотя бы по 1пФ)
В нормальном симе должны быть опции CSHUNT, GSHUNT). Посмотрите меандр, посмотрите выход из перегруза, устойчивость (Диаграмма Боде, она же АФЧХ) со всеми изменениями.

В симуляторе можно сделать столько интересного!!!

А потом, может ..... чем чёрт не шутит...

[lazertok]

Вы поняли, как рисовать в симуляторе МКУС - это хорошо.

спасибо
всё остальное сказанное вами уже промерено/изменено/прокручено и прикинуто для железа.
вот только нет кому подтвердить эти результаты у себя в симе или опровергнуть мои
вот и дал на затравку полную схему ВК (корпуса ТО-247)
покрутите - она не сложная, а я пока подожду.
Нюансы есть и будут - не ошибается тот, кто ничего не делает.
С удовольствием приму замечания и аргументированные недостатки

[Nick-nack]

Вам для каждой следующей схемы надо будет подтверждать результаты?

А знаете, что можно сделать, что подтверждать не надо будет
1) используем нормальный симулятор (большинство тут пользуют Microcap, ещё могу порекомендовать LTSpice)
2) качаем более менее адекватные модели транзисторов, например тут: http://www.cordellaudio.com/book/spice_models.shtml
3) читаем внимательно даташиты на предмет возможных режимов (ОБР, напряжения итд) и ставим подходящие модели (с запасом!!) из 2)
4) Ну и книжки читать!!

для начала - зачем IRFам сопротивления в затворе и что будет, если их не ставить

[SAPR]

для начала - зачем IRFам сопротивления в затворе и что будет, если их не ставить

Да в симуляторе ничего не будет. Так что все ОК.

[vka_]

Уже давно использую PSpice. Реальные результаты всегда очень близки к полученным в этом симуляторе. Пытался использовать Microcap - не понравился, показался примитивным. Считаю PSpice лучшим из симуляторов

[lazertok]

Ни что не совершенно в этом мире - и мы тоже,
не уходим в сторону от темы - "симуляция..." схем и только!!!
а результаты модели PSpice повтором по рисунку скрипта схемы(Квод ххх), набитой в Симе - подтвердились, вот и альтернатива!!!

[lazertok]

1.Метод узловых потенциалов везде одинаковый, решатели тоже примерно одинаковые (да и будь они разными - в контексте данного форума 99% схем настолько просты, что разницы в выборе решателя не будет), спайс-модели, идущие в комплекте что с писпайсом, что с мультисимом, что хоть с микрокапом - одинаково примитивные и идеализированные,
2. приближать схему к реальности по советам Nick-nack вы в обоих случаях даже и не пытались.
3.Конечно же результаты таких симуляций будут совпадать между собой.
4.Но вовсе не обязательно они будут совпадать с реальностью.

1. идеализированные с точностью 0.00000 и приближённые математически по физике к реальным
2. так ни кто не запрещает показать свою правильную модель
3. очень хорошо - и будем двигаться дальше
4. а вы хотите из симулятора сразу в железо без проверки???

Offтопик:
жаль что опять началась полемика - у какого симулятора "толще" модель
так мы никуда не сдвинемся с места!!! и будем топтаться на месте...

[Alex]

Пытался использовать Microcap - не понравился, показался примитивным. Считаю PSpice лучшим из симуляторов

Microcap использует PSpice Engine

[lazertok]

Да в симуляторе ничего не будет. Так что все ОК.

ещё как
посмотри форму сигнала на этих сопрах в своих схемах с вольтодобавкой в микровольтах на 20кГц
и сравни с формой на истоковых (при изменении номиналов естественно)

---------- Сообщение добавлено 17.54 ---------- Предыдущее сообщение было 17.52 ----------

Microcap использует PSpice Engine

и на "ихнем", а я в нём ноль - поэтому сим с русификатором мне ближе

[SAPR]

Offтопик:

ещё как
посмотри форму сигнала на этих сопрах в своих схемах с вольтодобавкой в микровольтах на 20кГц
и сравни с формой на истоковых (при изменении номиналов естественно)

Заняться мне больше нечем

А написАл потому, что тебе 200 раз говорили про эти сопр., но тебе ...й. Так что симули дальше.

[lazertok]

Offтопик:

Заняться мне больше нечем

так я и смотрю на твои симуляторные - а король то голый

по этому занимаюсь проведением измерений выворачивая на изнанку все бяки из схемы.
мне ещё тут советуют, что надо какие то элементы ещё вешать для реалистичности модели в целом - вешаем!!!
для сведения - схемы в конечном итоге прогоняются с эквивалентами АС и запитываются с БП от переменки, только это ловля блох, по сравнению реакции Уся на модуляцию шин по питанию переменкой до 5 Вольт!!!
а также отклика АС, работу на емкость и т.д. и т.п.

[kaskod]

lazertok,Для литералов сопротивления в истоках для того чтоб не свалиться в банальный возбуд, кроме того их увеличение сужает полосу. Почему ?

[lazertok]

Не вижу ваших симуляторных схем!!!
только трёп...
если такие умные - покажите в симуляторе модель действующую по схеме в железе и что не так с ней в виртуале будет.

[kaskod]

Offтопик:
Кстати хороший тон в обсуждение вставлять и файлы симулятора, если хотите чтоб кто то что то смотрел, рисовать ради непонятно чего ,лень.

А по теме подавать на выход с УНа через конденсаторы в современном мире как то негуманно.

[VLAD56]

lazertok,а спаять что-либо желания нет?

[FaTTy]

Offтопик:
По началу я думал, что симуляторщик просто троль. Теперь налицо подготовка к весеннему обострению.

[lazertok]

Offтопик:
щас повылазят троли из нор
жаль только схем не увидим
для них лучше паяльника - как "сТимулятора" нет, потому об него только можно обжечься, а в симе даже не "ваняет" и не "дымит", и поШупать нельзя, но толкателей идей на пальцах - хватает везде.