Один форумчанин попросил создать ветку... Вот, я рискнул... Ждём-с всех желающих, дабы не захламлять чужие ветки.
Один форумчанин попросил создать ветку... Вот, я рискнул... Ждём-с всех желающих, дабы не захламлять чужие ветки.
Спасибо!!! и за (симулятор шика)
Собственно скелет схемы с активными элементами
спектр от другого ВК, но тоже на МОП и будет таким же, с другим ВК с таким предом на ОУ.
Достоинства ВК на дискрете без ОООС (без ОУ) по схеме ниже:
- высокая перегрузочная способность по напряжению на Вх. и току ВК
- ограничение по току при перегрузке не требуется
- максимальное использование питания с падением на транзисторах ВК = 1 В !!!
- несложное изменение общего Кус
- в данном включении: Uвх - 1.26 В, Uвых. р-р 80 В, Rн -4 Ом, 200Вт.
Недостатки
- использование мощных резисторов в местной ОС ВК - до 5 Вт
Примечание
схема предназначена для использования совместно с ММ ОУ на входе
П.С. при обсуждении просьба выкладывать свои аргументы с прикрепленными файлами в Мультисим12/13, плюсом будет совпавшие результаты в других симуляторах.
Последний раз редактировалось lazertok; 08.02.2015 в 06:52.
Жалко, в симуляции не силён...
Анатолий
Вы поняли, как рисовать в симуляторе МКУС - это хорошо.
Так двигайтесь теперь дальше!!!
используйте модели, более близкие к реальности, ставьте в симулятор детали, которые выживут в этих режимах
(как долго выживет 100В-ный ПТ при питании 2х48 +/- хотя-бы 10% ?), и нужное их количество (сколько нужно пар ПТ в ТО-220, чтоб они при этом питании не погорели, как спички ?)
Ставьте реальные модели кондёров (с индуктивностью, сопротивлением). Сделайте ёмкости с каждого узла на землю (хотя бы по 1пФ)
В нормальном симе должны быть опции CSHUNT, GSHUNT). Посмотрите меандр, посмотрите выход из перегруза, устойчивость (Диаграмма Боде, она же АФЧХ) со всеми изменениями.
В симуляторе можно сделать столько интересного!!!
А потом, может ..... чем чёрт не шутит...
спасибо
всё остальное сказанное вами уже промерено/изменено/прокручено и прикинуто для железа.
вот только нет кому подтвердить эти результаты у себя в симе или опровергнуть мои
вот и дал на затравку полную схему ВК (корпуса ТО-247)
покрутите - она не сложная, а я пока подожду.
Нюансы есть и будут - не ошибается тот, кто ничего не делает.
С удовольствием приму замечания и аргументированные недостатки
Последний раз редактировалось lazertok; 08.02.2015 в 01:42.
Вам для каждой следующей схемы надо будет подтверждать результаты?
А знаете, что можно сделать, что подтверждать не надо будет
1) используем нормальный симулятор (большинство тут пользуют Microcap, ещё могу порекомендовать LTSpice)
2) качаем более менее адекватные модели транзисторов, например тут: http://www.cordellaudio.com/book/spice_models.shtml
3) читаем внимательно даташиты на предмет возможных режимов (ОБР, напряжения итд) и ставим подходящие модели (с запасом!!) из 2)
4) Ну и книжки читать!!
для начала - зачем IRFам сопротивления в затворе и что будет, если их не ставить
Уже давно использую PSpice. Реальные результаты всегда очень близки к полученным в этом симуляторе. Пытался использовать Microcap - не понравился, показался примитивным. Считаю PSpice лучшим из симуляторов
Ни что не совершенно в этом мире - и мы тоже,
не уходим в сторону от темы - "симуляция..." схем и только!!!
а результаты модели PSpice повтором по рисунку скрипта схемы(Квод ххх), набитой в Симе - подтвердились, вот и альтернатива!!!
1. идеализированные с точностью 0.00000 и приближённые математически по физике к реальным
2. так ни кто не запрещает показать свою правильную модель
3. очень хорошо - и будем двигаться дальше
4. а вы хотите из симулятора сразу в железо без проверки???
Offтопик:
жаль что опять началась полемика - у какого симулятора "толще" модель
так мы никуда не сдвинемся с места!!! и будем топтаться на месте...
ещё как
посмотри форму сигнала на этих сопрах в своих схемах с вольтодобавкой в микровольтах на 20кГц
и сравни с формой на истоковых (при изменении номиналов естественно)
---------- Сообщение добавлено 17.54 ---------- Предыдущее сообщение было 17.52 ----------
и на "ихнем", а я в нём ноль - поэтому сим с русификатором мне ближе
так я и смотрю на твои симуляторные - а король то голый
по этому занимаюсь проведением измерений выворачивая на изнанку все бяки из схемы.
мне ещё тут советуют, что надо какие то элементы ещё вешать для реалистичности модели в целом - вешаем!!!
для сведения - схемы в конечном итоге прогоняются с эквивалентами АС и запитываются с БП от переменки, только это ловля блох, по сравнению реакции Уся на модуляцию шин по питанию переменкой до 5 Вольт!!!
а также отклика АС, работу на емкость и т.д. и т.п.
lazertok,Для литералов сопротивления в истоках для того чтоб не свалиться в банальный возбуд, кроме того их увеличение сужает полосу. Почему ?
Злостный
Не вижу ваших симуляторных схем!!!
только трёп...
если такие умные - покажите в симуляторе модель действующую по схеме в железе и что не так с ней в виртуале будет.
Offтопик:А по теме подавать на выход с УНа через конденсаторы в современном мире как то негуманно.
Кстати хороший тон в обсуждение вставлять и файлы симулятора, если хотите чтоб кто то что то смотрел, рисовать ради непонятно чего ,лень.
Злостный
lazertok,а спаять что-либо желания нет?
Offтопик:
По началу я думал, что симуляторщик просто троль. Теперь налицо подготовка к весеннему обострению.
Offтопик:
щас повылазят троли из нор
жаль только схем не увидим
для них лучше паяльника - как "сТимулятора" нет, потому об него только можно обжечься, а в симе даже не "ваняет" и не "дымит", и поШупать нельзя, но толкателей идей на пальцах - хватает везде.
Социальные закладки