CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

[berkovsky]

Мастер поставил DIR9001 вместо CS8412, в виде готовой платы-переходника.
Судя по описанию в интернете
The DIR9001 has a Low-Jitter : 50 ps, CS8412 with >200ps Jitter
По поводу WM8804, тот судя по графику общий джиттер имеет еще меньше.
Дак вот стоит ли вообще обращать на эти цифры, которые как многие мои знакомые считают, к звуку имеют не такое критичное влияние и CS8412 считают лучшим решением!?

[king_diamond]

платка под WM или DIR ?

под ДИР вот такая платка http://nazya.com/product/komponent-t...260318459.html там и схема есть.

[Denisius]

Мне не нравится. Совсем.
Да, вот еще PMD-100 клок нужен 0,7 от питания, а оно у неё +5 вольт (стр. 2 ДШ), а у DIR9001 питание +3,3 и клок она отдает 0,85 от питания (стр. 3 ДШ). Как бы решать надо.

[Elms]

PMD-100 клок нужен 0,7 от питания

Откуда дровишки? А то тоже на ней мутить собирался...

[Denisius]

Elms, из ДШ вестимо

[Elms]

А, ну так надо уточнять что минимум 0,7Vdd, а не строго 0,7... Я уже испугался.

[irk2010]

под ДИР вот такая платка http://nazya.com/product/komponent-t...260318459.html там и схема есть.

Общая сумма с доставкой какая получилась?

[king_diamond]

Пока я оплатил только саму платку,а когда ее выкупят,то мне посчитают доставку железной дорогой EMS.На их сайте написано что стоимость доставки будет не более 7$ в зависимости от веса.

[Nick-nack]

Циррус (он же Cirrus) купил Сына Волка (он же Wolfson) ... Так же, как раньше купили Crystal
и теперь CS8416 (12 уже давно EOL) не рекомендуется, а на замену рекомендуют WM8804/05

Интересно, к чему бы это?
хотя свой новый CS8427 они оставили

[Сухоруков Сергей]

Интересно, к чему бы это?

К тому, что прогресс не стоит на месте. WM8804/05 разработаны позднее, чем CS8416 (и тем более CS8412 или CS8414). При слиянии компаний логично, что продолжается выпуск более продвинутой продукции, а менее удачную или устаревшую выпускать прекращают.

[Nick-nack]

ну дак понятно енто... вопрос то был риторический, со смайликом

[Сухоруков Сергей]

...вопрос то был риторический...

Да, но с подтекстом. Это-де негодные девайсы... Для своего времени вполне приличные изделия.

[Alex]

Для своего времени вполне приличные изделия.

Потому что других небыло.

[Андрей К]

PMD-100 клок нужен 0,7 от питания, а оно у неё +5 вольт (стр. 2 ДШ), а у DIR9001 питание +3,3 и клок она отдает 0,85 от питания (стр. 3 ДШ). Как бы решать надо.

У SM5842 по клоку в даташите те же требования, но это не мешает фильтру работать с WM8804.

king_diamond, бросьте Вы эту затею с DIR9001, у неё джиттер LRCK(Word clk) почти наносекунда. В вашем случае он весь перейдет на LE Ad1862.

[Denisius]

Андрей К, вопрос насколько корректна такая работа. Да, LE надо реклочить (74HC1G79) и у WM8804 с LE всё значительно лучше 120ps, но тоже надобно реклочить.

[irk2010]

Андрей К, вопрос насколько корректна такая работа. Да, LE надо реклочить (74HC1G79) и у WM8804 с LE всё значительно лучше 120ps, но тоже надобно реклочить.

У меня работает связка WM8804+PMD100+РСМ63. Проблем не обнаружил, хотя планирую еще включить ASRC на SRC4192 для мультиформатности. Wired, в своем ЦАПе https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=42848 применяет схожую схемотехнику, при этом он о каких-либо проблем с совместимостью по уровням ТТЛ и низковольтовой логики не сообщает. Возможно, стоит разобраться с этим вопросом более детально...

[Denisius]

Очевидно лог. элемент имеет некий порог между мин. напряжением высокого лог. уровня и макс. напр. низкого лог. уровня при переходе сигнала через этот порог лог. элемент и интерпретирует его как низкий или высокий, но в этом случае помехоустойчивость существенно снижается. Тем не менее при практической реализации устройств когда +3,3 вольтовая TTL м/с источник мастерклока (генератор, приёмник SPDIF) размещены в непосредственной близости (длина линий передачи данных мала) от +5 CMOS м/с принимающей мастерклок, такая потеря помехоустойчивости полагаю не существенна.

[Alex]

в непосредственной близости (длина линий передачи данных мала) от +5 CMOS м/с принимающей мастерклок, такая потеря помехоустойчивости полагаю не существенна.

Надо смотреть конкретные микросхемы.
Например, передача от питаемом от 3.3в 74LVC1G125 на такую-же, но питаемую от 5в - весьма коварна. На столе, в "нормальных условиях" (25С и т.д. и т.п.) работает в 99.99% случаев, а "в полевых условиях" - может быть 3.14здец.
(собственно, это нарушение ТУ, так что ничего удивительного в этом нет, поэтому даже в радиолюбительской практике - очень рекомендую проверять уровни кокнкретных чипов конкретных семейств).

[Denisius]

Alex, имеешь ввиду принимающая TTL питаемая от +5 выходит из строя по причине возникновения сквозного тока?
Видимо дело в TTL, с CMOS прокатывает и не в одном частном случае (по мастерклоку во всяком случае).

[Alex]

имеешь ввиду принимающая TTL питаемая от +5 выходит из строя по причине возникновения сквозного тока?

Да нет. она из строя не выходит, просто работает со сбоями, потому что выходной уровень "1" у 3.3в выхода меньше чем минимальный входной уровень "1" у 5-вольтового.

Видимо дело в TTL, с CMOS прокатывает и не в одном частном случае

Тут дело не в TTL/CMOS, а в конкретных сериях.

[Denisius]

... просто работает со сбоями, потому что выходной уровень "1" у 3.3в выхода меньше чем минимальный входной уровень "1" у 5-вольтового.
Тут дело не в TTL/CMOS, а в конкретных сериях.

Видимо "некий порог между мин. напряжением высокого лог. уровня и макс. напр. низкого лог. уровня при переходе сигнала через этот порог лог. элемент и интерпретирует его как низкий или высокий" принимающей м/с данной серии при питании +5в находится на "границе" макс.напр. высокого лог. уровня выдаваемого при питании +3,3в.
Но с тем, что такое положение (TTL +3,3 to CMOS +5) есть нарушение ТУ я разумеется не спорю, тем не менее практика говорит "иногда можно".