Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 40

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для berkovsky
    Регистрация
    14.11.2013
    Сообщений
    430

    По умолчанию CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Мастер поставил DIR9001 вместо CS8412, в виде готовой платы-переходника.
    Судя по описанию в интернете
    The DIR9001 has a Low-Jitter : 50 ps, CS8412 with >200ps Jitter
    По поводу WM8804, тот судя по графику общий джиттер имеет еще меньше.
    Дак вот стоит ли вообще обращать на эти цифры, которые как многие мои знакомые считают, к звуку имеют не такое критичное влияние и CS8412 считают лучшим решением!?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	01.JPG 
Просмотров:	513 
Размер:	80,3 Кб 
ID:	228880   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	02.JPG 
Просмотров:	444 
Размер:	77,2 Кб 
ID:	228881   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	03.JPG 
Просмотров:	507 
Размер:	85,0 Кб 
ID:	228882  

  2. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    23.975

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от berkovsky Посмотреть сообщение
    The DIR9001 has a Low-Jitter : 50 ps, CS8412 with >200ps Jitter
    По поводу WM8804, тот судя по графику общий джиттер имеет еще меньше.
    40 у WM и 46пс у DIR - это без разницы, одно и то-же.

    Цитата Сообщение от berkovsky Посмотреть сообщение
    и CS8412 считают лучшим решением!?
    CS - гавно.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  3. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    4.671

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    CS - гавно
    По сравнению с DIR и WM - истинно так!
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  4. По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    AK4113 ?

  5. Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Есть желание заменить в своём цапе Audio Alchemy DDE 3.0 приёмник CS8412 на DIR9001.Нашёл в инете вот такую платку http://nazya.com/product/komponent-t...260318459.html .
    Всвязи с этим у меня возник вопрос:надо ли будет что-то там на платке замыкать/размыкать перемычками чтоб сконфигурировать её для работы на цифровой фильтр PMD100?
    Схема цапа во вложении.
    Вложения Вложения
    • Тип файла: pdf DDE3.pdf (253,9 Кб, Просмотров: 229)

  6. Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Пытаюсь разобраться сам.
    PSCK0-low
    PSCK1-low
    FMT0-hight
    FMT1-low
    CKSEL-не уверен как.

  7. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    61
    Сообщений
    2.756

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от king_diamond Посмотреть сообщение
    Есть желание заменить в своём цапе Audio Alchemy DDE 3.0 приёмник CS8412 на DIR9001.
    Не меняйте, не надо
    Ищу звук...

  8. Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Semigor,
    Смысла нет,толку не будет?Или нужно схему ковырять и переделывать?

  9. Завсегдатай Аватар для aal
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    пос. Краснообск, Новосибирская область
    Возраст
    46
    Сообщений
    2.861

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    там, помоему, подобранные по мин. джиттеру стоят. Т.е. выигрыша или не будет, или он будет минимальным.
    Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.

  10. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    61
    Сообщений
    2.756

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от aal Посмотреть сообщение
    там, помоему, подобранные по мин. джиттеру стоят. Т.е. выигрыша или не будет, или он будет минимальным.
    Тоже слышал об этом. Кроме того многие, (я в том числе), считают, что 8412 субъективно играют лучше, чем дирки.
    И вообще, у DDE 3.0 в других местах есть проблемы, гораздо больше влияющие на звук: в питании, в выхлопе.
    Ищу звук...

  11. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    4.671

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от Semigor Посмотреть сообщение
    Тоже слышал об этом.
    На самом деле это типичный миф из аудиомурзилок, причем запущен он был Stereophile, а далее безграмотно переведен и доведен до абсурда со свойственной ему безграмотностью нашим "Аудиомагазином".
    На одной из выставок, вроде в 2004 или 2005 году, я задал этот вопрос инженеру из АА. Он был крайне удивлен и обескуражен такой информацией и сказал, что все дорогие активные компоненты проходят лишь входной контроль на исправность, а об измерениях джиттера приемников речи никакой не идет.
    Цитата Сообщение от Semigor Посмотреть сообщение
    Кроме того многие, (я в том числе), считают, что 8412 субъективно играют лучше, чем дирки.
    Ну, на этот счет есть разные мнения... Лично у меня впечатление от CS самое плохое в сравнении с другими приемниками. Но среди СS8412\14\16, если работать с однократными форматами (т.е. не нужны частоты 88\96кГц и 176\192кГц), микросхемки 8412 будут лучшими.
    Что же касается замены, то я совершенно согласен с Игорем, что эффект от нее будет невелик по сравнению с эффектом от усовершенствования питания и аналоговой части...
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  12. Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Понятно,значит трогать её не буду.А по питанию выхлопа я уже сделал некоторые изменения.Дело в том ,что мне достался малость копаный алхимик как раз по схеме питания выхлопа,т.е. при первом взгляде сразу было видно что некоторых элементов не хватало(согласно схеме),а некоторые были добавлены.В итоге это выражалось в повышенном фоне 100гц на слух И ПО ГРАФИКАМ и некоторых других неприятностях.Вобщем решено было демонтировать копаные схемы стабилизации на ОР275 и вместо них применить стабилизацию на LM317,LM337 с керамикой 0.1мкф на входе и выходе и блокировочным конденсатором 47мкф в цепи Adj стабилизаторов.Разница конечно колоссальная.
    Ещё заменены ОР176 на AD845,уменьшено сопротивление резистора в I/U с 1кОм до 180 Ом.Ну и в фильтре PMD100 нога 19 соединена с ногой 22 во избежании потери 1 бита информации http://www.soundstage.com/wrkman07.htm .
    Также проведена ревизия всех электролитов и несколько(с большой утечкой) заменены на Nichicon KZ Muze.

  13. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    61
    Сообщений
    2.756

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    king_diamond, на мой взгляд Вы все правильно сделали. Единственное - посоветую послушать еще безосый выхлоп.
    Ищу звук...

  14. Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от Semigor Посмотреть сообщение
    посоветую послушать еще безосый выхлоп.
    Это который?

  15. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    61
    Сообщений
    2.756

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Ищу звук...

  16. Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Semigor,
    Спасибо,почитаю.Вот мой график до и после доработки питания.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок1.PNG 
Просмотров:	267 
Размер:	36,7 Кб 
ID:	229042 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок.PNG 
Просмотров:	322 
Размер:	117,6 Кб 
ID:	229043
    Последний раз редактировалось king_diamond; 07.02.2015 в 14:47.

  17. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    61
    Сообщений
    2.756

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Да, это был возбуд на ВЧ штатного БП выхлопа.
    Ищу звук...

  18. Завсегдатай Аватар для Denisius
    Регистрация
    02.02.2007
    Адрес
    ПИТЕР
    Сообщений
    1.570

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от king_diamond Посмотреть сообщение
    Понятно,значит трогать её не буду.
    Почему нет? 46ps и 200ps это не повод? 46ps это уже ниже теоретического предела заметности в случае с мультибитниками и форматом 16/44.
    Касаюсь струн, держу суперсимметрию.

  19. Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Denisius,
    Я пока ещё собираю информацию,вот платка приедет(всё равно заказал),тогда и решу окончательно.Мне пока ещё не совсем ясно какие там на этой платке перемычки замыкать,какие нет.

  20. Завсегдатай Аватар для Denisius
    Регистрация
    02.02.2007
    Адрес
    ПИТЕР
    Сообщений
    1.570

    По умолчанию Re: CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

    Цитата Сообщение от king_diamond Посмотреть сообщение
    ...вот платка приедет (всё равно заказал),тогда и решу окончательно.Мне пока ещё не совсем ясно какие там на этой платке перемычки замыкать,какие нет.
    платка под WM или DIR ?
    Касаюсь струн, держу суперсимметрию.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •