Как снять заднюю крышку твитера ScanSpeak R2904/7000, D2904/7100?

[Fantomass]

Уважаемые форумчане, прошу помощи в неразрушающем косметический вид изделия методе. Как снять заднюю крышку твитера ScanSpeak R2904/7000, D2904/7100?
Не знаю, на какой клей посажена задняя крышка. Если не на эпоксидный, то, наверное, можно снять после размачивания в каком-нибудь растворителе. Если там что-то эпоксидное или цианакрилатное, то, скорее всего, ничего путнего не получится...
Может кто уже снимал, подскажите, плиз.

[Fantomass]

2 mr-marlen: Обязательно проверю то, что ты советуешь на твитере SB26DAC, он у меня будет первым подопытным.

Не совсем пойму о чём ты говоришь и для чего ссылку на TL твитеры привёл. Поведение АЧХ ЛЮБОГО твитера снизу описывается ТОЛЬКО двумя параметрами - Fs и Qts. У них резонансные от 380 Гц, поэтому, даже при Qts=0,21 они всё равно низко тянут.

---------- Сообщение добавлено 14.34 ---------- Предыдущее сообщение было 14.26 ----------

Если бы я делал подобное, то для меня было бы вопросом - расширять ли волновод после отверстия в керне, или оставаться в рамках существующего диаметра. Наверное, все же лучше расширить, сделав плавный переход, продолжить в таком расширенном виде, а затем постепенно сужать.

По заполнению, мне представляется, если его выполнять, то нарастание плотности должно быть тоже плавным, ибо от любого "скачка" то ли формы канала, то ли плотности его заполнения, будет наблюдаться отражение назад на диафрагму и переизлучение волны ею.

Я еще думаю, что измененный таким образом ВЧ может несколько иначе звучать на слух по сравнению со стандартным, и возможно потребовать применения других, нестандартных фильтров.

Спасибо, я уже это всё перелопатил. А расширять-сужать или сохранять тоже не знаю. Сделаю разные пробные варианты и проведу испытания. То, что звук изменится, я тоже ожидаю. По теории, диафрагма излучает назад такую же мощность, как и вперёд (грубо, т.к. действительные части акустических сопротивлений не равны), Не думаю, что в обычных конструкциях с малой камерой, вся излучённая назад энергия сможет быть поглощена в том кусочке ватки, поэтому, она переизлучается назад и формирует привычный для нас звук. Интересно послушать как оно будет звучать без задней отраженки.

---------- Сообщение добавлено 14.37 ---------- Предыдущее сообщение было 14.34 ----------

Вот эта тема ещё интересна

[mr-marlen]

Не совсем пойму о чём ты говоришь и для чего ссылку на TL твитеры привёл. Поведение АЧХ ЛЮБОГО твитера снизу описывается ТОЛЬКО двумя параметрами - Fs и Qts. У них резонансные от 380 Гц, поэтому, даже при Qts=0,21 они всё равно низко тянут.

У них камеры нету как таковой, но при этом Fs=380...500Гц, Qts=0,21. Магнит ферритовый, второй существенного влияния скорее всего не оказывает. Как такое получили?

[Fantomass]

У них камеры нету как таковой, но при этом Fs=380...500Гц, Qts=0,21. Магнит ферритовый, второй существенного влияния скорее всего не оказывает. Как такое получили?

Второй магнит однозначно оказывает существенное влияние.
Закон тут такой: Qm/(2*pi*Fs)=M/r, где r-сопротивление потерь, M-масса подвижки, Fs- Резонансная частота.
Я специально сформулировал без C - гибкости подвеса, чтобы дать понять, что это переменная.
Отсюда видно, что, при постоянстве массы и потерь, меняя только гибкость, можно понизить и резонансную частоту и добротность одновременно.
Короче говоря, слишком мягкий подвес у них, наверное.

[Flaesh]

Я собираюсь его нагрузить на волновод-рупор спереди, ..

какой "рупор-волновод"?

[Fantomass]

какой "рупор-волновод"?

Какой нибудь короткий, 35-50мм длины. Профиль - разные трактриссы попробую.

[Flaesh]

Ясно - трактрисный рупор (волноводами называют обычно дудки постоянной направленности конического или близкого к нему покроя).

Трубочка с "кусочком ваты" должна немало поглотить. (Я не экспериментировал; предполагаю на основании давнишнего моделирования НЧ труб).

[Fantomass]

Ясно - трактрисный рупор (волноводами называют обычно дудки постоянной направленности конического или близкого к нему покроя).

Трубочка с "кусочком ваты" должна немало поглотить. (Я не экспериментировал; предполагаю на основании давнишнего моделирования НЧ труб).

Да, поглощает прилично. Я в задний проход твитеру SB26ADC вставлял 20см трубку из картона, заполненную ватой - сверху поглощает хорошо, но снизу появлялись стояки.
Но то был быстрый эксперимент "на коленке". Сама трубка даже резонировала.

[Flaesh]

длина вроде разумно достаточная.
побольше ваты, желательно с уплотнением вдаль.
сужающуюся и с уплотнением легко из цилиндрической картонной сплющиванием дальнего конца))
ну и от стояков - карлсонообразно срезать открытый конец.

Offтопик:
измерительная PWT достаточно всё поглощает . какая у неё длина?..

[Fantomass]

ну и от стояков - карлсонообразно срезать открытый конец.

Это как, волной?

[Flaesh]

полуэллипсом в развертке https://www.google.ru/search?q=carls...q=karlson+tube

---------- Сообщение добавлено 19.48 ---------- Предыдущее сообщение было 19.43 ----------

полагаю, подробности линии выреза не очень существенны.
минус - длина трубы.

[Валера777]

Валера777,Конструкция выглядит очень грамотно. Интересно было бы увидить импеданс "в ассортименте". В смысле с закрытыми отверстиями, с заполнением камеры, без задней стенки и т.д.

Да их нет давно у меня.

---------- Сообщение добавлено 16.55 ---------- Предыдущее сообщение было 16.55 ----------

[Fantomass]

полуэллипсом в развертке https://www.google.ru/search?q=carls...q=karlson+tube


---------- Сообщение добавлено 19.48 ---------- Предыдущее сообщение было 19.43 ----------

полагаю, подробности линии выреза не очень существенны.
минус - длина трубы.

Понял. Интересно.

[Fantomass]

Получилось приблизительно вот так

[Валера777]

Получилось приблизительно вот так

Так это то же , что и было , а что в итоге получилось сделать ?Как результат какие в итоге применил решения ?

[Fantomass]

А воз и ныне там...

Отправлено с моего SM-J510H через Tapatalk

[Валера777]

А воз и ныне там...

Отправлено с моего SM-J510H через Tapatalk

Жаль , там изначально все было по высшему разряду , разве что ПАС (что то вроде ПАС ) как у Эзотаров нет .