Как снять заднюю крышку твитера ScanSpeak R2904/7000, D2904/7100?

[Fantomass]

Уважаемые форумчане, прошу помощи в неразрушающем косметический вид изделия методе. Как снять заднюю крышку твитера ScanSpeak R2904/7000, D2904/7100?
Не знаю, на какой клей посажена задняя крышка. Если не на эпоксидный, то, наверное, можно снять после размачивания в каком-нибудь растворителе. Если там что-то эпоксидное или цианакрилатное, то, скорее всего, ничего путнего не получится...
Может кто уже снимал, подскажите, плиз.

[Валера777]

в смысле при удалении цианакрилата с оргстекла\акрила - пластмасса повредится или нет?

не знаю про пластмасс только с железа снимал .

---------- Сообщение добавлено 02.12 ---------- Предыдущее сообщение было 02.07 ----------

Да, и это тоже проверим, безусловно. Я не сторонник забивать канал каким-либо поглотителем. Это самый простой метод, но не самый лучший с точки зрения звука. Считаю, лучше правильно согласовать выход из канала с задней камерой, чтобы минимизировать отраженку.

---------- Сообщение добавлено 19.02 ---------- Предыдущее сообщение было 18.47 ----------


Полусферу можно попробовать, но, по-моему, она там уже есть. Вскрытие покажет.

У 7100 есть и шерстяная полусфера и медь и на керне и на фланце .А самое супер решение по-моему у Динаудио Эзотар 2

[Malinovsky D]

А самое супер решение по-моему у Динаудио Эзотар 2

А что там?

[Fantomass]

Мне тоже интересно...

[Stasman]

Прям интрига... Неужто конус под "выходом" из керна ?

[Валера777]

Там и большие отверстия прямо под катушкой и форма цепи особая и конус под выходом под куполом и камера дышит через фетр и три отверстия конус стоит на ветровой проставке под которой отверстия кольцо на фланце по моему алюминий

[Fantomass]

Ещё чуть-чуть, и пазл сложится.

---------- Сообщение добавлено 14.35 ---------- Предыдущее сообщение было 14.34 ----------

Хорошо, что задняя крышка снимается, хотя, там уже апгрейдить в камере, по-моему, нечего.

[Stasman]

Валера777,Конструкция выглядит очень грамотно. Интересно было бы увидить импеданс "в ассортименте". В смысле с закрытыми отверстиями, с заполнением камеры, без задней стенки и т.д.

[Fantomass]

Фууух, блин, снял... Полчаса заливал ацетоном, думал размочить клей. Фигушки. Глухарь. Даже намёка не было на шевеление. Пришлось спилить напильником одну из пирамидок, затем подпилить по максимумум до края и поддеть отверткой. Короче, по кусочкам отковырял эту хрень. Клея там очень много, по большой площади крышка приклеена. Сам клей не тот прозрачный или чёрный, что повсеместно в вифах и пирлесах, а чёрный резино-силиконоподобный. Паяльник его не берёт, ацетон едва-едва делает скользким. Поэтому, все варианты с нагревом, ударами, размачиванием отпадают. К тому же зазор между задней крышкой и металлической крепёжной пластиной, чтобы засунуть отвёртку, не более 50-100 микрон. Резюме: по-моему, неразрушающего метода снятия задней крышки в твитерах D2908/7140 нет. Ну и хрен с ним. Теперь задача сделать новую заднюю камеру. Может кто какую-нить интересную и правильную форму предложит? В любом случае будут эксперименты с разными камерами, ну и замеры, конечно.
Мне кажется, у Esotar камера поинтереснее будет, чем родная. Сама камера алюминиевая и довольно толстая, в самом толстом месте 2,5мм, в самом тонком около 1,4мм. Ещё я не понял этого рудимента - крестовины в центре кернового отверстия. В ринг-радиаторах она полноценный функционал, держит пулю, в 7100 она тоже грибочек подкупольный держит. А здесь она что делает??? Закрывает половину площади вентканала? У меня такое ашущение, что скановцы тупо взяли свой стоковый мотор, коих у них наштамповано немеряно, наверное, и посадили на него бериллиевую диафрагму, а о крестовине и не парились.

[Merstan]

А и не надо никаких камер делать, отдельный бокс в колонке для этого динамика. Бязь от мусора только наклеить.

[Fantomass]

Мы не ищем легких путей. Кроме того, конус под выходом из отверстия желательно должен быть, иначе будет отраженка от открытого конца.

[Merstan]

Склеить как было, сделать слепок в гипсе и с помощью эпоксидки и ткани...
Продать в полцены и пропить.

[Валера777]

Жаль что так все разломал , все отлично снялось бы растворителем 650 (ацетон понятно в таких делах не помощник никакой ) .Родной колпак камеры отличный был .Вариант для пробы как у Аудиовектора просто открытая труба .Опору если не используется для установки демпфера лучше конечно снять что бы ничего не было в отверстии .

[Fantomass]

Жаль что так все разломал , все отлично снялось бы растворителем 650 (ацетон понятно в таких делах не помощник никакой ) .Родной колпак камеры отличный был .Вариант для пробы как у Аудиовектора просто открытая труба .Опору если не используется для установки демпфера лучше конечно снять что бы ничего не было в отверстии .

Да мне как раз не жалко, твитеры-то для себя. А то, что камера будет лучше, я даже не сомневаюсь. Растворителя такого под рукой не было, есть 647, но он тоже не помог.

[gross]

Теперь задача сделать новую заднюю камеру. Может кто какую-нить интересную и правильную форму предложит?

Кроме всего остального, можно как на один из вариантов, посмотреть в сторону принципа, как делают B&W в Nautilus-ах. На сколько я понимаю, там смысл в отсутствии камеры, как таковой. Заднее излучение головки, в частности пищалки, нагружается на волновод значительной длины, выполненный так, чтобы при проходе по нему волна уменьшала свою интенсивность и практически не отражалась от его конца в обратную сторону. Какой он формы, какое заполнение и как оформлен задний конец - это отдельные вопросы, но функция его, как я понимаю - излучатель "видит" сзади себя как бы бесконечный объем, где нету ни отражений обратно на излучатель, ни подпора давления от камеры, которая по сути - ЗЯ.

[mr-marlen]

Fantomass, рекомендую попробовать сделать хорошо натянутый ПАС, затем минимальный объем, который подобрать по наименьшим искажениям.

[Fantomass]

Кроме всего остального, можно как на один из вариантов, посмотреть в сторону принципа, как делают B&W в Nautilus-ах. На сколько я понимаю, там смысл в отсутствии камеры, как таковой. Заднее излучение головки, в частности пищалки, нагружается на волновод значительной длины, выполненный так, чтобы при проходе по нему волна уменьшала свою интенсивность и практически не отражалась от его конца в обратную сторону. Какой он формы, какое заполнение и как оформлен задний конец - это отдельные вопросы, но функция его, как я понимаю - излучатель "видит" сзади себя как бы бесконечный объем, где нету ни отражений обратно на излучатель, ни подпора давления от камеры, которая по сути - ЗЯ.

Согласен, это был бы идеальный вариант.

---------- Сообщение добавлено 13.22 ---------- Предыдущее сообщение было 13.21 ----------

Fantomass, рекомендую попробовать сделать хорошо натянутый ПАС, затем минимальный объем, который подобрать по наименьшим искажениям.

Как ты видишь хорошо натянутый ПАС в буквальном смысле и почему минимальный объём камеры?

[mr-marlen]

Согласен, это был бы идеальный вариант.

А по мне нет. Как раз за счет уменьшения объема камеры и подпора давления от нее, которая по сути ЗЯ можно сильно снизить искажения и изменить АЧХ, в том числе и с увеличением отдачи на 3-6дБ. Если при этом мотор не будет обеспечивать нужной добротности в области резонанса, а он скорее всего не будет, т.к. 0.4-0.5 в стоковом объеме (при минимальном V, fs поднимется), то надо будет добавить ПАС, который понизит добротность до нужных 0.4-0.5 при том-же минимальном объеме.

Как ты видишь хорошо натянутый ПАС в буквальном смысле

Прямо с противоположной стороны сверху отверстия натягиваем 3мм слой карпета (или похожей плотной материи), посадив его на клей (цианоакрилат пойдет). Возможно потребуется пара слоев. Затем экспериментальным путем подбираем объем. Как вариант можно предварительно нарезать дрелью колец разного диаметра и толщины.

Если две дырочки рядом с центральным отверстием исходят из внешнего объема катушки излучателя (второй объем) - тоже заклеиваем ПАС, либо вообще затыкаем. Надо пробовать.

[Fantomass]

Эта камера, как ЗЯ, работает только вблизи резонансной частоты, поэтому её влияние на гармоники в целевом диапазоне 2-20кГц никакое. Добротность и поведение АЧХ в диапазоне до 1кГц меня тоже мало интересует. У этого твитера линейный ход +-0,2мм, поэтому загонять его слишком низко нет смысла. Я собираюсь его нагрузить на волновод-рупор спереди, чтобы нормально дотянуть до 2кГц. А добротность самого мотора тоже не интересна, интересна добротность всей системы мотор+волновод по звуковому давлению. ИМХО.

[mr-marlen]

Эта камера, как ЗЯ, работает только вблизи резонансной частоты, поэтому её влияние на гармоники в целевом диапазоне 2-20кГц никакое.

Проверял? Попробуй просто заткнуть книжкой зад и померить АЧХ+THD.

А добротность самого мотора тоже не интересна, интересна добротность всей системы мотор+волновод по звуковому давлению. ИМХО.

Оно взаимосвязано.
Существуют вот такие пищалки http://www.lautsprechershop.de/index...cer_lab_en.htm
с вероятностью 99% сделаны примерно так как я описываю, иначе добротность 0,16-0,25, резонанс 400-500Гц и спад с 1,5кГц необъясним.

[gross]

Согласен, это был бы идеальный вариант.

Если бы я делал подобное, то для меня было бы вопросом - расширять ли волновод после отверстия в керне, или оставаться в рамках существующего диаметра. Наверное, все же лучше расширить, сделав плавный переход, продолжить в таком расширенном виде, а затем постепенно сужать.
Примеры.
По заполнению, мне представляется, если его выполнять, то нарастание плотности должно быть тоже плавным, ибо от любого "скачка" то ли формы канала, то ли плотности его заполнения, будет наблюдаться отражение назад на диафрагму и переизлучение волны ею.

Я еще думаю, что измененный таким образом ВЧ может несколько иначе звучать на слух по сравнению со стандартным, и возможно потребовать применения других, нестандартных фильтров.