Показано с 1 по 6 из 6

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Др.ВАХ
    Регистрация
    23.10.2012
    Сообщений
    191

    По умолчанию Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Захотел сделать простой однокаскадник сразу после ЦАП, но обнаружились подводные камни. Схема Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	схема ЦАП с ламп&#.png 
Просмотров:	601 
Размер:	11,2 Кб 
ID:	227399 Вроде все просто, R1 можно убрать и оставить только R2, т.е. менять чисто токовое преобразование самой первичкой (r = 20 Ом) совместно с R2, или поставить R1. Однако в ходе общения появилось следующее замечание: при высоких Ктр. (например, 1:20) выходное сопротивление вторичной обмотки будет в 400 раз больше и без буферного каскада данный ЦАП не сможет прокачать входные, емкость Миллера и паразитные емкости р-лампы. Все плюсы трансформаторного каскада будут сведены к минимуму.
    Насколько данные явления ухудшат звук? У кого-нибудь есть опыт постройки подобных схем? В крайнем случае, поставлю буфером еще 6Э5П или 6Н8С/6Н9С, но хотелось бы оставить однокаскадник, тем более что даже 0,5 Вт за глаза хватает.

  2. Лишен права ответа (до 08.10.2018) Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    35
    Сообщений
    7.874

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Миллер можно нейтрализовать. Гугли нейтродинирование

    ---------- Сообщение добавлено 00.20 ---------- Предыдущее сообщение было 00.18 ----------

    Можно попробовать с общей сеткой, там миллер не сказывается. Но ВАХа получится пентодная

    ---------- Сообщение добавлено 00.22 ---------- Предыдущее сообщение было 00.20 ----------

    С таким большим Ктр очень трудно обеспечить потокосцепление между обмотками, поэтому будь готов к Lрасс, которая совместно с Миллером даст резонансы, а поскольку Миллер не постоянен - зависит от сигнала, появится и параметрическая накачка (гугли).

    ---------- Сообщение добавлено 00.24 ---------- Предыдущее сообщение было 00.22 ----------

    Делал однокаскадник, но с Ктр=5, не больше.

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Др.ВАХ
    Регистрация
    23.10.2012
    Сообщений
    191

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Спасибо Придется думать над буфером, что лучше: 6Э5П, 6Н8/9С по половине на канал или 6Н30П - аналог E182СС тоже половинка на канал? Тогда смысла в трансе нет, можно снимать с резистора 100-200 Ом.
    Хотя есть, он же как ФНЧ после ЦАПа. Интересно, а почему у Chiuffoli в DAC End нет никаких фильтров после ЦАПа? С резистора 200 Ом сразу на Е182СС, а с них на выходные трансы. Разве так можно фильтровать ВЧ?

  4. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    23.974

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Цитата Сообщение от Др.ВАХ Посмотреть сообщение
    а с них на выходные трансы.
    Вот транс их и отфильтрует
    Разве так можно фильтровать ВЧ?
    Если оконечник - безоосник, тем более ламповый, то ему ВЧ-мусор в принципе пофигу, поэтому поклонники научной шизотерии со всяких помойных порталов, так любях ЦАПЫ без фильтров на выходе.

    Ну а если еще и в говноцапе на выхлопе стоит лампа с трансформатором, то этот транс самые ВЧ все равно не пропустит.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  5. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    3.270

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Цитата Сообщение от Др.ВАХ Посмотреть сообщение
    Захотел сделать простой однокаскадник сразу после ЦАП, но обнаружились подводные камни.
    Основной подводный камень подобных решений: трудно обеспечить высокое отношение сигнал/шум при приемлемой величине искажений и заданной полосе частот (не уже звукового диапазона).

    Лампа шумит (особенно на низах), входной трансформатор ограничивает полосу из-за высокого коэффициента трансформации (а без этого трудности с шумами) - вот и крутись. Величину сопротивления R1 или R2 тоже нельзя делать большой, чтобы потенциал на выходе 1865 не колебался в слишком больших пределах. R1 (или приведенное R2, если нет R1) должно быть << Rвых.= 1,7 кОм.

  6. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Др.ВАХ
    Регистрация
    23.10.2012
    Сообщений
    191

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Спасибо за помощь, придётся попробовать разные варианты, чтобы понять, что субъективно больше нравится.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •