Показано с 1 по 6 из 6

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Др.ВАХ
    Регистрация
    23.10.2012
    Сообщений
    193

    По умолчанию Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Захотел сделать простой однокаскадник сразу после ЦАП, но обнаружились подводные камни. Схема Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	схема ЦАП с ламп&#.png 
Просмотров:	625 
Размер:	11,2 Кб 
ID:	227399 Вроде все просто, R1 можно убрать и оставить только R2, т.е. менять чисто токовое преобразование самой первичкой (r = 20 Ом) совместно с R2, или поставить R1. Однако в ходе общения появилось следующее замечание: при высоких Ктр. (например, 1:20) выходное сопротивление вторичной обмотки будет в 400 раз больше и без буферного каскада данный ЦАП не сможет прокачать входные, емкость Миллера и паразитные емкости р-лампы. Все плюсы трансформаторного каскада будут сведены к минимуму.
    Насколько данные явления ухудшат звук? У кого-нибудь есть опыт постройки подобных схем? В крайнем случае, поставлю буфером еще 6Э5П или 6Н8С/6Н9С, но хотелось бы оставить однокаскадник, тем более что даже 0,5 Вт за глаза хватает.

  2. Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    35
    Сообщений
    8.328

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Миллер можно нейтрализовать. Гугли нейтродинирование

    ---------- Сообщение добавлено 00.20 ---------- Предыдущее сообщение было 00.18 ----------

    Можно попробовать с общей сеткой, там миллер не сказывается. Но ВАХа получится пентодная

    ---------- Сообщение добавлено 00.22 ---------- Предыдущее сообщение было 00.20 ----------

    С таким большим Ктр очень трудно обеспечить потокосцепление между обмотками, поэтому будь готов к Lрасс, которая совместно с Миллером даст резонансы, а поскольку Миллер не постоянен - зависит от сигнала, появится и параметрическая накачка (гугли).

    ---------- Сообщение добавлено 00.24 ---------- Предыдущее сообщение было 00.22 ----------

    Делал однокаскадник, но с Ктр=5, не больше.

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Др.ВАХ
    Регистрация
    23.10.2012
    Сообщений
    193

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Спасибо Придется думать над буфером, что лучше: 6Э5П, 6Н8/9С по половине на канал или 6Н30П - аналог E182СС тоже половинка на канал? Тогда смысла в трансе нет, можно снимать с резистора 100-200 Ом.
    Хотя есть, он же как ФНЧ после ЦАПа. Интересно, а почему у Chiuffoli в DAC End нет никаких фильтров после ЦАПа? С резистора 200 Ом сразу на Е182СС, а с них на выходные трансы. Разве так можно фильтровать ВЧ?

  4. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    25.588

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Цитата Сообщение от Др.ВАХ Посмотреть сообщение
    а с них на выходные трансы.
    Вот транс их и отфильтрует
    Разве так можно фильтровать ВЧ?
    Если оконечник - безоосник, тем более ламповый, то ему ВЧ-мусор в принципе пофигу, поэтому поклонники научной шизотерии со всяких помойных порталов, так любях ЦАПЫ без фильтров на выходе.

    Ну а если еще и в говноцапе на выхлопе стоит лампа с трансформатором, то этот транс самые ВЧ все равно не пропустит.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  5. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    3.585

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Цитата Сообщение от Др.ВАХ Посмотреть сообщение
    Захотел сделать простой однокаскадник сразу после ЦАП, но обнаружились подводные камни.
    Основной подводный камень подобных решений: трудно обеспечить высокое отношение сигнал/шум при приемлемой величине искажений и заданной полосе частот (не уже звукового диапазона).

    Лампа шумит (особенно на низах), входной трансформатор ограничивает полосу из-за высокого коэффициента трансформации (а без этого трудности с шумами) - вот и крутись. Величину сопротивления R1 или R2 тоже нельзя делать большой, чтобы потенциал на выходе 1865 не колебался в слишком больших пределах. R1 (или приведенное R2, если нет R1) должно быть << Rвых.= 1,7 кОм.

  6. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Др.ВАХ
    Регистрация
    23.10.2012
    Сообщений
    193

    По умолчанию Re: Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

    Спасибо за помощь, придётся попробовать разные варианты, чтобы понять, что субъективно больше нравится.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •