Триодные полевики и их ВАХи

[Alloo Zef]

Да есть ли, вообще, такие в природе?! Отечественные СИТ (КП959 и иже с ними) в продаже отсутствуют и, похоже, их уже давно никто не производит. Импортные... Скока ни бился бошкой об Google - нашел только сцылочку, что, вроде, IRF822 - самые триодные из всех. Но... в даташите на них характеристики даны самые, что ни на есть пентодные!Триодных характеристик на конкретные девайсы нигде не нашел, тока в учебниках, что есть-де такие транзюки с во-от такими характеристиками.Так есть ли сабж в природе и если есть, где эти характеристики посмотреть?!

[SashaNetrusov]

Зачем они нужны - эти полупроводниковые триоды?
Дрожания сеток у них всё равно нет....

[Костя Мусатов]

Дрожания сеток у них всё равно нет....

А звук есть
И еще позволяет реализовать усилитель с коротким трактом, на двух транзисторах без ООС.

[SashaNetrusov]

на двух транзисторах без ООС.

Шибко линейные?

[Костя Мусатов]

Шибко линейные?

Ну как сказать... Почитай статью, послушай усилитель или отзывы о нем, реши сам.

[Alloo Zef]

Однако до меня дошли слухи, что 934 СИТ перепаковали и вновь выпускают в корпусе КТ-9, под названием КП825.

Не знаю. 934 - "железная шляпа" с 2мями ушами 2мями ногами.

[RSD]

Ну как сказать... Почитай статью, послушай усилитель или отзывы о нем, реши сам.

Всем привет!

А вот интересно, какая структура у этих СИТов? Обычные мощные полевики, насколько я знаю, состоят из множества параллельных структур. Современные биполяры с линейной зависимостью беты от тока тоже унутри всяко параллельные.

Сергей Рубцов.

[WP]

Сергей, внутреняя структура абсолютно параллельная, потому как достаточно мощную структуру без параллельностей не реализовать.

[ИГВИН]

внутреняя структура абсолютно параллельная

Да, примерно такая: (см. вложение)

[RSD]

Сергей, внутреняя структура абсолютно параллельная, потому как достаточно мощную структуру без параллельностей не реализовать.

===Да, примерно такая: (см. вложение)===

Фи, как это не кошерно!

Мне кожется, что в таком случае, не считая NEC, Sony и ещё нескольких производителей, канувших в лету с этой темой, самозашибонскими будут КП801. Причём как и все полевые, сиё должно проигрывать биполяру в повторителях, поэтому интересно было бы залепить с общим истоком и трансом в чистом А ватт на 15 в однотакте. Хотя в повторителе с трансом или дросселем тоже можно попробовать.

Сергей Рубцов.

[Костя Мусатов]

Мне кожется, что в таком случае, не считая NEC, Sony и ещё нескольких производителей, канувших в лету с этой темой, самозашибонскими будут КП801. Причём как и все полевые, сиё должно проигрывать биполяру в повторителях, поэтому интересно было бы залепить с общим истоком и трансом в чистом А ватт на 15 в однотакте. Хотя в повторителе с трансом или дросселем тоже можно попробовать.

Сергей, я не уловил глубины мысли. Если ты говорил, что ПСИТ проиграет другим в повторителях, то я с тобой согласен полностью, а схема с ОИ и трансом давно у меня работает, только двухтактная.
http://musatoffcv.narod.ru/Docs/Radio_2004_12.djvu

Игорь, мне твоя картинка как-то сильно напоминает рисунок структуры вакуумного триода

[RSD]

[QUOTE=Костя Мусатов]Сергей, я не уловил глубины мысли. Если ты говорил, что ПСИТ проиграет другим в повторителях, то я с тобой согласен полностью, а схема с ОИ и трансом давно у меня работает, только двухтактная.====

Константин, да особых мыслей то нет. Хотел просто сказать, что КП801 - самонаилучий СИТ, на основе которого может получится простой и чёткий усил в однотакте. А может и не получится

[Костя Мусатов]

А почему КП801, почему не 802, 926?

[ИГВИН]

Хотел просто сказать, что КП801 - самонаилучий СИТ, на основе которого может получится простой и чёткий усил в однотакте.

Один КП801 при токе покоя 1,5 А на дроссельную нагрузку дал выходное сопротивление ок. 8 Ом. Очень приличный звук.
Штуки 4 параллельно с мощным драйвером (входная емкость недетская) - и будет щастье.

[RSD]

===А почему КП801, почему не 802, 926?[===

926 много вольт, а 802 менее мощные и линейные.


QUOTE=ИГВИН]Один КП801 при токе покоя 1,5 А на дроссельную нагрузку дал выходное сопротивление ок. 8 Ом. Очень приличный звук.
Штуки 4 параллельно с мощным драйвером (входная емкость недетская) - и будет щастье.[/QUOTE]

Понятно. А напряжение какое?

Если 2 шт. с трансом, то тоже будет щасте, но уже без выходной ёмкости и уменьшенной входной (т.е. - не полное )

Сергей Рубцов.

[Костя Мусатов]

Если делать дроссельную или трансформаторную нагрузку, то есть ли разница, какой коэффициент трансформации делать? Чем провинился 926-й, при больших напряжениях обычно выше линейность. Ни кто не говорит, что лампа хуже, если ей надо больше питание

[RSD]

Если делать дроссельную или трансформаторную нагрузку, то есть ли разница, какой коэффициент трансформации делать?=====

никакой

===Чем провинился 926-й,===

ничем, кроме высоковольтности , что для многих может быть неудобно.

===при больших напряжениях обычно выше линейность

Ни кто не говорит, что лампа хуже, если ей надо больше питание

Это для ламп даже не обычно, если только совсем в киловольты не лезть, а для транзисторов вообще никакой связи максимальных вольтей с линейностью не вижу. 801Г - весьма линейный плибор.

Сергей Рубцов.

[SashaNetrusov]

Что ж их выпускать перестали? Какое бы было "счастие" - два транзистора и всё..... Никаких Овертуре......

[ИГВИН]

Понятно. А напряжение какое?

+20 на стоке, около -4,5 на затворе. Исток ессно на земле
Крутизны хватило, для полной раскачки.

[SashaNetrusov]

ИГВИН
Спектр смотрели?

[ИГВИН]

ИГВИН
Спектр смотрели?

Ничего неожиданного
Классический однотактный спектр с крутым спадом.