ЦАП на AD1853 Dark Abbat

[Smouse]

Вопрос такой. Первый ЦАП ,соответственно ББ.
Подаю пока 9 вольт на цифровую часть. Подаю с компа SPDIF. На 27 ногу AD1853 сигнал приходит , на 12 13 и 17 16 выходе ни бум бум. Что не так ? И какая форма сигнала дожна быть на выходах AD ?

[rdxak]

Спасибо!! А еще вопросик, можно ли запитать цифровые земли и аналоговую землю AD1853 от одного трансформатора, или лучше на аналоговую все таки отдельный поставить?

[Alickkk]

что значит земли запитать?

[rdxak]

Не правильно выразился(( планирую
- по одному трансформатору на каждый канал (выхлоп)
- трансформатор для цифровой части AD1853, он же питает кварцевый генератор
- трансформатор для аналоговой части AD1853

[Alickkk]

Думаю логично сделать по трансу на каждый разъем питания, тогда уж...

[MikeF]

Не правильно выразился(( планирую
- по одному трансформатору на каждый канал (выхлоп)
- трансформатор для цифровой части AD1853, он же питает кварцевый генератор
- трансформатор для аналоговой части AD1853

Трансов лучше много не плодить - излишняя емкостная связь с питающей сетью.

[Alickkk]

ну тогда два - цифра и аналог... но со своими отдельными обмотками на каждый разъем питания... ну и трансы с мин. межобмот. емкостью(экран и тп) естественно...

[rdxak]

Конечно питать выхлоп от одного не хотелось бы, да и мне сложно найти такой тор с 4мя обмотками по 18в, тут все же придется ставить два по две обмотки (для получения двухполярного питания на каждый канал), другой транс с двумя обмотками по 9в будет питать одной обмоткой цифровую часть, другой обмоткой питать аналог микры. Вот я единственно боюсь промахнуться с мощностью трансформаторов, может есть у кого не в корпусе платка, что бы померить что там сколько ест. Пока планирую для выхлопа на канал такой ТТП-30 (2х18В, 0.75А) через стаб на 15в, на остальное такой ТТП-15 (2х12В, 0.55А), по выше описанной схеме через стабы на 9в.

[MikeF]

все же придется ставить два по две обмотки

Да, я тоже так делаю в своей универсальной платке. Если заказывать, то можно 4-х обмоточный транс применить, ну и конечно не тор.

[Alickkk]

ну и конечно не тор.

ааа, ... почему конечно? ©

[MikeF]

почему конечно?

Так емкость межобмоточная у них большая. Я на Ш-образниках делаю, типа так https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=73441

[Alickkk]

Это смотря как мотать... Есть торы с перпендикулярным расположение обмоток... Какие-то даже фирменные... поищу попозже...

[MikeF]

Зачем это нужно, когда Ш трансы везде есть и стоят гораздо дешевле мелких ториков.

[Alickkk]

ну, раз не нужно...

[MikeF]

Самому нужно определиться что брать, получше и подешевле или подороже да похуже

[steel_monkey]

Если б не были недомотаны жутко с соответствующим результатом по току ХХ и полю рассеяния - то да, покупные Ш были бы лучше.

[MikeF]

Не стоит драматизировать, торы так же недомотаны и в принципе хуже.

[Alickkk]

торы так же недомотаны и в принципе хуже.

еще раз - зависит от способа намотки!

[MikeF]

еще раз

повторяю - он в принципе хуже, как ни мотай. Можно почитать в ветке про СЛ УМЗЧ и другие посты sia_2. Если в УМЗЧ ещё есть какой-то смысл его пользовать, то зачем он в ЦАП вообще неизвестно.

[Ромыч]

Если в УМЗЧ ещё есть какой-то смысл его пользовать, то зачем он в ЦАП вообще неизвестно.

Offтопик:
На вегалабе это до людей еще нескоро дойдет Линкс же сказал ендцать лет назад - надо торы, и всё, паства молится (без претензии лично к Дмитрию)

[Alickkk]

УМЗЧ

УМЗЧ и ЦАП разные вещи вообще-то, ... Линкс не при чем ...