Усилитель канала НЧ_2

[SAPR]

Испытания этой схемы показали ее избыточность - для НЧ усилитель должен быть прост, как веник .
В результате получилась такая схема (вложения).
Ку = 5.
Мощность 70 Вт\ 8 Ом.
Полоса (-3 дБ) 6 Гц - 85 кГц.
Выходное сопр. на частотах 10 Гц = 0.2 Ом, 20 Гц = 0.06 Ом, 100 Гц = 0.01 Ом.
Искажения при выходном 30 В (ампл.) не более 0.005 %.
Ток покоя выхлопа 50 мА, ИТ Q4 - 10 мА, Q1 и Q2 - 1.2 мА.
Коррекция двухполюсная.
Т.к. образец полуопытный, в качестве выходных использовал IRF540 (M1, M2) и IRF9540 (M3), а электролиты 2200*50 В джамиконы (нужно было их куда-то пристроить).
Габариты ПП 120*60 мм.
Сейчас слушаю в составе трифоника - закрывает полосу до 70 Гц (сабик 8" ФИ). Так же подключал ЧВР на 8" - в обоих случаях полет нормальный.
PS Скелетно, схема напоминает одну из схем Акулиничева.

[SAPR]

Тогда нормальный диффкаскад на входе и ТЗ к нему просится

Опять же, если делать на всю полосу. Вот обьясни - а тут зачем.
В общем, с учетом всех замечаний:
1. Выхлоп на одной паре IRFP240\9240 - для снятия 100 ... 150 Вт на 4 Ом (правда, тут ОБР нужно прикинуть), две пары - это придется резисторы и в истоки нижних транзисторов вводить, чего не хочется.
2. Q4 каскодить следящим каскодом - для увеличения глубины ОС.
3. Емкость С4 уменьшить, дабы сдвинуть полюс в район нескольких килогерц.
Тогда можно закрыть и мидбас (до 400 Гц)

---------- Сообщение добавлено 13.23 ---------- Предыдущее сообщение было 13.07 ----------

Сейчас он по переменке на ИТ смахивает

Ну да, маху дал . Надо вообще конд. убрать.

[audiomun]

Надо вообще конд. убрать.

Просто переставить его параллельно R12 и номинал C7 лучше увеличить до 0,47 - 1 мкФ.

[ибуки]

если уж для нч делать.то надо бы прикрутить регулировку выходного сопротивления с возможность захода в область отрицательных значений ,хотя бы до (-2ом)

[audiomun]

Почему развернутый дифф, а не обычный?

А почему дифф, когда это каскод???

искажения базового тока Q1 не давятся принципиально.

Но почему тогда в другом случае -

Тогда нормальный диффкаскад на входе

- они(искажения базового тока) будут давиться, если схема в обоих случаях инвертирующая.....

[SaMaHa]

На всю полосу, по порядку:
1. Разогнутый ДК - мне не нравится, тут Факел прав.
2. Придется каскодить Q4 - для увеличения глубины ОС в широкой полосе частот.
3. Вертикальные ПТ имеют (по сравнению с латералами) на порядок бОльшую входную емкость - нужно увеличивать ток покоя Q3, Q4 для получения приемлимой скорости нарастания вых. напряжения.
4. Скорее всего, придется также делать коррекцию на опережение (опять же, для получения глубокой ОС в диапазоне зч).
Поэтому и писАл - оно надо?

SAPR, извини -

Да, почему нет? Если будет проще Холтона и лучше. И выхлоп не на латералах.

Если не проще и хуже, тады ой.

[flipper]

Мало чтоли, усилителей на всю полосу?

[SaMaHa]

А почему бы и нет?

[SAPR]

А почему бы и нет?

Оно конечно можно - повысив быстродействие и изменив коррекцию. Но этот экземпляр у меня уже в работе по прямому назначению, а делать новый для экспериментов пока не хочется .