Минимальная ёмкость электролитов в БП лампового SE - только свой опыт!

[Др.ВАХ]

Первый ламповый SE собирал по Пузанову и особо не задумывался: нашёл расчёт фильтра LC по пульсациям и получил нужную ёмкость при имеющемся дросселе. Сейчас же после чтений аудиопортала и др. ресурсов едет крыша. Оказывается нужно тысячи мкФ для энергетики, баса и ещё чего-то. В старых схемах везде стоят 40-50 мкФ и народ не жаловался на звук, хотя тоже могли набрать батареи из них на любую ёмкость.
Я хочу поставить 220 мкФ, по пульсациям расчёт говорит "да", а аудиогуру - "нет". Прошу ламповедов поделиться, сколько они ставят микрофарад. Интересует минимально достаточная ёмкость.

[jett]

Неплохая, только звук сильно от режима зависит (видимо хвост гармоник сильно отличается).

Вот на днях как-раз её (6С3П) и включал, 16ма/150 В. Да, вполне неплохо. Но все-таки до хорошего октала, 6С2С например, не дотягивает.
То же самое могу сказать и о 6С45П при 15ма/150...200 В, хотя звук немного другой, более "густой" и драйвовый.

[fakel]

g дисторшн овердрайв фузз

Поставь в ООС 7294ой 6Х2П и будет теюе тот самый ламповый фузз/дисторшн/овердрайв

[Виталик]

Но все-таки до хорошего октала, 6С2С например, не дотягивает.

Октальные микрофонят чрезмерно.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

6С45П при 15ма/150...200 В

Это на аноде или анодное? В любом случае, режим далековат от оптимального, неудивительно, что она "не дотягивает" до таких рядовых ламп, как 6С2С/6SN7. Ей бы току поддать миллиампер до 30, да напряжение повысить (у меня даже до 300в доходила - и терпела), нагрузку где-то 18-20к, а в идеале - в нагрузку трансформатор, вот тогда зазвучит, да так, что никакому окталу и не снилось. В случае с трансформатором и питание в 150-200в будет нормальным.

Поставь в ООС 7294ой 6Х2П и будет теюе тот самый ламповый фузз/дисторшн/овердрайв

Перделка будет. Вакуумные диоды в цепи ОС ОУ, несимметричные ограничители на паре разных диодов, вакуумные триоды с анодкой 12 вольт - это всё баловство и не звучит.
Более-менее приличный клиновый канал на КП303 я собирал, на синглах - не хуже лампового, а на хамбакере даже получше, но вот перегруз хороший получить без сложностей можно только на лампах.

Октальные микрофонят чрезмерно.

Не все. От лампы зависит и от завода. Новосибирские с новым логотипом - микрофонят, саратовские и старые новосибки - слабее, мэлз - почти никак. 6Н9С - микрофонят сильнее, 6Н8С - слабее и т.д.

[Виталик]

Не все. От лампы зависит и от завода. Новосибирские с новым логотипом - микрофонят, саратовские и старые новосибки - слабее, мэлз - почти никак. 6Н9С - микрофонят сильнее, 6Н8С - слабее и т.д.

Я в курсе.
Даже мэлзы с железным цоколем и всякими там ромбиками и якорями микрофонят больше чем хотелось бы.

[Др.ВАХ]

Раз про высокое напряжение зашла речь, зачем на ту же 6Э5П народ подает 250 В вместо паспортных 150 В и на 6Э6П аж до 200-220? Неужели качество звука вырастает настолько, что можно плюнуть на ресурс 500 часов и менять их раз в 3 месяца? Они конечно недорогие пока, но их тоже надо найти.

[КВ-ВК]

Раз про высокое напряжение зашла речь, зачем на ту же 6Э5П народ подает 250 В вместо паспортных 150 В и на 6Э6П аж до 200-220? Неужели качество звука вырастает настолько, что можно плюнуть на ресурс 500 часов и менять их раз в 3 месяца? Они конечно недорогие пока, но их тоже надо найти.

Чем выше напряжение и ток, тем меньше Кг, Если не превышать паспортную мощность снижение ресурса практически незаметно.

[jett]

Это на аноде или анодное?

На аноде, конечно.

в идеале - в нагрузку трансформатор, вот тогда зазвучит, да так, что никакому окталу и не снилось.

Возможно. Только пока что у меня всегда получалось, что октал звучит "богаче".

Октальные микрофонят чрезмерно.

Особо не замечал. Разве что 4П1Л.

Чем выше напряжение и ток, тем меньше Кг

А может все-таки есть оптимальные точки?

[КВ-ВК]

Есть, и не одна, надо подбирать под конкретную выходную лампу.

[jett]

КВ-ВК, с таким ответом никогда не промахнешься.

[КВ-ВК]

КВ-ВК, с таким ответом никогда не промахнешься.

А что вас не устраивает?
Разговор идет на общие темы, нет названий, режимов и т.п.

[Др.ВАХ]

Вот лампа 6Э6П и режим: триод, 40 мА и 150 В на аноде. Почему увеличивают до 220? Ток придётся уменьшать, а SE вроде как любят большой анодный ток. И при максимальном паспортной 150 В можно найти линейные участки. Непонятен смысл увеличения выше паспортных величин. Может наоборот, растут четные гармоники, что бывает приятно ушам?

[КВ-ВК]

Вот лампа 6Э6П и режим: триод, 40 мА и 150 В на аноде. Почему увеличивают до 220? Ток придётся уменьшать, а SE вроде как любят большой анодный ток. И при максимальном паспортной 150 В можно найти линейные участки. Непонятен смысл увеличения выше паспортных величин. Может наоборот, растут четные гармоники, что бывает приятно ушам?

Максимально допустимая мощность в триоде для лампы 6Э6П=10 Вт, т.е. в указанном режиме лампа недогружена, т.ч. ток можно не уменьшать. БОльшее анодное напряжение допускает бОльшее входное (сеточное) напряжение. Такое может быть необходимо для исключения сеточного тока при большом входном сигнале. Все лампы с высокой крутизной (а 6Э6П относится именно к таким), как правило, имеют склонность к раннему появлению сеточного тока.

[Др.ВАХ]

Спасибо, про мощность в триоде почему-то никто не упоминал. Чувствую, макетировать придётся долго, тут и тё род и UL vs триода, и кондеры послушаю, спецом возьму Jamucon, Samwha, Samhwa и что-нибудь из nuchiconov, если повезёт, и конечно ДППВ и ОППВ. В общем, все, о чем читал последний месяц, надопослушать самому. Если конечно услышу разницу, я соль от ля не отличу на рояле. Завидую народу, который задержку фазы на слух выявляет и тангенс угла потерь. Ладно, предел мечтаний, чтобы рояль из колонок отклеился и чувствовался в комнате. Будь лям рубликов, купил бы его живьем, чтобы не заниматься прослушиванием схемотехнических извратов и ухищрений.