питание ушного усилителя

[счетчик]

усилитель обычный opa 2134+bd139\140. питание +15-0--15. в источник питания планируется вторичный, на 1453уд2. хотелось бы услышать мнения специалистов, стоит ли такое городить.

[Pest]

усилитель обычный opa 2134+bd139\140. питание +15-0--15.

Питание достаточно обычное на LM317/337. 1453УД2 по мощности и вообще "функционально" сравним с LM3886, что ему делать в усилителе для наушников...

[счетчик]

lm нет в наличии на данный момент, ехать за ними тоже не айс, если только попутно. сейчас в питании 7815\7915 производства st. все функционирует. просто по мнению авторитетных тут товарищей, и по моему скромному тоже, качество напрямую зависит от питания в немалой степени. с 1453 имеем один корпус для +\-, т.е. большую термостабильность на оба канала с одинаковым к.у., на таких токах потребления не должна греться вообще. вопрос только в стабилизации и собственном уровне шумов.если хотя бы сопоставимо с 317\337, то выбор однозначно на 1453...

[Pest]

сейчас в питании 7815\7915 производства st. все функционирует.

На сколько я понял, думаю в вашей схеме этого должно быть вполне достаточно. С другой стороны лучше подключить второй ОУ по композитной схеме, так улучшится и линейность и PSSR (который и так должен быть довольно большим в такой схеме, и определяется ОУ). Подключать туда 1453 не рационально на мой взгляд из за их мощности и стоимости (как мне кажется, где они продаются не подсказал даже Гугл). Кроме питания есть масса проблем в таких схемах, которые стоит решать в первую очередь. Например нужны качественные резисторы в делителе ООС, от них тотально зависит реальная линейность и звучание в конечном итоге.
Так что возиться со стабилизатором я не стал бы, гораздо важнее обеспечить качество питания схемы на частотах, близких к частоте единичного усиления в петле ОС, чего не может сделать никакой стабилизатор. А на низких частотах, где работает стабилизатор, пульсации питания практически никак не сказываются на звук из-за высокого PSSR и глубокой ООС на этих частотах.

[jett]

В принципе, можно обойтись и RC-фильтрацией, без стабов. Оно и для звука лучше будет.
Правда, надо бы на схему глянуть.

[счетчик]

Копия блэк куба, кроме питания и некоторых компонентов. Уши фостекс 50. 1453 есть в столе, стоимость 0 ;) схему на днях влыжу

[sewerin]

Берём три батареи на 12 вольт, 9-18 ач. Итого +-18. На питание каждого канала организуем свои CLCLC цепочки, последние ёмкости хотя бы по 10000 мкф. Стабы не нужны.

[jett]

CLCLC цепочки

Не советую, лучше RC (а то и просто большой С ) в питание вых. каскада и параметрический стаб для ОУ. Но опять же, нужна конкретная схема.

[счетчик]

за основу была взята эта схема

[jett]

счетчик, в такой схеме стаб для вых. каскада необходим, иначе будут гулять его режимы по постоянному току. В идеале - стабилизаторы на каждый канал раздельно. Для ОУ можно и без стаба обойтись, но я бы все-таки поставил стабилитроны или ТЛ431.

[счетчик]

счетчик, в такой схеме стаб для вых. каскада необходим, иначе будут гулять его режимы по постоянному току. В идеале - стабилизаторы на каждый канал раздельно. Для ОУ можно и без стаба обойтись, но я бы все-таки поставил стабилитроны или ТЛ431.

вот я и думал на оу стаб + roe 4700 EYF которые с шунтами пленка+керамика

[Pest]

Не в ту сторону вы идете. Улучшайте топологию платы и питание на ВЧ, это даст гораздо более сильный прирост в качестве звука чем любые стабилизаторы (при нормальной топологии платы и схемы стабилизаторы вообще никак не сказываются на звуке).

[jett]

вот я и думал на оу стаб

Не знаю, как с ОУ, но можете попробовать слегка "отгородиться" от ваших стабов путем включения после них небольших резисторов 0,1...1 Ом, далее - емкости, ну скажем, от 2200,0, желательно раздельно по каналам. Шумы стабов будут задавлены, их вых. импеданс - более ровный. Иногда это улучшает звук, но надо пробовать.

[счетчик]

Не знаю, как с ОУ, но можете попробовать слегка "отгородиться" от ваших стабов путем включения после них небольших резисторов 0,1...1 Ом, далее - емкости, ну скажем, от 2200,0, желательно раздельно по каналам. Шумы стабов будут задавлены, их вых. импеданс - более ровный. Иногда это улучшает звук, но надо пробовать.

были такие мысли, только резисторы думал ом на 10, естественно поканально. буду 12го пробовать

---------- Сообщение добавлено 07.48 ---------- Предыдущее сообщение было 07.46 ----------

Не в ту сторону вы идете. Улучшайте топологию платы и питание на ВЧ, это даст гораздо более сильный прирост в качестве звука чем любые стабилизаторы (при нормальной топологии платы и схемы стабилизаторы вообще никак не сказываются на звуке).

с топологией сложно, много не наделаешься в ручную, а с питанием может что подскажите?

[Candidate]

хотелось бы услышать мнения специалистов, стоит ли такое городить

Да. Другого выхода нет, ибо:

lm нет в наличии на данный момент, ехать за ними тоже не айс

Вы сами ответили на свой же вопрос.