Композитный цирклотрон. В чем подвох?

[Yamazaki]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Игрался в симуляторе со схемой цирклотрона а-ля Lynx PA21, только на транзисторах попроще. А потом взял и включил половинки усилителя в общую петлю обратной связи с THS4131, как-то так:

Выглядит многообещающе. Уровень искажений исчезающе низок (Особенно мне понравился вариант с AD8397 в раскачке транзисторов) Естетсвенно, в железе такого трудно было бы добиться, но всё же... Предельные напряжения питания для операционников позволяют вытянуть ватт 50 на нагрузку 4 Ом.

В связи с этим возникают вопросы:
1) В чем подвох? В симуляторе всё гладко и красиво, но таких хитрых симулянтов уже было много...
2) Стоит ли доводить схему до реализации в железе?
3) Как это лучше сделать? Чтобы было надёжно, стабильно, ничего не горело и не выпускало волшебный дым и т.д.
4) Ну и в целом хотелось бы услышать мнение опытных специалистов.

Критика приветствуется, как по общей идее, так и по частностям, так же как и умные мысли, ликбезы и всяческое вразумление

sim.ms13.rar

[Сухоруков Сергей]

OFF:

Название происходит не от слова "цикл", а от слова "цирк" (от лат. circus — круг), потому как упрощенная схема похожа на круг

Будете смеяться, но слово cycle (от него произошло слово циклотрон) тоже означает круговой процесс или полный круг. В циклотроне заряженные частицы летят по круговым орбитам (на самом деле спираль, близкая к кругу), набирая скорость.

Так что между словами "цикл" и "цирк" нет никакой пропасти. В известном смысле это синонимы. Кстати, при прочтении латинского слова circus на английский манер, "r" не читается.

Таким образом, показанную Вами топологию вполне можно назвать циклотроном (а по мне, так это и правильнее, по-русски).

[Orion33]

Offтопик:

показанную Вами топологию вполне можно назвать циклотроном (а по мне, так это и правильнее, по-русски).

Согласен. Но в научной литературе за термином циклотрон уже закреплено определенное устройство, поэтому для обозначения топологии используют термин с буквой "Р". Это не я придумал

[Lynx]

Таким образом, показанную Вами топологию вполне можно назвать циклотроном (а по мне, так это и правильнее, по-русски).

Сергей, тут ситуация как с ОУ с ТОС. Никакой ООС по току там нет и в помине, но есть сложившаяся общепринятая, пусть и неточная изначально, терминология.
То же самое с цирклотроном. В русскоязычной технической литературе, циклотроном принято называть один из типов ускорителей заряженных частиц, а цирклотроном - симметричные мостовые усилители с изолированными от общего провода источниками питания.

PS - просто в качестве некоторого комментария.

[Сухоруков Сергей]

OFF:

В качестве ответного комментария.

1) Есть в русском языке омонимы. Например, запал (запал в боеприпасе и запал в смысле пыла, задора; а ещё говорят что тот-то запал на то-то или на такую-то), состав (хим. состав, ж/д состав, состав преступления) и т.д. Циклотрон в смысле ускоритель и циклотрон в смысле топологии - ещё один пример омонимов.

2) Отцы-основатели называли схемы по упомянутой топологии мостовыми схемами (например, Wiggins) или разновидностью пуш-пульных схем (Koyokka). Цирклотроном (или циклотроном) эти схемы стали называть позже, и насколько мне известно, стандартами этот термин не закреплен.

[pyos]

Циклотрон в смысле ускоритель и циклотрон в смысле топологии - ещё один пример омонимов.

Сегей Сухоуков, это не есть омонимы. Потому, что в русском языке данная схемотехническая топология называется цирклотрон, просто некоторые настаивают на собственных заблуждениях и пропускают букву "р".

[Сухоруков Сергей]

OFF:

Сегей Сухоуков

Не думал, что Вы так сильно картавите.

[Orion33]

А вот у меня вопрос возник в контексте данного обсуждения: а должны ли теперь мы, кто применяет эту схемотехнику, платить патентные отчисления?

[BesPav]

платить патентные отчисления?

Во-первых есть сроки истечения патентов, а во-вторых надо определить вашу прибыль от использования запатентованной идеи.

[Vjumajlo]

Также можно почитать введение к описанию РА-21

Видишь-ли... всю информацию, касающуюся PA-21 в частности, и то, что изложено по твоей ссылке Вики (т.с, в целом), я перелопатил вдоль и поперёк на несколько раз. При чём второе ещё учась в ВУЗ-е по близкой тематике этого раздела специальности, т.е, тогда, когда тебя и в проекте-то ещё не было. И спрашивал я не о принципе, изложенном в US-патенте, а конкретно у lazertok-а - что именно он имеет ввиду под "цирклотрон", всяко разно крутя его "по кругу" в симе.
Так что, извини-подвинься, но спасибо-таки за внимание.

... по этому и за паяло редко держусь

В твоём случае это наиболее верное решение - минимум потерь семейного бюджета на сизый дым.

[pyos]

Не думал, что Вы так сильно картавите.

Ну ты же картавишь каждый раз, когда называешь мостовой двухтактный каскад - ускорителем частиц

Во-первых есть сроки истечения патентов, а во-вторых надо определить вашу прибыль от использования запатентованной идеи.

Даже если забыть, что сроки эти давным-давно прошли, и что для некоммерческого использования платить роялти никому не надо - есть масса способов обойти патент

[Orion33]

Offтопик:

Так что, извини-подвинься, но спасибо-таки за внимание.

Нет проблем, как-то не увидел, что обращение именно ему.