Композитный цирклотрон. В чем подвох?

[Yamazaki]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Игрался в симуляторе со схемой цирклотрона а-ля Lynx PA21, только на транзисторах попроще. А потом взял и включил половинки усилителя в общую петлю обратной связи с THS4131, как-то так:

Выглядит многообещающе. Уровень искажений исчезающе низок (Особенно мне понравился вариант с AD8397 в раскачке транзисторов) Естетсвенно, в железе такого трудно было бы добиться, но всё же... Предельные напряжения питания для операционников позволяют вытянуть ватт 50 на нагрузку 4 Ом.

В связи с этим возникают вопросы:
1) В чем подвох? В симуляторе всё гладко и красиво, но таких хитрых симулянтов уже было много...
2) Стоит ли доводить схему до реализации в железе?
3) Как это лучше сделать? Чтобы было надёжно, стабильно, ничего не горело и не выпускало волшебный дым и т.д.
4) Ну и в целом хотелось бы услышать мнение опытных специалистов.

Критика приветствуется, как по общей идее, так и по частностям, так же как и умные мысли, ликбезы и всяческое вразумление

sim.ms13.rar

[lazertok]

а ты сразу в железе я так понял и ручка с листочком в придачу???

честно - я пока не нашёл для себя схемы достойного уся... в том числе и здесь
по этому не собираю ни чего, а ищу и с начала сравниваю в симе,
результаты предсказуемы и пока не удовлетворяют то что он выдает, есть лучшее, но не всё устраивает.

[pyos]

а ты сразу в железе я так понял и ручка с листочком в придачу???

Да, а также вольтметр, осциллограф, компьютер со спектралабом - это как минимум. И различия в тех же гармониках между симуляцией и спектралабом вылезают тем чаще и тем сильнее, чем меньше их расчётный уровень.

по этому не собираю ни чего

ЧТД

[lazertok]

И различия в тех же гармониках между симуляцией и спектралабом вылезают тем чаще и тем сильнее, чем меньше их расчётный уровень.
ЧТД

значит всё же сим сначала...
и выходит что сим и расчеты совпадают, а в реалии уже нет
вывод: расчеты и сим в топку
делаем по старинке методом тыка т.е. подбора/подгонки по приборам - прошлый век
ЧШЯ

[BesPav]

честно - я пока не нашёл для себя схемы достойного уся... в том числе и здесь

Ходил другим путем - переслушал под два десятка разных. В итоге сейчас дома один, который устраивает меня по всем статьям.

Ну и ради интереса неспешно собираются еще два.

[lazertok]

вопрос к Гуру по термо в схеме Т.С. и ВК на МОП 140-х или их аналогов.
Как в железе можно увидеть/измерить рост ТП ВК при изменении температуры.
Думаю по падению на резисторах 0.1 Ом в "эммитерах" ВК.
смещение при этом не должно изменятся на затворах у МОП??? без узла термостабилизации
измерения буду делать в симе в статике и в динамике

[SAPR]

смещение при этом не должно изменятся на затворах у МОП???

Не должно.

Думаю по падению на резисторах 0.1 Ом в "эммитерах" ВК.

Можно просто ток смотреть - в стоке или истоке, симулятор же.

в "эммитерах" ВК.

В истоках.

[lazertok]

спасибо

[SAPR]

lazertok, в оригинальной схеме ток покоя задается ИТ подключенным на отр. шину питания ОУ. При этом ток ИТ определяет падение напряжение на резисторе, соединяющим затвор с выходом. Именно это напряжение и определяет ток покоя транзисторов ВК. В оригинале этот ток никак не связан с температурой выходных транзисторов - горизонтальным ПТ этого и не надо.
В Вашем случае, при применении вертикальных ПТ можно как раз с этим ИТ заморочится - сделать его зависимым от температуры выходных транзисторов.
Если же регулировать ток покоя смещением на входах ОУ, то хз, может дрейф нуля самих ОУ убьет все идею.

[lazertok]

пред. драйверы ВК - проверял, всё линейно... ну это для интересу
сами МОП (в отличии от биполяров - ток Б/К/Э/(S)) в симе нет на прямую измерять зависимость от температуры,
вот надо будет по изгалятся косвенно.
насчет первого ОУ и рег. смещения ВК, по входу в нём - дрейф "нуля"/ смещение ВК (уже говорил об этом) - наблюдается в динамике сигнала и видно по току/напряжению DC в нагрузке обоих плечах одинаково... не есть гут.
П.С. интересно а такая бяка в других схемах наблюдается???
ведь разницы от того что я сместил первый ОУ нет в принципе.
П.С. кстати в ДШ как я понял, этим смещением можно управлять по ОС, но схема разрастается.

[Vjumajlo]

Дальнейшее развитие-Рысь 21-я.

Это не развитие 21-ой "рыси", а её уродство, деградация.

[VLAD56]

Vjumajlo, я про исходную схему.

[lazertok]

а я вообще не понял..., что такое "Рысь 21-я"???
- и как вижу модно тут говорить - "...а какое отношение она имеет к схеме ТС" ???.
55 скачиваний файла в симе13-ом и ни одного заключения Гуру - симулянты???
как я... или боятся выкладывать свои симы??? вдруг "обхають" как мои.

[SAPR]

как вижу модно тут говорить - "...а какое отношение она имеет к схеме ТС" ???.

Читаем первый пост внимательно:

Игрался в симуляторе со схемой цирклотрона а-ля Lynx PA21, только на транзисторах попроще. А потом взял и включил половинки усилителя в общую петлю обратной связи с THS4131, как-то так:

[lazertok]

где "Рысь..." то - ткните носом в схему

[BesPav]

где "Рысь..." то - ткните носом в схему

Lynx PA21.

[lazertok]

Lynx PA21.

О!!! (про)слона то я (не понял) и не заметил ...
спасибо - ясень пень... "деградация разума"

[Vjumajlo]

lazertok, что означает слово "цирклотрон"? Это какая-то аббревиатура?

[lazertok]

Offтопик:
здесь или в "параллельных" темах - это слово "мусолили" (может уже потёрли посты),
я ответил типа - мне всё равно как его здесь кличат
название темы не я придумал

[Orion33]

что означает слово "цирклотрон"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Circlotron
Также можно почитать введение к описанию РА-21 и соответствующие ссылки в конце.
---------- Сообщение добавлено 14.32 ---------- Предыдущее сообщение было 14.19 ----------

Offтопик:
lazertok, Вы так и не поняли... Здесь мусолили не название темы и термин, а Ваше прочтение его

Циклотрон

Название происходит не от слова "цикл", а от слова "цирк" (от лат. circus — круг), потому как упрощенная схема похожа на круг:

[lazertok]

Offтопик:
+4.5 ... по этому и за паяло редко держусь