OPEN BAFFLE SPEAKERS

[MAXIM_A]

https://www.parts-express.com/eminen...river--290-407
Лучший динамик для открытого оформления на НЧ....

https://www.parts-express.com/goldwo...oofer--290-386
И этот, тоже не плох для ОЯ

https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1502536135
Схемка фильтров.

На зарубежных форумах довольно распространённая тема, а у нас не очень...
Вот, много вариантов: http://www.quarter-wave.com/Gallery/Gallery.html

Последний вариант щитов: две Альфы +Бейма на СЧ + ХЕйл на ВЧ.

http://photo.qip.ru/users/yras/42025...#mainImageLink
С моей подачи Борис Борисыч сделал этот щит.

[Gudronov]

А чем тогда поднимать риполь с 70дб?

Во, кстати:

Именно. Несмотря на свои недостатки ( потеря КПД), Ripole обладает практически минимальной ГВЗ.

А ничего, что он при этой гвз падает 6дб на октаву и его опять-же поднимать надо? И, вообще-то, не гвз является основным преимуществом такого устройства, а недостаток кпд не является его основным дефектом.

[MAXIM_A]

А как-же шумомерами измеряют, и ничего, не жалуются!
Любым спектроанализатором можно снимать АЧХ....

[Merstan]

MAXIM_A, Вы шумом смотрите RT60 (без вычленения самого RT), а не АЧХ, оно только выглядит как АЧХ, ну то есть это тоже график, но график давления "комната + акустика".

[MAXIM_A]

MAXIM_A, Вы шумом смотрите RT60 (без вычленения самого RT), а не АЧХ, оно только выглядит как АЧХ, ну то есть это тоже график, но график давления "комната + акустика".

Так это мне и надо, что даёт реальное звучание в этой комнате. А зачем мне абстрактные значения...

---------- Сообщение добавлено 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было 15:31 ----------

Тем более, у меня комната максимально заглушена, даже потолок...

[Viktor S]

у меня комната максимально заглушена

Это так же плохо, как и слишком звонкая комната.

http://www.acoustic.ua/recommendations/451 - читайте про время реверберации для контрольных комнат, это условия в которых режиссёр создаёт конечный продукт нам на потребу - к таким условиям и нужно стремиться нам в идеале.

[Mazila]

А как-же шумомерами измеряют, и ничего, не жалуются!
Любым спектроанализатором можно снимать АЧХ....

Он....изм это. Что Ты измеряешь спектрой? АЧХ АС нет. Ты измеряешь среднее значении АЧХ в определенной точки где вклад вносит сама АС и куча переотражений сигнала в комнате. Поэтому я и говорю никакого отнашения данные замеры к АЧХ АС не имеют. При нормальных замерах подается импульс шума и замеряется сигнал в определенном окне времени дабы исключить переотражения и влияния комнаты. Нормально можно измерить где то с 300 герц в обычной комнате 17квм.

---------- Сообщение добавлено 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было 18:02 ----------

А как-же шумомерами измеряют, и ничего, не жалуются!

Прям как в анигдоте "ну и ты говори что еще можешь, кто тебе не дает)))"

[voldemar72664]

Mazila,
Тогда уж в без эховой камере)))
На стадии сведения в ближней зоне может быть полезно а на кой нам окна в точке прослушивания?
В уши потом тоже окна "установим"?
А так то да тот софт не пригоден даже для измерения комнаты

[Mazila]

Mazila,
Тогда уж в без эховой камере)))
На стадии сведения в ближней зоне может быть полезно а на кой нам окна в точке прослушивания?
В уши потом тоже окна "установим"?
А так то да та ачх не пригодна даже для измерения комнаты

Так хоть будешь знать, что АС нормально сведена и имеет ровную АЧХ. А так он не знает, что у него кривое: комната, АС, слух и т.д. Если взять все кривое, ровно врятли получится.

ПС: это не наезд на Константиныча, это для понимания разницы, что он все таки измеряет. Дабы он не заблуждался...

[ABSOLUTT]

а недостаток кпд не является его основным дефектом.

Отдельный усилитель.
Минус его не в этом. Его недостаток заключается в восьмёрке. Не поставиь около стены, только вдоль, не развернёшь на слушателя ( в маленьком помещении). И третье цена вопроса. В общем куда абы не воткнёшь.

[Gudronov]

Отдельный усилитель.

Да ну. Разве сабу любой другой конструкции отдельный усилитель не нужен?

Его недостаток заключается в восьмёрке. Не поставиь около стены, только вдоль, не развернёшь на слушателя ( в маленьком помещении). В общем куда абы не воткнёшь.

Насчет абы куда, это точно. Скажите, а то, что он практически беззвучен, недостатком не является? И как-то с гвз и коррекцией вопрос завис.

[voldemar72664]

Скажите, а то, что он практически беззвучен, недостатком не является?

На той неделе включал без оформления MAG M2108 почти беззвучен, бас появляется только когда берёшь в руки за корзину и голову склоняешь к нему
Вставил куда и предполагалось, в тыловую стену, там ему и место

[Merstan]

Так это мне и надо, что даёт реальное звучание в этой комнате.

Измеряя шумом, вы получаете реальные графики для "длинных нот", ну то есть взял музыкант внизу ноту и тянет "уууууууууууууууууууууууууууууууууу".
А если он это ноту стукнет "бап!" то у вас будет совсем неправильно играть.

А что касается высшего диапазона, то там совсем характер звучания отличаться будет, если без комнаты и с комнатой сводить.

Типа "жанровость", или как там принято у "верующих" говорить.

А еще есть бафл степ.

[ABSOLUTT]

И как-то с гвз и коррекцией вопрос завис.

Корекция есть в штатном наборе усилителя. Вы не поленитесь и поделитесь опытом собственного применения НЧ звена. Интересно как оно бывает!
Форм фактор, чем мерили, методика, микрофон, какие частоты выделяли , фильтры , порядки.... Очень интересно Ваш личный опыт!!!

[Gudronov]

Что такое "форм-фактор", я не в курсе. НЧ-оформлений, нуждающихся в измерении АЧХ, я не делаю, фильтрацию с задержками предпочитаю цифровые железные, поскольку считаю, что в акустике комп с софтом для этих целей нужен так же, как танку третья гусеница. По опыту могу сказать, что тривиальный БИХ-фильтр второго порядка вносит не меньше переходных подарков, чем, например, правильно настроенный бандпасс, и ГВЗ изрядно наваливают, каким-бы моветоном вы это не считали. Принцип, используемый для понижения основной частоты в риполе, использовал в 90 году, когда понял, что утяжелять низкочастотники механически не есть по-джедайски. Естественно, в тогдашних сельмагах сочинения Линквица отсутствовали (если вообще уже существовали в природе), но хватило уровня школьной физики. Риполь считаю отличной вещью, когда он в непосредственной близости от слушателя - под столом, под стулом, под кроватью.

[Бока]

Читая последние посты, столько удивительного для себя открыл. Какой же ерундой я оказывается до этого занимался. Спасибо ГУРЯМ за ценный опыт.
Гурятник- великая сила.

[киса]

И задержка 18мс на 45гц.

В акустико-строении я пока имею очень мало практики, но надеюсь, что на форуме мне подскажут как правильно добавить в щит ещё один 15" динамик, который поддержит первый в диапазоне от 40....150 Гц. Спасибо всем кто готов растолковать.

[MAXIM_A]

В акустико-строении я пока имею очень мало практики, но надеюсь, что на форуме мне подскажут как правильно добавить в щит ещё один 15" динамик, который поддержит первый в диапазоне от 40....150 Гц. Спасибо всем кто готов растолковать.

Очень просто, нужен такой-же, или похожий, но с другой резонансной частотой (близкой, разница 5-10гц), чтобы не было горба...

[Бока]

Откуль там горбу взяться, если щит в сравнении с лопухом- огрызок , а не настоящая фронтпанель. Ну, добавили второй динамик, соединили его в параллель с первым.
было 8 Ом, стало 4 Ома. За счёт провала импеданса имеем +3 дБ . Плюс за счёт удвоения площади излучателя- ещё +3 дБ. Итого- +6. Круто.
Но ачх как была уродской и ущербной, так и останется таковой, без малейшего улучшения. Потому что главное обошли мимо: площадь щита. Точнее- ширина.
Куда проще взять кусок фанеры 1,5 на 1,5 м и врезать в центр её одну пятнашку, итого две на комплект. А вторую пару пятнашек продать страждущим, а не удваивать-учетверять количество динамиков с мнимой пользой. На вырученные от продажи пятнашек закатить пир под настоящий звук настоящих щитов.

---------- Сообщение добавлено 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было 17:06 ----------

Приятель в соседнем городе дождался момента, когда все кинутся избавляться от Альф 15" , дождался, купил себе. Но не стал ходить по народным граблям типа "пятнашка Эминенс в огрызке щита", а сделал полноразмерные панели под них и получил то, что изначально задумано , то есть, низкий незатянутый бас с быстрым откликом , динамики эти прекрасно подхватили звучание его быстроходных телефункенов и клангфильмов, по свободе прокачуь к нему с измерилкой и гляну картину в реале. Но уже примерно знаю, что увижу. И это будет сильно не похоже на " могучий 200- герцовый басище " от Эминенсов в окурках вместо щитов.

[MAXIM_A]

У меня две разные Альфы15, с частотами 36 и 41 гц.

[Бока]

в щите шириной чуть более диаметра динамика эти самые 36 и 41 гц будут воспроизводиться одинаково никак. Скажем, по уровню минус 30дБ.