Разводка платы, запутался.

[Alex_Valday]

Есть элементарная схема питания на LM317. Планируется для питания кроссовера.

Нарисовал печатку, и встал главный вопрос, достаточно ли этого, или нужно обязательно залить землянной полигон. Раньше бы так развел и был бы доволен, но "чем дальше в лес, тем гуще партизаны".
С одной стороны вроде защита от помех, с другой стороны - антенна. Нужен ли полигон с двух сторон? Нужен ли он вообще. Запутался. Рассудите.

[Pest]

поэтому ставим кондер, еще добавляем небольшой резистор.

По сути коэфф. стабилизации должен упасть пропорционально номиналу этого резистора...
Кстати есть небольшой комментарий про включение LM317 - https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post428725

[Alex_Valday]

Что то ссылка не открывается. Да и схема будет питать кроссовер, а там ток потребления более-менее стабильный. Меня больше волнует как печатку сделать грамотней, схема второстепенна.
Вроде элементарная схема, может и не стоит тут заморачиваться с разводкой. Оставить как есть.

[Pest]

Поправил предыдущий пост, как то коряво вставилась ссылка.

Меня больше волнует как печатку сделать грамотней, схема второстепенна.

Схема и печатка вещи без друг друга не существующие и на прямую связанные
Почитайте по ссылке, думаю найдете пару ответов там.

[Alex_Valday]

Ну в целом, ничего противоречивого не увидел.
Вот, думаю, последний вариант

[Pest]

С2 и С5 можно перевернуть на 180 тогда проводник "земли" можно пустить сверху - вплотную к положительным проводникам. С9 можно не ставить,а еще лучше перенести его вплотную на вход микры.

[Alex_Valday]

Сейчас перерну, только там весь вход надо переворачивать. А так да, лучше, проводники ближе.

[Wired]

Тогда велик шанс получить возбуд от моего лоуеср Ничикона.

Єт врятли. Слушай Pest, он дело говорит. Не нужон в єтом стабе как R3, так и конского номинала електролит

[Alex_Valday]

Ну элетролит, как-раз-таки есть и на 470 мкф, тоже ничикон, и в управляющий есть 47мкф вместо 100.
Вот 4 последний вариант варианта разводки. Позже еще поменяю размеры электролитов на выходе.
Керамика с обратной стороны стоит.

[Wired]

Ну элетролит, как-раз-таки есть и на 470 мкф, тоже ничикон, и в управляющий есть 47мкф вместо 100.

а резистор можно и перемьічкой заменить, послушать и сделать как понравится

Вот 4 последний вариант варианта разводки.

Может и не последний, оставь на пару дней, и посмотри потом свежим взлядом, обязательно найдешь неоптимальности.

например, зря земляную дорожку на делитель тьі перенес от електролита к вьіходной клемме, уверен к потребителю у тебя будет еще пучок проводов длиной минимум санитметров 5 (угадал?) и смьісл?

[Alex_Valday]

Сегодня пришли кондеры, размеры такие же. Поэтому вот еще один последний вариант, думаю, дальше особо ничего не придумать.

[shost]

а дороги в упор проложены к с2,6 так близко - какая то идея? я бы все же раздвинул - место и красота не нарушатся

[Alex_Valday]

Смысл в уменьшении расстония между ними, дабы уменьшить излучение, в идеале лучше друг над другом их пустить.

[shost]

они там оба излучают, и "земляной" - тоже (по переменке они тождественны, соединенны через кондер)
настоящего заземления то стопудов не предусмотрено, верно? что бы с земли куда то мусор сгружать
что то где то не то начитался

[Wired]

Alex_Valday, глупое и дурацкое желание уместить все детали на одной стороне, притом, что плата двуслойная с потребной металлизацией отверстий, приводит к крайне неэффективному увеличению площади платы. Перенести выпрямитель с ограничительными резисторами, защитные диоды и прочую мелочь на боттом - и площадь платы сократится в два раза со всеми вытекающими.

Вот кстати да.
Єто-ж не производство, волной трухольі паять никто не будет.

правда в 2 раза не получится, там вьіводньіе детали и радиатор не дадут, но мостик например спрятать под електролит удасться и защитньіе диодьі лучше "лягут".

---------- Сообщение добавлено 11.41 ---------- Предыдущее сообщение было 11.40 ----------

Сокращая расстояние между прямым и возвратным проводами (в данном случае - общего и питания) также сокращаем и площадь рамочной антенны, которая излучает пульсации питания в пространство.

Об єтом как-то многие "забьівают".

[forever_student]

О целесообразности размещения SMD компонентов на верхней стороне платы я уже вопрошал, но ТС хочет сам по граблям пройтись.
Габариты платы действительно сократятся почти в два раза.

[shost]

Вот-вот, начитайтесь уже чего-нибудь того
Сокращая расстояние между прямым и возвратным проводами (в данном случае - общего и питания) также сокращаем и площадь рамочной антенны, которая излучает пульсации питания в пространство.
А "настоящее заземление" не имеет к этому абсолютно никакого отношения.

"Соединены" они в первую очередь через нагрузку, а конденсатор лишь уменьшает площадь этой петли и делит её на две, замыкая на себя часть переменного тока.

по переменке в зоне первого кондера (до стаба) на вч - что земля, что питание - одно и тоже (а вот нагрузка, как раз, отделена стабом)
а тк диода Ганна я там не вижу - излучения нет так же (откуда там излучение нашли то? )
волновало бы излучение (напр, для наноизмерений каких) - то и делается все иначе, и везде были бы вч дросселя фильтрами, экраны, двойные стабилизации и тд и тп норм подход для гашения вч разных
а стаб на одной 317й - все это переусложнение ради усложения

[Alex_Valday]

Я вас услышал, господа!
Следующая последняя версия платы
На ней видна разница между двумя вариантами.

все это переусложнение ради усложения

На самом деле хочеться выжать максимум из имеющихся возможностей, да и так потренироваться.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

по переменке в зоне первого кондера (до стаба) на вч - что земля, что питание - одно и тоже

Совершенно верно. Модуль один, а направление - разное. ЧТД, контур с током - рамочная антенна

а тк диода Ганна я там не вижу - излучения нет так же (откуда там излучение нашли то? )

С каких пор диоды Гана стали излутелями? У вас полная каша в голове, разберитесь уже, где антенна, где фидер, а где - модулятор

волновало бы излучение (напр, для наноизмерений каких) - то и делается все иначе, и везде были бы вч дросселя фильтрами, экраны

И минимизация паразитных контуров
PS "Слышал звон, да не знает, откуда он".

а стаб на одной 317й - все это переусложнение ради усложения

Нормальная разводка ни на йоту не усложнит ничего.

---------- Сообщение добавлено 15.44 ---------- Предыдущее сообщение было 15.38 ----------

Alex_Valday, уменьшив диаметр C4 (или применив пару впараллель, только не надо никаких пикушных керамических шунтов делать, только хуже будет) можно сместить его к радиатору и к центру платы, заодно появится возможность придвинуть С5 вплотную к радиатору.
С1 в снаббере можно также сделать SMDшной керамикой, тогда его можно расположить прямо под габаритом разъёма для переменного тока.
Цепочки R6-L1 лучше подсоединить так, чтобы не было петли вокруг пада на правом клеммнике.
Клеммники (и AC, и DC) лучше сдвинуть, они стыкуются между собой и аккуратнее встают на места - нет проворота. Заодно это позволит сдвинуть правые клеммники левее (при условии, что C5 сдвинут к периферии платы, см. первый пункт) и ещё немного подсократить габарит.

[Alex_Valday]

уменьшив диаметр C4

Ну тут врядли, у меня ничиконы предусмотрены, а что 47 мкф, что 100, диаметр одинаков.

С1 в снаббере можно также сделать SMDшной керамикой

Есть керамика нп0 0.1 мкф. Но вроде же пленка лучше в снабере, у того же Линкса пленка.

Остальное поправлю.

[Alex_Valday]

Можно пару 22uF, будет нормально. Хотя, сэкономить пяток миллиметров длины или выиграть пяток микровольт шума в питании - дело личных предпочтений

Ну на плате я не экономлю.

В снаббере - безразлично.

А как же эффект зудения керамики в снабере (Романов, Маньяк) ?