Холтон - снижение искажений

[SAPR]

Сам способ такого снижения искажений выходного каскада описан в даташите на AD797. Поэтому на механизме работы останавливаться не буду .
Совсем не сложно ввести такую коррекцию в усилитель типа Холтон.
Схема_1 - упрощенная кусок схемы Холтона.
Схема_2 - добавляется транзистор VA (кстати, в некоторых версиях Холтона он уже есть, только база его подсоединена к земле). Включается дополнительный конденсатор Сn (примерно равный конденсатору коррекции Ск). Вот и все .
Схема_3 - дополнительный транзистор QB - несколько улучшает работу выходного транзистора токового зеркала.
.

[fakel]

QA той проводимости?

[Vjumajlo]

Если исходить из

...транзистор VA (кстати, в некоторых версиях Холтона он уже есть, только база его подсоединена к земле).

то, да - p-n-p

[SAPR]

да - p-n-p

Конечно. Его эммитер - токовый вход.

[belka]

Относительно плавающего зеркала в этой схеме (2 дифкаскада) не уверен, что будет так же эффективно, как в с схеме с одним дифкаскадом (AD797 и подобные).
С изменением величин корректирующих ёмкостей не забывайте контролировать прямоугольник, в погоне за малыми искажениями легко разрушается правильная переходная характеристика. Ну это кому нужна "быстрая" схема.

[SashaNetrusov]

Включается дополнительный конденсатор Сn (примерно равный конденсатору коррекции Ск)

Можно и резисторы применить...

Offтопик:
А Сагитариуса за что потерли?

[SAPR]

Можно и резисторы применить...

Если можно, то применяйте.

А Сагитариуса за что потерли?

Это ко мне вопрос?

[SashaNetrusov]

Если можно, то применяйте.

А как на низких частотах компенсировать искажения?
А что будет если перекомпенсировать?

---------- Сообщение добавлено 19.46 ---------- Предыдущее сообщение было 19.45 ----------

Это ко мне вопрос?

Offтопик:
Да нет конечно. Чисто философский вопрос...

[SAPR]

А как на низких частотах компенсировать искажения?
А что будет если перекомпенсировать?

Ну Вы же предлагаете воткнуть резисторы. Вот и обьясняйте.

[SashaNetrusov]

Вот и обьясняйте.

Если параллельно конденсаторам подключить резисторы, то и на НЧ можно корректировать...

[SAPR]

Если параллельно конденсаторам подключить резисторы

То и глубина общей ОС снизится. И сдвиг уровня произойдет - так как постоянное напряжение на выходе УМ и эммитере QA разное.

[SashaNetrusov]

То и глубина общей ОС снизится.

Так если иск. вых.каскад будет скомпенсированы, то и глубина ОООС уже может и не понадобится...

[SAPR]

то и глубина ОООС уже может и не понадобится...

Может и не понадобится. Всяко бывает.
Схему включения, расчеты, сравнение и т.д. Выкладывайте, обсудим.

[SashaNetrusov]

Схему включения,

Так я же сказал, резисторы параллельно конденсаторам. Кому интересно может посимулировать. А мне не особо...

[SAPR]

А мне не особо...

А мне вообще не надо.

[fakel]

Честно говоря, не очень понимаю, как там может что-то компенсироваться. Между входом и выходом ВК действует напряжение искажений. Оно прикладывается через доп емкость ко входу ТЗ а к выходу - напрямую. И что?

[SashaNetrusov]

как там может что-то компенсироваться.

Также как корректор Хауксфорда...

[SAPR]

не очень понимаю,

По простому, на пальцах :
1. Пусть первая пара ВК, транзистор VA и токовое зеркало идеальны.
2. Тогда напряжение (по переменке) на эммитере VA повторяет напряжение на входе ВК (конденсаторе Сk).
3. Напряжение на выходе ВК равно напряжению на входе + напряжение ошибки.
4. Таким образом, между выходом ВК и эммитером VA приложено напряжение ошибки.
5. Напряжение ошибки, деленное на емкость Сn - это ток ошибки. Он втекает в эммитер VA (низкоомный токовый вход для тока ошибки) и через токовое зеркало поступает на вход ВК. На емкости Ск он обратно преобразовывается в напряжение ошибки (т.к. Сn=Ck), но в противофазе. Происходит компенсация.
Поэтому писал, что это ОСВИ.
Но т.к. пункт 1 не совсем правильный (транзисторы и т.з. не совсем идеальны), то полной компенсации не происходит, и емкость Сk не совсем равна Сn. Нужно подбирать.

[fakel]

Спасибо!
А если базу VA подключить к выходу ТЗ?
точность компенсации должна возрасти

что делает QB на третьей схеме?

Имхо, его базу лучше застабилить отн эмиттеров ТЗ, чтобы выход ТЗ не страдал от Миллера

Вообще вторая схема на патент тянет!

[SAPR]

А если базу VA подключить к выходу ТЗ?

Тут надо посмотреть, как это повлияет на усиление в петле ОС - может и уменьшится - из-за его входного сопр..

что делает QB на третьей схеме?

Может и ничего хорошего . Я его в запале всяких улучшений вставил.

Имхо, его базу лучше застабилить отн эмиттеров ТЗ, чтобы выход ТЗ не страдал от Миллера

Хз, я же написал, что сильно с ним не заморачивался.

на патент тянет!

Это же в AD придумали.

---------- Сообщение добавлено 00.13 ---------- Предыдущее сообщение было 00.11 ----------

Offтопик:
PS

деленное на емкость Сn

Ессно, на импеданс емкости.

PPS Полной компенсации не произойдет также и из-за того, что ОСВИ это все таки разновидность ОС

---------- Сообщение добавлено 00.21 ---------- Предыдущее сообщение было 00.13 ----------

то и глубина ОООС уже может и не понадобится...

Кстати, можно посимулироваиь в безосном варианте. Тогда номинал резистора будет вменяемым (десяток - другой кОм) и предсказуемый. Только не забыть последовательно с ним емкость включить - из-за разницы уровней по постоянке.