Гальваническая развязка в цепи мастерклока

[anatol0]

Можно ли использовать трансформатор для гальванической развязки мастерклока 24 МГц для ЦАП-а? По сравнению с ADUM, ISO и SI заманчиво.

[s3tup]

какова длинна фронта у синусоидального сигнала? и сколько мусора на нее наловится?

продуть кабель - будь он 1м, 10м аль 50м - одно и то-же, если делать по феншую терминаций. Обоим сторонам будет только лучше от более длинного кабеля - переотражения будут позже приходить, и не будут накладываться на другие фронты (если длинну подогнать под скорость прохождения).
Только при 50м будет дополнительное затухание сигнала из-за потерь, но фронтик останется тот-же.


Разгонять фронт - та пожалста, вгоните 100в, пользуйте N коннекторы. Главное разогнать фронт так, чтоб он не размазался по времени сильно - что сразу убирает трансики ассиметричные

Помимо разгона фронта - есть еще вариации на тему "медленно, но качественно" заместо "грязно, но быстро". можно применить аналоговую схемотехнику с хорошим PSRR - хоть видеооперы и выше, они нынче оч оч быстрые.
Требуемый бэндвичь - просчитывается просто, нижняя частота это частота клока (можно в два-четыре раза ниже захватить, оно всеравно довольно высокочастотно). верхняя - по пятой гармошке фронта сигнала. ну или просто калькулятором saturn pcb посчитать все. пишет 350мег для 1нс. Желательно конечно-ж побольше - больше гармошек = рещще фронт.

[dortonyan]

Помимо разгона фронта - есть еще вариации на тему "медленно, но качественно" заместо "грязно, но быстро".

Причем первый вариант предпочтительнее в плане ЭМС.

[anatol0]

Без модуляции емкости будут как минимум нанофарады

На частоте 24 МГц реактивное сопротивление 50 Ом имеет кондёр 133 пФ.

[dortonyan]

Да, попробовал моделить, действительно можно снизить разделительную емкость до 10..20пик. Но все равно это на порядок больше чем в техасовких изоляторах.

[anatol0]

Да, попробовал моделить, действительно можно снизить разделительную емкость до 10..20пик. Но все равно это на порядок больше чем в техасовких изоляторах.

Могу только предполагать, что величина ёмкости у техасовских развязок связана с ограничениями технологии формирования разделительного барьера (толщины по пробивному напряжению и площади) и с высокой несущей частотой. Развязка в 20 пФ меня вполне бы устроила с точки зрения развязки земли. С точки зрения ВЧ помех, особенно импульсных, надо думать, хотя и сама цифра прилично излучает.