Силовой трансформатор лампового усилителя.

[Lexsus]

Подскажите кто-нибудь в чем может быть дело. Мотаю силовой трансформатор (Ш-образный сердечник) для лампового усилителя. Выпрямляется напряжение питания анодов ламп с помощью кенотрона. Соответственно необходимо мотать две одинаковые обмотки для анодов кенотрона. Изучая литературу выяснил, что данные обмотки должны иметь одинаковое сопротивление. Делать отдельные секции на сердечнике не захотелось, поэтому решил мотать в два провода. Были и остаются сомнения в плане надежности данной обмотки.
После намотки и сборки трансформатора измерил холостой ток трансформатора (22 мА), напряжения вторичных обмоток по отдельности (по 300 В на каждой), накала (5 В и 6,3 В). Также нагрузил анодные обмотки и получил расчетные токи (45 мА с каждой), при этом железо и обмотки нагрелись до 46 градусов за ночь.
Теперь самое интересное когда я замерял сопротивления анодных обмоток, то выяснилось что они имеют различные сопротивления 365 Ом и 355 Ом. При соединении обмоток последовательно для подключения к кенотрону появляется еле различимый шум (гудение). Напряжения и токи вторичной обмотки как при нагрузке, так и без нее не изменяются. Изменятся почему то холостой ток первички падет с 22 мА до 18 мА.
Пожалуйста объясните почему так.

[passat]

решил мотать в два провода. Были и остаются сомнения в плане надежности данной обмотки.

Не сомневайся, надёжность получится близка к нолю

[al2sav]

Разное сопротивление полуобмоток может быть и из-за разного натяжения тонких (судя по сопротивлению 360 Ом в среднем и токе нагрузки 45 мА) проводов при намотке, да и из-за допусков на диаметр.
Не обращайте внимания.
А вот исходя опять-таки из тонкого провода, passat прав - у тонких проводов количество микродефектов на единицу длины больше (см. справочники по проводам, например, Белоруссов Н. И. и др., Электрические кабели, провода и шнуры, М., Энергоатомиздат, 1988).

[Alex]

Делать отдельные секции на сердечнике не захотелось, поэтому решил мотать в два провода. Были и остаются сомнения в плане надежности данной обмотки.

Если мотать нормальным проводом, и анодное не слишком высокое, то сомнений никаких нет.
Для анодного ГМ70 я бы конечно не рискнул так мотать, но для для 300-400 вольт только так и делаю.
Хотя для провода 0.1-0.2мм в двойном лаке, пробивное 2800в, а в одинарном 1600.

А вот исходя опять-таки из тонкого провода, passat прав - у тонких проводов количество микродефектов на единицу длины больше

Естественно. Для 0.1мм я написал выше, там киловольты, а вот для 0.01мм (диаметр) - пробивное всего 225в для двойного и 110в для одинарного лака.

[Lexsus]

По поводу странного поведения ХХ есть какие ни будь мысли?Как это объяснить с научной точки зрения?

[al2sav]

По поводу странного поведения ХХ есть какие ни будь мысли?Как это объяснить с научной точки зрения?

С научной точки зрения измерения желательно проводить при стабильном сетевом напряжении.

[Станислафф]

Напряжения и токи вторичной обмотки как при нагрузке, так и без нее не изменяются. Пожалуйста объясните почему так.

Это как? Применяется параллельный стабилизатор? Замените кенотрон нормальным выпрямителем (ой, ну только для эксперимента, потом вернёте свой улучшайзер тёплого лампового звука) и сделайте замер ещё раз. Никакого тока вторички без нагрузки вообще быть не должно! Ну если конечно конденсаторы не "довоенные телефункены".

PS почему лень было сделать две секции??????????????????????????? Гемора - одну перегородку склеить (даже на готовую намотанную первичку с экраном! Просто склеить из нескольких сегментов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), зато ни паразитной емкости конской ни головняков "пробьет/не пробьёт".

[Lexsus]

выкинул в мусор,намотал на ПЛ железе.Забодал он меня своими капризами.Всем спасибо.