Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 24 из 24

Тема: Согласование 4 и 8 Ом для последовательного фильтра

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для berkovsky
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    448

    По умолчанию Согласование 4 и 8 Ом для последовательного фильтра

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	filtr.JPG 
Просмотров:	3444 
Размер:	55.2 Кб 
ID:	222922
    Имею последовательный фильтр!
    Изначально был СЧ дин 4 Ома, и для него не требовался резистор. Теперь пришлось ставить.
    Но! Проблема еще в том, что у нового 8-омника еще и чуйка высокая...
    Ставить L-pad ?

  2. #21
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для berkovsky
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    448

    По умолчанию Re: Согласование 4 и 8 Ом для последовательного фильтра

    1дБ/0,7Ом

    Это подходит в случае расчёта не на 1W, а на 2,83V?
    Спасибо!

  3. #22
    Частый гость Аватар для alexkh2008
    Регистрация
    11.01.2011
    Сообщений
    261

    По умолчанию Re: Согласование 4 и 8 Ом для последовательного фильтра

    Цитата Сообщение от berkovsky Посмотреть сообщение
    Это подходит в случае расчёта не на 1W, а на 2,83V?
    Важно, что бы чуйка динамиков была измерена одним методом и честно. А то может и корректировать ничего не надо. В любом случае надо оценивать на слух и с каждым изменением гасящего резистора пересчитывать фильтр, точнее номинал конденсатора, как это не странно , хотя он вроде как на другую полосу работает!
    Резистор будет съедать микродинамику, от этого никуда не деться, выход только один - без него. по крайней мере мои изыскания в этом направлении ни к чему не привели. А без него значит нужно изначально подбирать динамики. Поканалка это уже другая песня, мы ведь сейчас о фильтре... .

  4. #23
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для berkovsky
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    448

    По умолчанию Re: Согласование 4 и 8 Ом для последовательного фильтра

    Вот еще попались на глаза такие
    http://www.seas.no/images/stories/vi...h302_19tnt.pdf
    Но, это как бы винтаж и б/у... Мало ли, как с ними за это время пользовались, хотя продавец утверждает, что они как новые!
    По моему мнению плюсы:
    + Импеданс близок к 8-ом и резистор не задавит "микродинамику"
    + ЦЕНА!
    Минусы:
    - Не пойму по поводу эффективного диаметра рассеивателя. Он больше чем у предыдущего, или нет?
    - Рекомендуемый ренж от 4000 гц, притом что советуют вторым порядком
    - Чуйка вроде как 90дб/W (Это насколько я помню 93Дб/2,83v)
    Хотя по графику, про чуствительность ничего не понял:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	seas.JPG 
Просмотров:	170 
Размер:	67.8 Кб 
ID:	223295

  5. #24
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для berkovsky
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    448

    По умолчанию Re: Согласование 4 и 8 Ом для последовательного фильтра

    Совершенно случайно, у друга нашлась пара таких в загашнике:
    http://www.fountek.net/products.asp?id=43
    Импеданс там 7-ка практически во всём диапазоне начиная от 2000 - 20000 Hz
    Но чувствительность там 95.5dB/1m/2.83v
    В итоге чтобы присадить на 7дб нужно подключить последовательно резистор 3,9 Ом-а, а паралельно на 10 Ом.
    Общий импеданс будет в районе 7,9.
    Далее, когда будет готов корпус, измеряю более точно, но так как корпус под мид будет делаться согласно требованиям производителя, то и имеданс по сути должен совпадать (Надеюсь в пределы 7,7 - 8 Ом вложимся)
    Зы. Товарищь говорил, что "динамика" с использованием резистора и таких ленточных твиттеров не падает, так как там с возрастанием частоты сопротивление не растёт!

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •