Э_ОС - набираемся опыта, вопросы и ответы по существу дела.

[Nota Bene]

В связи с закрытием долгоживущей темы "ЭМОС/ЭБОС. Вторая серия" прошу обсуждение вопросов реализации Э_ОС производить тут.
В личке у меня нет времени отвечать на частные вопросы. А тут, надеюсь, всем "миром" как-нибудь разберемся. Желательно, чтобы вопросы были конкретными Тогда и ответы будут более конструктивными.

Наиль

[aleksolejn]

Снимать с крышкой на самом датчике. Колпак от дина ситуацию не спасет, так как датчик ловит малейшие движения воздуха. Датчик, имхо, лучше делать консольного типа по paukt. У консольного датчика резонансы получались в районе 3-х кГц и в процессоре был достаточен ФНЧ 1-го порядка.

700 Гц?... С резонансами на этой частоте я не заморачивался.

[Витюшка]

---------- Сообщение добавлено 10.13 ---------- Предыдущее сообщение было 10.13 ----------

Вопрос по физировке, в одном полюсности при увеличении глубины дин начинает выть, в другом достигая этой точки начинает раскачиваться и с увеличением поворота глубины, увеличивается частота раскачивания, какое положение брать за верное?

Похоже, что правильная фазировка та, при которой динамик начинает раскачиваться /возбуждение на ИНЧ/. Для его устранения попробуйте параллельно резистору оптрона подпаять резистор 200-500ком. Если лимитер не распаян, то тоже, так-же, такой-же резистор. С его помощью Вы уменьшите и стабилизируете петлевое усиление.

[Nota Bene]

Похоже, что правильная фазировка та, при которой динамик начинает раскачиваться /возбуждение на ИНЧ

Согласен.
Кроме этого настоятельно рекомендую убедиться в герметичности корпуса ЗЯ, в том числе проверить центральный колпачек на динамике. Также можно увеличить постоянную времени интегратора X6 (рис.26) за счет увеличения R11 (раза в 2...3). Должно помочь в борьбе с неустойчивостью на ИНЧ.

[moscos]

Всем здраствуйте, причину каши в звуке нашел, но это никак не повлияло, все выше предложенные изменения ничего не изменили. Глубина не регулируется впринципе, при угле 3 град. сразу вобуд. Вообщем я решил вернуться к началу, отключил софт-старт. С одной полюсовкой глубина выкручивается до упора,

с другой на 2/3ти и на графике появляется горб в р-не 100 Гц . Но при этом сигнал на унч на 10 дцб меньший чем приходящий на проц. ЭМОС. Те без софта у эмос чувствительность ниже? Помогите побороть, софт на кп303, мжет питание -36В!!! ему много

[Витюшка]

Помогите побороть, софт на кп303, мжет питание -36В!!! ему много

Ничто не мешает поставить линейный стабилизатор LM337 и двумя резисторами установить Vвых.=-24вольт. Вместо кп303 очень хорошо подошел BF245c. При правильной работе софт-старта /не модифицированного/ сразу после включения /если подается входной сигнал/ саб играет тихо и в течении нескольких секунд громкость возрастает до максимально установленной. Щелчек при включении очень слабый, переходный процесс отсутствует. Если выключить и сразу снова включить, щелчка нет совсем.

[moscos]

Хорошо попробуем. Главное чтобы помогло .Для BF245c тоже надо уменьшить вольтаж до 30В? Спасибо.

[Витюшка]

Только что написал, что -24вольта. ???????????

[moscos]

Ну я величину написал, т.е все равно питание понижать надо,

[moscos]

Всех с пршедшим и наступающим праздниками. Возбуд удалось обуздать снизив напряжение питания софта до - 20 В. Глубина повернута на 2/3 появился намек на басс, но присутствует вялость, нет т.н. панча, скорее всего грешу на малыи уровень входного сигнала, чет пока не могу разобраться.

[moscos]

И вновь продолжается бой. Борясь за уровень выходного сигнала навходе 5,6к заменил на 3,3к как то ничего не изменилось , решил на выходе эмос вместо 3,6к поставить 47к, поправьте если что, сразу возбуд, параллельно рез-ру оптрона повесил 510к, система стала устойчивей, после увеличил R11 в 3 раза и настроил глубину. Вроде как по звуку то как бы что то близкое, но мне кажется унч не хватает уровня сигнала. Придется прикручивать пред, то от чего хотел уйти. Прокомментируйте пожалуйста.

---------- Сообщение добавлено 12.05.2016 в 01.10 ---------- Предыдущее сообщение было 11.05.2016 в 00.37 ----------

Скажите, любой усилитель можно переделать в итун?

[Lexter]

Скажите, любой усилитель можно переделать в итун?

Практически да. Ограничением будет являться минимально-допустимый коэффициент усиления, до которого скорректирован усилитель. Если в схеме ИТУН усиление окажется меньше, усилитель будет возбуждаться.

moscos, я вот заинтересовался этой темой, но пока не могу разобраться. Ткните, пожалуйста, где посмотреть, про какую схему вы пишете.
И где надо читать про датчик?

[старичок]

Ткните, пожалуйста, где посмотреть, про какую схему вы пишете.

-см. домашнюю страничку Nota Bene-много всего интересного!

[Pest]

Практически да. Ограничением будет являться минимально-допустимый коэффициент усиления, до которого скорректирован усилитель. Если в схеме ИТУН усиление окажется меньше, усилитель будет возбуждаться.

Для устойчивости главное чтобы на ВЧ коэффициент усиления оставался прежним. И конечно же ВЧ ветвь обратной связи должна подаваться с выхода усилителя, а не шунта. В этом плане должна отлично работать эта схема.

[moscos]

В данном случае нас вч вообще не интересуют, они обрезаны фильтром. Искал в нете методу расчета элементов, нашел форум вроде нормально объясняю но рисунки с примерами не открылись.
http://reanimator-h.narod.ru/

[Lexter]

В этом плане должна отлично работать эта схема.

Но вопрос был

любой усилитель можно переделать в итун?

а не "какую схему выбрать ?".
Кстати, не во всякую схему УНЧ можно ввести коррекцию по опережению, чтобы оставить прежним коэффициент усиления на ВЧ, чтобы эта коррекция не влияла на АЧХ в полосе звуковых частот - может не хватить площади усиления.

Так всё-таки где надо читать про датчик? Это который в жестяном стакане с круглым пьезоэлементом из первого поста предыдущей темы?

[moscos]

http://reanimator-h.narod.ru/
http://reanimator-h.narod.ru/bl12_gn.htm
http://reanimator-h.narod.ru/emos_gn.htm

[Lexter]

moscos, спасибо за ссылки.

Правильно ли я понял, что пьезодиски берутся любые, что есть в продаже, и никто не заморачивался подбором пьезодатчика с наилучшими параметрами? Например, по линейности/коэффициенту искажений?

[moscos]

Я взял что было у нас 27 мм, обрезал поставил, там есть, ссыль, где товарищ над ними издивается как хачет и как ему надо, некоторые говорят что надо поменьше, все говорят что надо пробывать а там сам поймешь что тебе надо.

[Pest]

Правильно ли я понял, что пьезодиски берутся любые, что есть в продаже, и никто не заморачивался подбором пьезодатчика с наилучшими параметрами? Например, по линейности/коэффициенту искажений?

Я думаю лучше те, у которых частота собственного резонанса выше. Этот параметр всегда указывают.

[Lexter]

Я думаю лучше те, у которых частота собственного резонанса выше.

А материалы с изучением линейности датчиков не попадались?
Ведь линейность самой идеальной системы автоматического регулирования будет определяться линейностью датчика...