Сообщение от
Dmitry_A_S
Справедливости ради. Влияние среды входит в уравнения движения наравне с механикой и электрической частью.
Т.е. соотношение между скоростью и напряжением сложнее.
Но для простоты можно просто в Zm к массе подвижки добавить присоединенную массу среды и учесть активные потери на "высвечивание" звука в пространство.
Да нет же . Вся "сложность" учтена в двухполюснике Zm, внутри которого может быть всё, что механика с акустикой пожелают (например, учёт оформления, распределённых параметров, нюансов связи диффузора с воздухом и даже влияние среды распространения или источников возмущений механических и акустических). Впрочем как и внутри двухполюсника Ze (например, влияние проводимости полюсных наконечников).
В упрощённом случае, считается, что
Скрытый текст
диффузор и вся механика движутся с равными скоростями вместе с тонким слоем воздуха с двух сторон диффузора. Этот тонкий слой с внешней стороны АС представляет собой входной комплексный импеданс среды распространения, как "чёрного ящика"- четырёхполюсника. И этот импеданс на электрической стороне представляет собой в механическом контуре четвёртый параллельный элемент (ещё должен быть и пятый- нагрузка механики внутренним устройством АС). Эти импедансы транслируются на механическую сторону с коэфф. механо-акустической связи S^2. Но напряжение же на всей этой батареи одно и тоже. Что и отражает "одну и туже" скорость движения. В случае малых волновых размеров и свободной среды распространения этот входной импеданс можно сильно "обелить", представив распространяющуюся волну как волну со сферическим фронтом (излучатель нулевого порядка). Т.е. - это на механической стороне параллельное соединение активной диссипации (излучения) и
соколеблющейся массы. Причём, в этом виде представления получаются адекватные электротехнике частотно независимые параметры нагрузки R и m, в отличии от традиционных представлений в виде последовательного соединения R и
присоединённой массы (у Скучика есть об этом замечание, вроде и в работах, что Вы загрузили в веговскую библиотеку тоже есть). Из-за малости акустической нагрузки второе представление более распространено, т.к. какгбэ "упрощает схему" при объединении (т.к. на мех. стороне всё последовательно включено, то тривиальное суммирование) механических потерь и механической массы с акустическими. Однако, такое объединение затрудняет на электрической стороне оценку давления на апертуре. На самом деле (в данном рассматриваемом случае) на электрической стороне двухполюсник внешней среды распространения представляется четвёртой ветвью с последовательным соединением ёмкости (отражение соколеблющейся массы) и сопротивления (отражение необратимого излучения/диссипации). А давление на апертуре с внешней стороны АС представляет собой ток через этот двухполюсник. Простейший подсчёт (с использованием коэф. Bl^2 и S^2) показывает что это по сравнению с механикой очень малая ёмкость и очень большое сопротивление. Поэтому и ток (давление) через этот двух полюсник мал. Однако, ЧХ ("=АЧХ+ФЧХ") этого давления "обеляется" очень точно.
[свернуть]
Offтопик:
Т.е. "фундаментально" есть обоснованное предположение, что энергия не ответвляется больше "никуда". Поэтому УМ и эти два двухполюсника соединены последовательно в контур.
На самом деле, конечно, возможны ответвления и разветвления при передаче энергии и топология значительно усложняется. Например, если две головы "последовательно включены , то есть разветвление пути передачи энергии от УМа к головам при взаимодействии их апертур через воздух как в оформлении так и внешнее пространство.
Социальные закладки