Добрый день всем!
Кто разбирался в принципе работы указанного плагина? Кто и использует? Какие впечатления?
Ну чистый меандр с микрофона получить даже теоретически невозможно, а уж практически и подавно. Но меандроподобную форму, конечно, вполне достижимо. Может я просто переусердствовал с настройкой АЧХ? Я тут щас поэксперементировал ещё, в общем результат вполне нормальный, если не опускать слишком низко ползунок пользовательского графика. Приходится идти на компромисс.
Sashua, Так что, меандр получается?
Offтопик:
Ну, трудно, что ли обозначить это термином МЕАНДР??? - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...D0%BA%D0%B0%29
??
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Nota Bene, Чего к словам-то придираться, смысл понятен всем.
Спасибо за ссылки, весь день сегодня осваивал другую программу для анализа работы Матаудио Рум EQ - Spectrum Analyzer FFT. Заодно и выяснил, что ничего с меандром не делается, кроме как уменьшается амплитуда.
Похоже, я написал неправду. Это с синусоидой ничего не делается, кроме амплитуды. Меандр же искажается до неузнаваемости. Только у меня так делает любой эквалайзер. Проверил разные, и с линейной фазой, и без. Чем сильнее степень эквализации (крутизна, добротность фильтра), тем сильнее изменяется меандр. Сдаётся мне, это не та методика, которой можно оценить этот автоэквализатор.
Неплохо было бы уразуметь для начала, что такое меандр, и что именно он показывает..
Алгоритмы DRC на сегодняшний день работают в основном так:
- Снимается импульсная характеристика помещения;
- Сглаживается;
- Инвертируется через FFT;
- Удаляются резонансные пики, вызванные интерференционными провалами;
- Ещё раз сглаживается;
- Применяются различные окна.
Полученная импульсная характеристика применяется в качестве FIR-фильтра или приводится к набору параметрических.
Особенности такого подхода:
- результат очень сильно зависит от точки, в которой делается замер
- даёт пре- и пост-эхо, которое, по идее, должно при акустическом сложении с эхом помещения его ослаблять.
Подробное исследование вопроса есть вот здесь: DRC: Digital Room Correction
Также есть подозрение, что некоторые коммерческие решения используют вейвлет-преобразование вместо Фурье.
Последний раз редактировалось E.Sokol; 28.01.2015 в 10:53.
Похоже, это самый научно обоснованный ответ. Жаль, много непонятного. Я-же в свою очередь, повторил эксперимент по оценке работы плагина и выяснил следующее: искажение низких частот в предыдущем моём случае было вызвано не плохой работой плагина, а элементарной перегрузкой по низам где-то во внутреннем тракте фубара. После более тщательного определения уровней сигнала до плагина и после него всё стало намного лучше. Я ведь использую ещё и эквалайзер с довольно-таки глубокой степенью эквализации (+24 дБ, а то и больше) и в кое-каких музыкальных материалах случались импульсные перегрузки. Так что в принципе результатом доволен, плохо только,что эквализация в плагине не фазолинейная.
Социальные закладки