Режекторный фильтр на 1кГц. Посоветуйте.

[belka]

Так ему и не надо 266дБ.

С такой топологией и 80 сделать с большим трудом.

[boatsman]

Самое смешное в этом деле оное настроить и убедиться в подавлении на 80дБ. В схемках с симуляшкосинтезяшки вижу дивайс с невнятным входным сопротивлением, работающим от источника не существующего в природе.

[Deemon1970]

Сообщение от korolkov24
Так ему и не надо 266дБ.

60dB достаточно, но, чтобы на обычных компонентах, у которых параметры всё-таки плавают от температуры. Подстройка и калибровка перед использованием - не проблема.

[SashaNetrusov]

Посмотреть гармоники любого источника

Так может лучше сделать полосовой с подавлением 60 дб для начала и не беспокоиться за источник?

---------- Сообщение добавлено 01:49 ---------- Предыдущее сообщение было 01:38 ----------

А потом из полосового можно сделать режекторный...

[Deemon1970]

Так может лучше сделать полосовой с подавлением 60 дб для начала и не беспокоиться за источник?

Да можно и просто десятым порядком обрезать всё, что ниже 2кГц, но некрасиво это.

[belka]

Может быть, не может быть. Разумеется, такие режекторы делаются на основе биквадратного звена. На картинке результат:


Конденсаторы стандартные, резисторы стандартные. Крутилки "частота" и "глубина". 4 оу, все в инверте. В модели AD8065.
Можно сделать автоматическую подстройку под реальный генератор, автоматикой, по скачку фазы на выходе фильтра, но я не умею микропроцессорами пользоваться, к сожалению... собирать стандартную ФАПЧ всё же громоздко и сверхглубоких измерений вряд ли получится реализовать из за шума.

зы. Частоты выше килогерц 20 делаются несколько более изощрённо, кто в теме, те знают про нюансы с интеграторами.
зы2. Схемы не показываю из принципиальных соображений. Всё описано словами.

[Vovk]

на основе биквадратного звена.

Смгнал получается инвертированный (судя по ФЧХ), это не страшно?

[belka]

Смгнал получается инвертированный (судя по ФЧХ), это не страшно?

Нет, не страшно.
Можно дополнить выход такого фильтра масштабирующим, дБ 40 усилением, инвертирующим усилителем. Очень удобно гармошки наблюдать прямо на экране осциллографа можно будет. При определённой сноровке это очень полезно при непосредственной работе с макетами устройств. В былые времена специалисты именно в таком виде, весьма наглядном, представляли сравнительные тесты реальных аудиоустройств.

---------- Сообщение добавлено 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было 13:07 ----------

вижу дивайс с невнятным входным сопротивлением

Это важное замечание. Сопротивление на би-звенном фильтре можно сделать любым конкретным, в разумных разумеется пределах. Входные делители при работе с УМЗЧ должны быть согласованы не только по сопротивлению на DC, но и частотно компенсированы, разумеется. Как надо, иначе совсем уж мурзилкины картинки будут, а не измерения.

[boatsman]

Вадя, это моделирования так же касается. Еще неплохо смоделировать с реальным разбросом компонентов, Монте-Карло. А та модель про что я и писал не могет быть поскольку генератор напряжения не могет быть никавда и нигде, внутреннее сопротивление у него всегда есть.

[belka]

Вадя, это моделирования так же касается. Еще неплохо смоделировать с реальным разбросом компонентов, Монте-Карло.

Я не знаю никакого Монтыкарлы. Нет, не так. При чём тут карты, вино и женщины? Знаю точно, что если это устройство нужно будет сделать в железе, то -1хх дБ у меня получится точно. С первой интерации - Вадя, откуда такой пахабный жаргон? попытки. Опыт мне подсказывает.
Мало того, все детальки будут стоять точно такие, как в генераторе. Спектр генераторчика моего видели?

[SashaNetrusov]

Да можно и просто десятым порядком обрезать всё, что ниже 2кГц, но некрасиво это.

Наоборот, срезал несколькими каскадами фильтров Чебышева со специально настроенным нулем на нужной частоте и не надо о точной подстройки частоты беспокоиться...

[SashaNetrusov]

http://www.skilldiagram.com/gl5-9.html

[xopc]

http://www.audio-perfection.com/foru...d=3290#pid3290

[Deemon1970]

Собственно вот: проще некуда. Подстройки частоты и добротности не зависят друг от друга.
Описание фильтра: Мошиц, Хорн "Проектирование активных фильтров" стр. 73 Москва "МИР" 1984.
Пока остановился на этом. Какие будут мнения?

Offтопик:
PS. У belkи, правда, круче. Но джентльмены в Одессе стали шибко жадными экономными до интеллектуальной себесто.. собственности.

PS.PS. вот скан странички

[begemot61]

Печально.

[SashaNetrusov]

Собственно вот:

Я так понимаю на частоте гармоник работает хорошим инвертором. Попробуйте просуммировать сигналы с выходов Х2 и Х4. Может отличный подавитель гармоник получится?

[Deemon1970]

Печально.

?

Попробуйте просуммировать сигналы с выходов Х2 и Х4. Может отличный подавитель гармоник получится?

Александр, CIR файл прилагается, пробуйте, моделируйте. Я, вроде, и краткое описание выложил и источник указал. А меня, в данный момент, интересует именно Режекторный фильтр на 1кГц, наиболее оптимальная его реализация соответствующая ТЗ в шапке темы. Предлагайте. Критикуйте мой вариант. Вносите советы по улучшению.


Подкорректировал ТЗ в шапке темы.

[dortonyan]

Deemon1970, спасибо.

[SashaNetrusov]

Критикуйте мой вариант.

Схема своих гармоников добавит...

И склонна к самовозбуждению...

---------- Сообщение добавлено 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было 19:29 ----------

Попробуйте Рис. 5.22. Т-образный фильтр со следящей связью. http://www.skilldiagram.com/gl5-9.html

---------- Сообщение добавлено 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было 19:40 ----------

Вложение 222531

[Deemon1970]

Попробуйте Рис. 5.22. Т-образный фильтр со следящей связью. http://www.skilldiagram.com/gl5-9.html

Уже пробовал. Такой вариант требует прицезионных компонентов и избирательность не достаточна, чтобы обойтись без дополнительного взвешивания АЧХ на 0,5f и 2f.

Схема своих гармоников добавит...

И склонна к самовозбуждению...

Как улучшить?

Offтопик:

Вложение 222531

Сообщение форума

Вложение не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией