такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
достаточно энергии с кондеров питания вынести любые транзисторыСообщение от Vovk
поверь, выносятся легко и просто 20а транзисторы током с кондеров 100мкф на 200в (там 100в на кондере)
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Класс д и на лампе, будешь первопроходимцем, кому т надо начинать.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
- нет. "Любые"?
- допустим, поверю. Но ваша задача не требует 100-Вольтового питания.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
вот возьми кондер 10000, заряженный до 25в, и коротни его отверткой
вот такое же произойдет в кристалле 1х1мм транзистора - все в брызги внутри сразу
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А каждому динамику свой усил не вариант? Интересно посмотреть бы схемотехнику сабовых автоусилителей, знаю что есть модели допускающие работу на нагрузку 1 Ом.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
там то это вынужденная мера из за аккума 12в,а тебе зачем?ты ведь холодильник или пылесос 12в покупать не станешь))))
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Мне не надоЭто Автору вопрос. Дело не в питании от аккумулятора, интересна схемотехника. Я к тому что зачем изобретать велосипед если есть работающие, проверенные схемы УМ работающие на столь низкоомную нагрузку.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
D класс видимо исключительно.
Последний раз редактировалось кот базилио; 04.11.2014 в 18:29.
всё украли до нас.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А что не так со всеми остальными классами?
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
велики потери на переходах - я это сразу обозначил
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Как то, киловатты в АВ не очень хорошо качать. Не принято так делать. Сильно крупные радиаторы надо. И кпд при работе от аккумулятора в авто дело не последнее.
всё украли до нас.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Киловатты - не хорошо.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
В классе АВ просто в параллель включены несколько пар. У меня есть два не сабовых автоусилителя. Оба (по заявке производителя) могут работать на 1 Ом.
Про первый - DLS A2 - заявлено 2х220Вт на 1 Ом, на 4 Ом - 2х85Вт. На выходе каждого канала стоят по 4 пары биполярных 2N6488/6491. Питание около +/- 28В.
Второй - GroundZero GZUA 2225SQ - 2x550Вт на 1 Ом, и 2х225Вт на 4 Ом. У этого на выходе в верхнем плече 5 штук IRF640, в нижнем - 6 штук IRF9640. Питание не мерил.
A2_autohifi_5_2004.pdf
A2-amp.pdf
31745_199.pdf
У DLS есть еще сабвуферная модель A6. Работает в мостовом режиме на нагрузку 1 Ом. Схемотехника аналогична A2, но в выходном каскаде 6 пар тех же биполяров. Схема A6-AMPA4.pdf. Были ревизии этого усилителя с пятью парами TIP35/TIP36.
Последний раз редактировалось Lexey; 04.11.2014 в 19:56.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
В автоусилителях сейчас D класс.
Раньше использовали 2 АВ усилителя, включенные мостом.
"Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу ?"(с) матрица
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Что, как ни странно, практически подтверждает парадоксальную, для некоторых, теорию, о том, что если нужно не 220 Вт, а всего 10-20, то хватит одной пары транзисторов.
---------- Сообщение добавлено 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было 19:10 ----------
Потому предлагается, в вашем случае, делать питание не +-6 Вольт, а намного (в два раза) более высокое - т.е. например, +-12 Вольт. Этого должно хватить на несколько переходов, не знаю, сколько именно переходов у вас там.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
надо то не "что бы работало", а что бы работало лучше, чем lm1875
зачем мне хуже, чем лм?
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Давноб уже транс намотал.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
При 20Вт RMS пиковый ток будет 9 Ампер. Для надежности 2 пары - в самый раз. А питание ВК или +/- 12 Вольт стабилизированное, или +/- 15 В не стабилизированное (амплитуда напряжения на нагрузке 4.5 В плюс запас на просадку питания и падение на транзисторах). Усилитель напряжения и драйверные каскады запитать более высоким напряжением (Вольт 20 - 25). Если КПД не важен, то как такой вариант?
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Откуда такая сложность? Автотрансформатор с трансформатором не путаем часом? Дин 5Гд, ну пусть два штука. Вых мощность 10 Ватт. Ну пусть 20 ватт. Это на 50 Гц, на 20 надо в примерно 3 раза выше, 60 Ватт сердечник. Это с некоторым запасом. Мотать 4 секции по
Х витков, 2 и 4ую секцию соединить параллельно, остальные последовательно. Получим коэфф трансформации 3/1 или по сопротивлению 9/1.
Можно 1 и 3 секцию намотать больше витков чем для 2 и 4, но более тонким проводом. Получим еще больше коэф трансформации. Полоса будет приличной потому как и автотранс и витков мало. Можно и в 5 секций одинаковым проводом мотануть, 1,3,5 секцию паралельно. Вобщем можно посчитать что будет оптимальней под конкретный сердечник.
Но это точно проще, чем городить гирлянду транзисторов на выход.
Хотя как вариант, можно рискнуть перемотать катушку дина, только посчитать перед этим, потеряется чуйка или нет.
---------- Сообщение добавлено 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было 23:07 ----------
+1
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Среди олдскульных американцев были работающие на 0,5 Ом
Phoenix Gold MPS2240 ,Audio Art 50 HC ( 2 по 25 на 4 Ом ) ,100 HC помощней .
Если не ошибаюсь у саундстрима были работающие на 0,25 Ом
Ваши права
Социальные закладки