такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
с трансом _уже есть ламповый унч_Сообщение от Openreel
зачем мне еще?
---------- Сообщение добавлено 10:39 ---------- Предыдущее сообщение было 10:35 ----------
при 8 ом вход и 0.5 выход - без разницы
выходная часть в общем числе витков ничего не роялит
и для линейности всегда - не 60, а 200вт транс надо (я что, выходные трансы не мотал?)
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А вообще при прямых руках при таких мощностях не вижу вовсе проблем. Хоть на нагрузку 0,1 ом. Проблема из пальца высосана.
"Истина - это постоянный процесс уничтожения старого и возрождения нового..."
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Можно так.
mierelectronics.ulcraft.com
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Пост 6 - дальнейшее развитие этой топологии в сторону паралелизации и умощнения. Ну и еще фишки есть, например, свой ток покоя для каждого плечаМожно так.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
ток покоя в 5ампер и выйдет
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Похоже тема для поддержания разговора?
5А цифра для куражу?
Склько Вам нужен амплитудный ток в импульсе на 2 шт 5Вт головок с общим сопротивлением 0,5 Ом. Вспомните физику и подсчитайте. Слабо?
Если слабо, можно подсказать, немного меньше 7А. (3,5В ампл напряжение одной полуволны)(12 Вт эфф. мощность синуса на 0,5 Ом.). В показанной схеме цирклотрона токи половинок складываются. Даже если предположить что решили закрутить круто класс А, ток каждого плеча по 3,5А. Практически такие схемы с полевыми транзисторами на ура работают при вдвое меньших начальных токах. Берём начальный ток каждой половины 1,75А и получаем достойное качество.
P.S. Не лишне ещё раз напомнить, что первая буква фамилии пишется с большой буквы. Тем более таких великих учёных, как Ампер. Или Вы читаете ответы в большой спешке?
(И первое слово предложения принято писать с большой буквы.) Не придирки ради, но для поучения)).
Анатолий
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
ну я ж написал в начале - 1875 уже есть
хочется получше, но не утюг
а 2а ток покоя - именно утюг (с 2х каналов 50вт в тепло - у меня унч по анодам на 2х 6н13 ест с двух каналов столько, и он уже есть)
(большими буквами мне писать неудобно по ряду разных причин, сорри)
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Да нормально, 50 Вт
А может списать эти реликвии в утиль? (низкоомные головки). Вот советую, а сам пока не выбросил 20 Вт 15 Ом ШП головки BIAG, тоже реликвия, и тоже сопротивление не стандартное.
Анатолий
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Это про цирклотрон? там десятки миллиампер.ток покоя в 5ампер и выйдет
Вот вообще холодный.
mierelectronics.ulcraft.com
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А че такой однобокий драйвер?Это про цирклотрон? там десятки миллиампер.
Вот вообще холодный.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А чтобы было проще и дешевле.
mierelectronics.ulcraft.com
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А чего с возбудом?
"Истина - это постоянный процесс уничтожения старого и возрождения нового..."
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
там же ступенька дикая будет - B чистый
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Вы про что?
mierelectronics.ulcraft.com
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Вот класс В с подачей сигнала вперёд. При амплитуде выходного напряжении ~3В, общая мощность ~50Вт, на нагрузке ~10ВТ каждый транзистор будет рассеивать по ~20Вт. Да, и после ОУ нужен буфер 0,7-1,5А
P.S.Как то картинка неправильно загрузилась, немогу заменить на правильную, вместо транзисторов
BD предполагаются идеальные.
Последний раз редактировалось shura1959; 16.11.2014 в 12:24.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
затворы вместе
---------- Сообщение добавлено 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было 12:58 ----------
в момент открывания пойдут выбросы (неизбежность)
для того, например, в квод405 мостовая ооос и стоит (а для малых уровней - каскад в А классе)
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Сань, подкинь сетевой транс к своему мостовому.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Причём здесь затворы, вообще про что речь?
Здесь реально никто не понимает как работает цирклотрон и усилитель класса D?
Я долго думал над комментариемВероятно он относится к цирклотрону, схему которого я показал? https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1976875
Если да, то поясняю - транзисторы в нём работают в АВ режиме.
Эти два сообщения меня тоже удивили.
Здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1977773
Усилитель класса D, поэтому и похоже на возбуд, поэтому и ступеньки никакой нет.
mierelectronics.ulcraft.com
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
это куда-зачем? в мосте и так бп 600вт норм тянет на 1 ом что бы пахало? так 7294 разорвет на много маленьких микросхем
---------- Сообщение добавлено 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было 13:12 ----------
а! в ключевой режим вгоняется?
так я в первой мессаге написал - класс д может хоть на 0.1 ом работать, но мне оно не нужно
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Ну, при таком сопротивлении нагрузки хай-энд вряд ли получится, и лучшие решение на мой взгляд - транс, и циклотрон
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Ваши права
Социальные закладки