Реализация управления громкости у ОУ

**1-vip** · 24.10.2014, 19:28

Друзья, решаю, как в преде делать регулятор громкости.. Простую крутилку на вход не хочется. Вот, думаю, что если обратной связью операционника? Собственно, саму усиление будет реализовано на операционнике, без фильтрации и тд. Усиление 1 к 2 мне будет достаточно. Но где-то читал, что это добавит шума. Так можно ли это делать?
Спасибо.

**.Васильев** · 28.10.2014, 17:23

Вообщето на большинстве тутошних схем в ветке РГ неработоспособный,нет защитного резистора в цепи оос.
Грамотно сделано у Н.Сухова,правда пределы небольшие
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1874463

**fakel** · 28.10.2014, 18:06

По поводу искажений, вносимых РГ. Если через движок не протекает ток, то и искажений не больше, чем у обычных резисторов.

---------- Сообщение добавлено 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было 20:05 ----------

Т.е. реостатному подключению однозначно - нет!

**1-vip** · 28.10.2014, 20:10

Сообщение от .Васильев

Вообщето на большинстве тутошних схем в ветке РГ неработоспособный,нет защитного резистора в цепи оос.
Грамотно сделано у Н.Сухова,правда пределы небольшие
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1874463

А где почитать про него?

**.Васильев** · 28.10.2014, 23:59

Радио10/90год

**korolkov24** · 29.10.2014, 07:31

Сообщение от fakel

Т.е. реостатному подключению однозначно - нет!

Зависит от КУ всей схемы и как следствие напряжения на переменном резисторе. Так же, влияет и нагрузочная способность ОУ.
Схемы то, в основном отличаются напряжениями на элементах и токами ОУ, поэтому измерения искажений разных подключений надо рассматривать комплексно, в составе всей схемы.
Реостатное включение имеет неизменные токи через все элементы, стабильные импедансы - надо использовать это как преимущество, ведь для цепей окружения это самый лучший вариант, то есть всё, что вокруг, искажать будет меньше.

**SAPR** · 29.10.2014, 13:00

Сообщение от fakel

Т.е. реостатному подключению однозначно - нет!

С чего это?

---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:57 ----------

Сообщение от korolkov24

Реостатное включение имеет неизменные токи через все элементы, стабильные импедансы - надо использовать это как преимущество, ведь для цепей окружения это самый лучший вариант, то есть всё, что вокруг, искажать будет меньше.

И это правильно. С тех пор, как я стал использовать в качестве РГ ОУ в инверте и с реостатным включением потенциометра (между выходом и инверт. входом), я глубоко забил на все остальные схемы РГ.

**fakel** · 29.10.2014, 17:19

Сообщение от SAPR

С чего это?

Ток через движок идет

**SAPR** · 29.10.2014, 18:38

Сообщение от fakel

Ток через движок идет

И что с того?

**fakel** · 29.10.2014, 19:46

Сообщение от SAPR

И что с того?

Нелинейность контакта

**korolkov24** · 29.10.2014, 21:05

Сообщение от fakel

Ток через движок идет

Так он всегда идёт, другое дело какой ток.
Если КУ схемы большой то и напряжение на концах резистора больше, а значит и ток, но ведь топикстартер хотел КУ всего навсего два.

**fakel** · 30.10.2014, 17:53

Сообщение от korolkov24

Так он всегда идёт, другое дело какой ток.
Если КУ схемы большой то и напряжение на концах резистора больше, а значит и ток, но ведь топикстартер хотел КУ всего навсего два.

Если потенциометром и ОУ с полевым входом, то пикоамперы можно не учитывать

**SAPR** · 31.10.2014, 08:34

Совсем маленький ток - это тоже плохо. Или нет?
У меня, при входном 1 В, идет 0.1 мА независимо от положения движка (реостатное включение).

**fakel** · 31.10.2014, 18:27

Сообщение от SAPR

Совсем маленький ток - это тоже плохо. Или нет?
У меня, при входном 1 В, идет 0.1 мА независимо от положения движка (реостатное включение).

Нет, в последовательной цепи наибольшее напряжение принимает на себя разрыв. Т.е. если разрыв - изолятор затвора полевика, то на него придется бОльшее напряжение, чем на неплотность контакта движка потца (искажений)