Здравствуйте все!
Хотелось бы задать несколько вопросов (в [N]), уважаемым членам форума и, соответственно получить ответы Писанины много, и кол-во поставленных вопросов повергает в уныние, извините.
Во-первых, интересует что делать с насыщением? Что возрастает ток в первичке, искажается его форма, помехи, ум. магн. проницаемость, это я понял. То есть, надо сделать так, чтобы транс не заходил в насыщение на холостом ходу и все? С другой стороны, увеличиваются потери в меди первички, но с этим приходится мириться [0]? Я смотрел, например, Радио №7 1983 Поляков "Уменьшение поля рассеяния..."
Имеется разрезной П-образный транс (купил несколько лет назад как запчасть к "Одиссею", кажется) Точные данные сердечника забыл, к сожалению, дома, но помню, что считал габаритную мощность около 350 Вт (по http://www.radiostation.ru/home/expexch1.html ). Две катушки. Первичка была намотана на двух катушках проводом около 0.4 мм витков 350 (цифра была написана на бумажке сверху первички) и соединена параллельно. Вторичка впоследствии перемотана (около 60 витков, дает 24 В переменки, две штуки на двух катушках) , проводом 1.4 мм, около 12-ти метров, измерял на работе R на точном приборе - исчезающе (по сравнению с остальными) мало - сотые доли ома.
Первая проблема вылезла в гудеже, сам сердечник не грелся (сразу скажу, что склейка исключена). Ранее работал тихо (правда, я не помню, разбирал я его ранее или нет, так как несколько лет назад я им запитывал две TDA2030, соответственно лишь отмотал вторичку; потом купил муз. центр, а недавно купил комп и захотелось помощнее усилитель и вспомнил про транс). Перед перемоткой вторички пришлось чувствительно побить по магнитопроводу. На стыках были то ли остатки клея, то ли окислы, поэтому сначала слегка (а потом до блеска - блин, аккуратист) сошлифовал мелкой шкуркой на ровной метал. плите. В форуме была тема, писали, что шлифовать не надо было, но уже поздно...
Так вот. При "сухом" включении, как будто пулемет строчит . Недавно выходил из положения смазкой стыка графитовой
смазкой. Потом на форуме прочитал (у Fenyx) про прокладку из фторопласта и проложил вчера ФУМку - результатом доволен.
При последующей штатной стяжке шума почти нет. Я так предполагаю, что "сухой" стык издавал шум из-за магнитострикции (типа, как в пускателях)? А при густой смазке, склейке или тонкой мягкой прокладке вибрация стыков вероятно,гасится? Как повлияет ситуация на стыке (моя шлифовка) на потери в магнитопроводе [1]?
Стоит ли увеличить зазор ФУМкой (при удовлетворяющем меня акустическом шуме)? Читал, что надо бы обеспечить, чтобы транс был
более устойчив к подмагничиванию. Но, наверное, при достаточном для этого зазоре (я про это ничего не знаю) потери в сердечнике сильно увеличатся [2]?
Кроме того, при большой нагрузке (близкой к габаритной мощности) шум, издаваемый трансом усиливается. Я читал, что при работе транса без насыщения режим работы магнитопровода не отличается от холостого хода. Выходит, если я слышу, как транс начинает недовольно урчать, значит он уходит в насыщение [3]? Но вроде бы, если на холостом ходу насыщения не было, откуда ему взяться под нагрузкой? Хотя я заметил, когда включаешь его без фильтра - тихо, подключаешь выпрямитель с емкостным фильтром уже становится громче, даже на холостом ходу (не говоря уже о начальном токовом безобразии при включении).
Основная же проблема началась с того, что еле-еле мог выжать из LM1875 2 по 30 Вт, сильно проседало напряжение питания. Хотя питание на максимуме - 30 В, просадка до 25, дальше ограничение синуса. Вот те и 350 габарита!
Offtop:
В итоге экспериментов с подключением нагрузочных резисторов благополучно спалил бедную микруху, замкнув бегунком резюка (выход) на радиатор (минус питания) - бац, отвалилась ножка плюса (?), ставлю запасную - дымок... (твою м...!) монтаж правильный был. Полтергейст какой-то... С дура ума да и поздно было, ставлю TDA2050 (лм, однако, не было больше), пронаблюдав дымок ещё раз, вспомнил, что у неё максимум 25 В, а у меня 30! Ещё раз твою м...!!! Пришлось перекочёвывать на LM3886T (благо были ранее закуплены две штуки и
радиаторы Thermaltake с медной подошвой, а все это собрать лень было). И вот в День Победы собираю, максимально "компактирую"
конструкцию: мост BR1010 креплю сразу на выводах вторички два конда 10 000,0 приматываю сбоку транса, рядом два радиатора монтаж
максимально короткий, все земли звездой (ну, в общем, все как надо). Ранее транс валялся на полу (с LM1875), от него шли толстые витые пары около метра к выпрямителю на столе. Включаю.
Ontop
Теперь одна LM3886T преспокойно выдает 50 Вт неискаженной синусоиды при малых искажениях (по сравнению с искажениями при 30 Вт на
LM1875 - просто чудо!), но вот при подключении двух - больше 30 Вт не дают. Явно проблема в питании.
Off:
Да, смотрел выход с микрухи через делитель на вход встроенной звуковой, синус подавал с выхода Audigy. Выходной синус
смотрел в режиме записи в CoolEdit (искажения удобно смотреть в режиме спектра, никакого RMAA не надо. Точные цифры
иметь нет смысла - не лаборатория, но порядок оценить можно).
On:
Сразу скажу, что менял всё: добавлял емкости (до 30 000 на плечо), менял диоды. Пришел к выводу, что основная просадка идет в трансе. Кстати, попутный вопрос. Тут много писалось про Шоттки, так вот, поставил MBR10100 мостом - получил жуткий фон в динамиках (как при плохом монтаже), шунтировал диоды КМ 0,1 шум чуть уменьшился и изменил спектр, но не пропал. В итоге вернулся на BR1010. Что это было [4]? И ещё, до этого было два моста на КД202Ж. Буду в итоге делать два моста, что лучше два BR1010 или оставить КД202? Понимаю, что ном. ток у первого 10, а второго 5, но все же... И корпус метал. и может, площадь перехода больше, как у него перегрузочная способность по сравнению с BR? Или попробовать другие Шоттки [5]?
Начал разбираться с трансом: нагружал резистором голый транс. Получалось приблизительно так: Шустро мерял напр. хх, подключал резистор, смотрел напр. под нагрузкой. При средних и малых нагрузках получалось эквив. сопротивление транса около 0.5 Ом, а при больших нагрузках (при токе свыше 2А во вторичке) увеличивалось до 0.7-0.8.
Понимаю, конечно, погрешность большая, сеть гуляет, но пробовал несколько раз, однозначно вижу, что при нагрузках свыше 100 Вт сопротивление растет (и, соотв. потери в напряжении растут нелинейно). Сопр. потерь считал так:
Uxx - напр. хх
Un - напр. под нагрузкой
Rn - её сопр.
Rpot = (Uxx - Un)/(Un / Rn).
Первичку мотал по выше приведенной ссылке (1.2 Тл), получилось 590 витков против начальных 350, правда расчетный диаметр пришлось уменьшить с 0.8 до 0.7 - не было другого, да и не влезало. 590 распределены поровну и соединены последовательно. Ток хх маленький, прибл. 40 мА.Сопротивление первички около 6 Ом; приведенное ко вторичке будет приблизительно 0.6/(220/47) = 1.3 Ом (соединил две вторички послед-но для большей отдачи мощности). Почему сопр. потерь меньше омического первички и почему оно изменяется при увеличении нагрузки?
Подскажите...
Стоит ли УМЕНЬШИТЬ число первички для работы магнитопровода на грани насыщения или иметь некоторый запас? Или при этом выигрыш в омических потерях на обмотке перекроет всё [7+0]?
И вообще, это нормальные потери или стоит искать другой транс [8]? Если не искать, то вижу ед. выход - это домотать вторичку до макс. допустимого н. для LM3886 после фильтра при холостом ходе (по даташиту макс. 94 В для двух плеч, вычесть 10% сетевого "гуляния", поделить на 2, получается ( 94 - 220*0.1 )/2 = 36 B. И, возможно отмотать первичку (тогда, может быть и вторичку не придется доматывать). Что скажете [9]?
Возьму сегодня осциллограф напрокат, для наблюдения за поведением первички. И жду ваших ответов. Кто дослушал (в смысле дочитал) - молодец! И спасибо!
Социальные закладки