Интересуют излучатели Хейла. Для работы в паре с 18** свободным излучателем. Частота раздела планируется 2.5 кНz, кроссовер аналоговый 4 порядка, после ЦАПа.
От ВЧ звена хочется всенаправленности и ровности.
Ess AMT 1aM - лучший выбор или нет?
Интересуют излучатели Хейла. Для работы в паре с 18** свободным излучателем. Частота раздела планируется 2.5 кНz, кроссовер аналоговый 4 порядка, после ЦАПа.
От ВЧ звена хочется всенаправленности и ровности.
Ess AMT 1aM - лучший выбор или нет?
Как закончу...
Звукотехники должно быть немного!
так думаю, не потренировавшись на кошках, то есть сведению в пассиве. браться за многополоску нет смысла. Понятие. что там всё проще- лукавое.
Все так, и в этом и лукавство. Многое зависит от ясности оперативного управления. Покуда с 12 полосами я не справился. Жду озарения.
Звукотехники должно быть немного!
voldemar72664, довелось мне участвовать в настройке 4-полосной активной акустики на базе весьма недешёвых колонок и фирменных активных 4-полосных кроссоверов , от двух знаменитых фирм. Несмотря на большие возможности кроссоверов в плане изменения крутизны спада от 6 до 24 дБ на октаву, суммарная ачх получалась просто идиотическая. Если на НЧ стыки были корректными, то уже на сч и особенно вч началась свалка и наезд полос .
И без дополнительной пассивной фильтрации там ничего бы не сделать. Разумеется, все действия контролировались микрофоном. В итоге всё закончилось покупкой оригинальных фильтров за немалые деньги. Так что, не всё так уж просто и радужно.
Думаю, что он в курсе, но со времен появления miniDSP многое изменилось и сейчас копеечные контроллеры типа ТАС 5508 рулят громоздкими трактами, даже такие колонки как для компьютера имеют би- и даже три-ампинг с ФИР . Вот например
voldemar72664, я в курсе, что такое активная фильтрация. И буквы DSP , слово цифрокросс- тоже как бы понятны. Только в том конкретном случае- задача была сделать из того. что было. А было- много, дорого и не то, что нужно. О чем и доложил, но был не понят. И последнее.
Ладно, я такой отсталый, не бегу в ногу со временем. Да вот что-то не упал я в обморок от звучания цифро-активной 3-полоски на прошлогоднем РХЭ. Видимо, могучая электроника-ещё не всё для успеха.
Моя задача в этой ветке была иной: поделиться своими сомнениями по поводу применения Хейлов в качестве СЧ-ВЧ для 2-полоски. Сам и послушал и померил промышленную акустику 150АС.. какую-то..на паре 12" басовичков и одном огромном Хейле. И скажу, что впечатления мрачные. Средины там нет, вместо неё дыра. Басовик не тянет до стыка, а Хейл не стягивается вниз. И самая нужная в плане презенса часть диапазона просто отсутствует. Звук соответственно, никакой. Хотя в плане настройки НЧ бокса- всё просто идеально, редкой красоты картина.
ВЕТЕР,оно-то можно, и- скачать и- погонять настройки, а что дальше? Освоить новую неизученную тему- это ещё лет 10 долой. А этих лет как раз и не осталось лишних. Нет уж, играться буду знакомыми игрушками.
---------- Сообщение добавлено 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было 11:44 ----------
voldemar72664,Реализация всегда на совести мастера. Очень точно сказал один здешний форумчанин: накосячить можно и в активе и в пассиве.
А можно и конфетку сделать.
Хейл КАК БЫ работает с 2 кил. Обязан работать. Но не работает. Его выше нужно стыковать. А ниже окрас нехороший.
Тот хозяин Вестлейков не стал заморачиваться освоением цифровой фильтрации, хотя я его познакомил с продвинутым в этом плане человеком из Москвы, а просто купил у Вестлейка родной активный кроссовер(прежний- прислали не тот по ошибке) Два других -Сони и Аккуфейс- вообще не катят . Прислал замеры-вроде ровно. Сейчас с комнатой воюет.
Ясно. Вся музыка до 3-5кгц и находится. Получается тогда и нет смысла ленточник менять. Думал что хейл ниже будет тянуть, и будет в нём смысл. Очень уж ровный у Малиновского пищ и так.
Михаил? Слушал его запись на ютубе... одна из немногих, где даже запись звука понравилась.
Да, Михаил. Он быстро освоил методику микрофонную, сам уже сводит, грамотно. И слух у него замечательный. Приятный человек в общении.
Такое впечаление, что в пару к ленточнику Малиновского неплохо бы средником взять что-то бумажное и жёсткое, 4", типа сч от Сансуя S65.
Мягкий тряпочный купольный средник с металлической ленточкой могут и не спеться. А надо. чтоб спелось.
http://soundex.ru/index.php?/topic/3...-audio-tensor/
Мой поделен на 2.2 а по ссылке можно видеть СЧ Хейл.
Все чаще слышу недовольство по звучанию цифрокросса, и все пытаюсь понять, отчего оно? То ли действительно плохая настройка, то ли мы просто не знаем, как должно по настоящему звучать без мыла пассивных фильтров. Привыкли к приблизительности звука. Третий вариант: естественное сопротивление уходящей натуры. То есть нас, Саша)) На меня действуют эти сомнения очень плохо. Вот всю ночь обдумывал вариант-универсаль. Система Баскервилей показала неуютный некомфортный звук(по мнению истых рупорных филов) и огромный потенциал для любителей анализировать состав музыки. А мне хочется и того и другого.
Последний раз редактировалось J.Impro; 18.01.2017 в 10:23.
Звукотехники должно быть немного!
Юра, а припомни, у кого в цифровых фильтрах работает 1-й или второй порядок? Эт вряд ли. То ли дело, 48 цеденбалов на октаву. Плюс- задержка.....по зарплате))) Знай наших.
Может, отсюда и протест унутренний? Не принимает организм высокого порядка, привыкнув к беспорядку? )))
Социальные закладки