Когда покупал наушники в магазине слушал усилитель через какой-то старый залапанный Philips CD проигрыватель. Звук был божественный. Мёд в уши. Теперь у меня есть усилитель той фирмы, но вот того звука нет. Сейчас понимаю, что скорее всего звук раскрашивал филипок на какой-нибудь TDA1541. Я не против, пусть 1541 красит звук. Я даже за Мне главное чтобы было приятно слушать Правдоподобность с концертным залом мне не нужна, да и концертный звук мне не очень нравится. Конечно, было бы проще купить какой-нибудь такой же старенькой CD плеер, но я не слушаю диски, а только файлы. Поэтому и озадачился. Очень уж там аналоговым звук мне показался. Других мультибитников слышать не приходилось или не впечатлило, и поэтому не запомнилось.
---------- Сообщение добавлено 06:06 ---------- Предыдущее сообщение было 05:57 ----------
Да, грейдированная, но в сторону минус. Без грейда - стандарт. С грейдом S1 или S2 - отобранные (selected). С грейдом R1 - с бОльшим разбросом параметров отклоняющихся от стандарта (relaxed).
Версия с А это исправленная версия первого чипа без А.
Я не про даташиты, я про звук.
---------- Сообщение добавлено 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было 08:57 ----------
Это Ваше субъективное мнение. У других оно может быть другим.
---------- Сообщение добавлено 09:06 ---------- Предыдущее сообщение было 08:58 ----------
Это что-то новое, "грейдирование в сторону минус".
Внятных причин появления грейда R1 я в литературе не встретил, но это не отбраковка.
Чаще пишут "улучшенная" версия.
Насчёт "исправленной" - исправляют ошибки. В чём же была ошибка у TDA1541 без А?
А что улучшили? Ошибки есть всегда, в отличии от времени их исправлять.
На прошлой странице я уже писал о differential linearity err, т.е. если ранжировать по этому параметру, по которому главным образом отбирались S1 и S2, то R1 будет самая плохая. Других отличий между грейдами в даташите я не нашёл. Но по другой доступной информации утверждается что по некоторым другим параметрам R1 лучше стандарта. Например, Typ. THD + N at –60 dB у стандарта -42 dB, а у R1 -43 dB. Также там пишут, что:
Т.е. в чём то лучше, а в чём то хуже. Другими словами выбивается из стандарта, что чаще означет хуже, чем лучше. Однако я подтверждений в даташите, что R1 чем то лучше стандарта не нашёл. Может быть у меня документ не правильный, а может они сами так намеряли в целях комерции.Apart from S grades there is also R1 grade. However Philips documentation is a little confusing about it – sometimes it is slightly better specified than unmarked TDA1541A, sometimes it is inferior
Петя Рогов (не выхлоп, а человек) давно все померял. У R1 искажения на -60dB в два раза выше.
См. первоисточник: http://www.diyhifi.org/forums/viewto...p=13118#p13118
Звучать может лучше. Во всяком случае в сети много фоток чипов где R1 прорисована другим шрифтом и даже цветом, как эта например:
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE...C/IMG_6245.JPG
Что больше похоже на подделку и таким образом это косвенно подтвержадает Ваши слова.
Нашёл пару плат. Интересно послушать мнения о них:
http://www.analogmetric.com/goods.php?id=588
http://www.analogmetric.com/goods.php?id=593
S3 есть в продаже (почти):
http://www.utsource.net/TDA1541A.htm...FQqCfgodjggAtw
Последний раз редактировалось Partagas; 24.10.2014 в 22:07.
Вот, кстати, ещё одно подтверждение тому, что одинаковый шрифт у маркировки микросхемы и у грейда - причина усомниться, что перед нами не подделка. Повод засомневаться - одинаковый номер 11264 у разных экземпляров. В своё время я напоролся на подделку в Чипе и Дипе: купил 12 шт., у всех номер был 10795, ни одна заработала. Вот фотография TDA1541A S2 с сайта http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_tda1541-s2 . Обратите внимание на цифры 11264 и 9713.
А, вообще, на кой это старьё всё нужно. Вон, у Андронникова, Торреса, Wired, SIA_2 и др. покупайте современные ЦАП.
Offтопик:
Цифра-полюбе сольет аналогу...
А вот и оригинальные с двумя коронами. Старые, когда еще S2 не маркировали, а маркировали S1 и ставили 2 короны для особо отобранных экземпляров.
Каждому - своё
Социальные закладки