High Resolution Test Disk

[AS79]

А можно какой-нибудь один трек выложить сюда, на Ваш выбор? Чтобы не качать по два гига

Там самый маленький 207 Mb .dsf.

[Russ3000]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=861325
Даже изысканный слух меломана не найдет изъяна в этом диске
Поставил и тащусь от звука...

[Partagas]

А можно какой-нибудь один трек выложить сюда, на Ваш выбор? Чтобы не качать по два гига

Первый (спокойный) или восьмой (динамичный) трек. Саксофон.




Blue & Sentimental is an album by American saxophonist Ike Quebec recorded in 1961 and released on the Blue Note label.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_%26_Sentimental

[Prophetmaster]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=861325
Даже изысканный слух меломана не найдет изъяна в этом диске

Он в формате Audio DVD (это не DVD-Audio) Из диска можно вытащить отдельные треки, чтобы записать DVD-Audio диск?

---------- Сообщение добавлено 21:07 ---------- Предыдущее сообщение было 21:04 ----------

Первый (спокойный) или восьмой (динамичный) трек. Саксофон.

Качаю 1-й и 8-й

[КСИВ]

Ike Quebec - Blue and Sentimental

Файлы формата DSF чем воспроизводить?

[Russ3000]

Он в формате Audio DVD (это не DVD-Audio) Из диска можно вытащить отдельные треки, чтобы записать DVD-Audio диск?

Логично использовать DVD Audio Extractor, попробовал, получил вавы 96/24 стерео, только названия не получились, ручками обозвать придется.

Файлы формата DSF чем воспроизводить?

Фубаром и JRiverом у меня играет.

[Partagas]

Файлы формата DSF чем воспроизводить?

Я воспроизвожу через MPD плеер на DSD Teac UD501 DAC.

---------- Сообщение добавлено 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было 21:26 ----------

Из старенького всегда хорошо слущается David Sanborn - Time Again [24bit-96kHz]. У меня папка именно так называется. Сейчас на рутрекере есть 24\96 и SACD. Интересно сравнить. Качаю SACD.

24\96
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=860847

SACD
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4089000

По памяти мне там нравятся треки Sugar и Man From Mars, но диск весь хороший.

[Russ3000]

SACD
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4089000

По памяти мне там нравятся треки Sugar и Man From Mars, но диск весь хороший.

Offтопик:
Совсем вяло качается.

[Partagas]

Если Пинк Флойд уже поднадоел в оригинальном исполнении, то рискну порекомендовать в новой обработке. Мне очень нравится, но уверен противники найдутся.
Есть два варианта:

SACD:
Jazz Side of the Moon - The Music of Pink Floyd (2008) [SACD]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3728461

24\192
[TR24][OF] Sam Yahel, Mike Moreno, Ari Hoenig, Seamu Blake - Jazz Side of the Moon: Music of Pink Floyd - 2008 (Jazz)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3360530

Второй я ещё не слушал. Надо тоже качнуть. На первом звук отличный.
Вариант 24\192 это конвертирование с SACD.

---------- Сообщение добавлено 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было 21:43 ----------

Offтопик:
Совсем вяло качается.

Давно уже на трекере и есть уже, наверное, у всех Я сейчас качаю SACD версию и тоже скорость вялая ~40 KiB/sec. За сутки згрузится

[Russ3000]

Если Пинк Флойд уже поднадоел

Скоро новый альбом, пущай сразу в хи резе

http://volna.afisha.ru/context/the-e...-reku-vremeni/

[AleStorm]

http://www.hdtracks.com/free-highres-sample/

Кстати, считаю что ограничиваться одним форматом (24/96) нельзя. Очень много интересных релизов записано иначе. Да и проверить аппаратуру на разнообразных форматах можно (вот только нужно ли это...).

а как отсюда бесплатно скачать?

---------- Сообщение добавлено 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было 23:09 ----------

По поводу диска Elvis Presley "His Hand In Mine" википедия пишет, что он записан на RCA Victor Records в 60г. В 1976 (ваша верия) альбом был еще раз выпущен той же RCA с теми же (без изменений) треками, но с другим оформлением (картинками) пластинки. А вот в 2008 RCA выпустила ремастер этого альбома под формат CD. Так что неудивительно, что

60-е - это самое начало битвы за громкость записывающих компаний, поэтому есть шанс, что ваш диск еще не участвовал в ней.

может поэтому у диафилов пластинки звучат лучше кд?

---------- Сообщение добавлено 23:42 ---------- Предыдущее сообщение было 23:31 ----------

Кстати, Alex прямо из "бани" подбросил ссылочку в личку: http://www.2l.no/hires/

ОК, СПАСИБО! там 5.1 есть)
по вашему мнению качество треков хорошее?

[pautinqch]

dire straits

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=513333

Your Latest Trick
в нем есть все.

[Latvian]

Даже изысканный слух меломана не найдет изъяна в этом диске
Поставил и тащусь от звука...

Так это от братьев Чески...

[shura1959]

Первый (спокойный) или восьмой (динамичный) трек. Саксофон.

Звучит вроде здорово, но окончания музыкальных фраз на саксе как будто гейтом подрезаны, нет затухания, мне одному так кажется?

[Russ3000]

Похоже на шумодав

[shura1959]

ОК, СПАСИБО! там 5.1 есть)
по вашему мнению качество треков хорошее?

Музыка имеет несколько "северный характер". Качество в основно хорошее.
По совокупности Музыка, Исполнение, качество записи, плюс личные пристрастия (люблю голоса), я бы выбрал
1) Vivaldi: Recitative and Aria from Cantata RV 679, "Che giova il sospirar, povero core"
Tone Wik & Barokkanerne (period instruments)
2)Ståle Kleiberg: Eat! Drink!
from opera-oratoria "David and Bathsheba"
Trondheim Symphony Orchestra / KaljusteKleiberg: David and Bathsheba

[Vinni]

Похоже на шумодав

мне одному так кажется?

Есть такое. Поленились рученьками беленькими почистить.

---------- Сообщение добавлено 09:24 ---------- Предыдущее сообщение было 09:09 ----------

в нем есть все.

Звучит намного лучше SACD.

[mae62]

Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
в нем есть все.
Звучит намного лучше SACD.

Только 5.1 и только на полноценной 5.1 системе. Стерео здесь.
Стерео http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4789604 практически как было на LP. Имхо.

[gross]

может поэтому у диафилов пластинки звучат лучше кд?

Думаю, что это очень важный момент. Вообще мне кажется, что формат или способ записи, будь то прежние - грамзапись, магнитофон, или нынешние цифровые - в результирующем слышимом качестве это малые величины второго порядка. А основная величина - это как записан материал, как сведено, какие эффекты использованы, и т.д. Имхо, слышно в первую очередь это, и уже во вторую - средства доставки фонограммы слушателю. Поэтому пластинки, к записи которых подходили бережно и с пониманием будет звучать лучше, чем современные их сильно скомпрессированные цифровые ремастеры. Хай-рез в этом смысле мне лично интересен в первую очередь не тем, что он имеет лучшие физические свойства, а тем, что при записи в этом формате по крайней мере часть студий пытается сохранить фонограмму в максимально неискаженном виде. Без, или с минимумом компрессии, клипинга, различных других эффектов.

[DJBI]

Вроде все верно написали. Но где критерии оценки качества звука. По полосе, по частоте, по шумам, по тембру, по стереобазе, по красоте вокала и муз. инструментов и т.д. и т.п. Хорошие студии, как и хорошие звукорежиссеры, и операторы, на вес золота. Да и стоят они не меряно, не каждый может себе позволить, а диск выпустить в свет хочется и побыстрее. Да и проблема со звукорежиссерами и операторами, все они после 40 лет не слышат верхних частот, особенности их работы, сами об этом говорили, но помнят что на таком-то оборудовании, такую-то ручку нужно поставить в такое-то положение и все будет нормально. Мастерство не пропьёшь! Иногда ради интереса выставишь звук с микш. пульта, вроде все нормально, всем нравиться и музыкантам и исполнителям, а придет звукорежиссер все ручки выставит по-своему и тоже всем нравиться. С современным оборудованием и того хуже, компьютерная и цифровая обработка звука не дает нужного эффекта как ухо и мозг человека (хорошего звукорежиссера). А ведь многие не занимаются творчеством и поиском хорошего звука, а просто выполняют свою работу. До тех пор пока не будут четко обозначены критерии оценки качества звука для своих систем (моно, стерео, квадро, 5.1, 7.1 да хоть 100.1) все будет, так как есть сейчас, и найти хорошие записи будет очень сложно.