High Resolution Test Disk

[Prophetmaster]

Давно на Форуме витают идеи о создании тестового диска из треков, записанных в аудио форматах высокого разрешения. Есть предложение: выкладывать сюда ссылки (Яндекс диск или др.) на музыкальные композиции, являющиеся кандидатами на включение в сборник, а также скачивать, слушать, обсуждать и совместно принимать решение о судьбе предложенных треков.
Чтобы не было никаких взаимных претензий, предлагаю выбор треков организовать следующим образом: когда наберется десяток кандидатов, например, то каждый их слушает и составляет свой "хит-парад" из этого материала, отбрасывая "лишние" треки. Далее, выбираем те треки, которые чаще всего встречаются в избранных "хит-парадах" - их и выносим в 1-й пост. Набирается второй десяток кандидатов - повторяем процедуру. Когда треков будет уже много, то можно и еще одну "люстрацию" провести, уже окончательную. Какие есть мысли по этому поводу?

Думаю, что сборник хорошо бы сделать универсальным, с возможностью записи на болванку в формате DVD-Audio, например. Неплохо было бы определиться с частотой дискретизации и стандартизировать ее в пределах данного сборника, подбирая оригинальные треки с одинаковой частотой дискретизации.

Оцифровки винила собственного производства, с указанием используемого оборудования и каталожного номера пластинки - приветствуются, естественно.

[energetik]

Prophetmaster, отличная идея!
Есть предложение по созданию DSD версии такого сборника

[Mazila]

Идея отличная, давно назрела. Почему не SACD?

[AS79]

24/96 и без самодеятельности

Оцифровки винила собственного производства

если можно.

[energetik]

Идея отличная, давно назрела. Почему не SACD?

SACD = DSD64 если не ошибаюсь, но интерес также представляют форматы DSD128 и выше.

[Olegyurich]

Я бы обязательно включил что-нибудь с этого диска, например последнюю композицию:
https://yadi.sk/d/CAGYt2BLZn7bu

[Prophetmaster]

Есть предложение по созданию DSD версии такого сборника

Можно и DSD

Идея отличная, давно назрела. Почему не SACD?

DVD-Audio записывается на обычную DVD болванку, без каких-либо проблем, с помощью того же WaveLab, например, а SACD?

24/96 и без самодеятельности

Да, 24/192 избыточно, наверное. Бытует мнение, что лучше 24/88, но я не сравнивал и не уверен в этом.

[Vinni]

24/96 поддерживаю. Наверное самый совместимый стандарт.

Предлагаю для проверки скорости баса (определяется временем переходного процесса), ничего быстрее не знаю (в припеве).

Speed Demon, издание официальное от Sony Music Entertainment, 24/48

В отличии от барабанов, на слух легко отследить успевает бас за своими гармониками иль нет.
"Бит" на СЧ, на плохих АС, звучит как удар по фанерному ящику.
В наушниках же слышны отдельные инструменты.

Проверка динамического диапазона СЧ.

The World*s Greatest Audiophile Vocal Recordings #02 Isn*t She Lovely

Когда композиция начинается, устанавливаем комфортный уровень громкости.
И тут дядька начинает свистеть и реветь. Мой FR88-EX не выдерживает.
Из всей акустики и голосов, мне этот трек больше всего нравится натуральностью и эффектом присутствия.

Ну всё что знал всё сказал

[Wired]

24/96 поддерживаю. Наверное самый совместимый стандарт.

аналогично.
поддерживаю формат DVD-Audio 24/96 или 24/192

---------- Сообщение добавлено 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было 10:57 ----------

DVD-Audio записывается на обычную DVD болванку, без каких-либо проблем, с помощью того же WaveLab, например, а SACD?

а САКД = геморрой

[Анатоль]

а САКД = геморрой

Отдельным диском имеет право на жизнь, думаю.

[Vinni]

Вот что мой рес воспроизводит прямо с USB носителей


Наверное и у других твёрдых плейеров есть ограничения. Давайте сделаем диск для всех. Чтобы на него ссылаться при сравнении. А бОльшие разрешения и битрейты этих композиций можно найти в интернете.

Я за WAV 24/96

К стати, так и не заставил dsf фалы играть, рес зависает. SACD гемор.

Заработало!!!

[Игорь Гапонов]

Неплохо было бы определиться с частотой дискретизации и стандартизировать ее в пределах данного сборника.
...

и почитал первые сообщения.

Не согласен категорически! Надо оставлять тип (или формат) преобразования оригинальным от издателя или оцифровщика.

И неужели никто из присутствующих не знает, что проблема самого обычного ресемплинга ПРАКТИЧЕСКИ неразрешима? (Она разрешима только в пределах заданной погрешности/точности вычислений, но для вычисления одного семпла нужна информация о ВСЕХ отсчётах, и лишь затем допустимы округления).

Благодаря именно такой, в общем смысле "практической необратимости" преобразования LPCM/DSD появился "промежуточный стандарт" DXD, именно поэтому .wav расширение не может быть "универсальным"!

[Vinni]

и почитал первые сообщения.

Не согласен категорически! Надо оставлять тип (или формат) преобразования оригинальным от издателя или оцифровщика.

И неужели никто из присутствующих не знает, что проблема самого обычного ресемплинга ПРАКТИЧЕСКИ неразрешима? (Она разрешима только в пределах заданной погрешности/точности вычислений, но для вычисления одного семпла нужна информация о ВСЕХ отсчётах, и лишь затем допустимы округления).

Благодаря именно такой, в общем смысле "практической необратимости" преобразования LPCM/DSD появился "промежуточный стандарт" DXD, именно поэтому .wav расширение не может быть "универсальным"!

А даже в мыслях нет. Лично я предлагал только официальные побитовые оригиналы. И других не рассматриваю в принципе.

[Игорь Гапонов]

Думаю, что проблему преобразования цифра/цифра надо отдавать на откуп пользователя. А рекомендации по этой проблеме, включая "нарезку на болвань" - тема весьма отдельнейшей веточки (*). "Тест диск" поэтому должен выглядеть, можно сказать, примитивно - как "папка с файлами".

(*) Возьмём к примеру элементарнейшую "бесфильтровую децимацию, кратную двойке" (последовательные обнуления каждого второго отсчёта). Она возможна только тогда, когда априори известна "частота Найквиста" исходного сигнала. Но как только информация об этом отсутствует, или мы начинаем вычислять согласно имеющимся отсчётам в файле спектр конкретного записанного сигнала или, что одно и тоже(!), фильтровать сигнал "кирпичной стеной", так "проблемы округления" встают в полный рост!

[Prophetmaster]

Не согласен категорически! Надо оставлять тип (или формат) преобразования оригинальным от издателя или оцифровщика.

Я не имел в виду делать ресемплинг, а просто подбирать оригинальные треки 24 бит с одной и той же частотой дискретизации. Добавил это в 1-й пост.

[Wired]

Оцифровки винила собственного производства, с указанием используемого оборудования и каталожного номера пластинки - приветствуются, естественно.

спорно, очень спорно
На мой взгляд єто сродни оценке по Ютубу...

[Prophetmaster]

спорно, очень спорно

Я не про тот хлам, что на рутрекере - может кто из форумчан сделает достойный продукт. Сложно, но можно Без каких-либо обработок, естественно.

[Wired]

может кто из форумчан сделает достойный продукт. Сложно, но можно

потому и спорно - стоит вопрос доверия в первую очередь.

[Игорь Гапонов]

Я не имел в виду делать ресемплинг, а просто подбирать оригинальные треки 24 бит с одной и той же частотой дискретизации. Добавил это в 1-й пост.

Я сразу понял это, про "диск с одинаковым представлением/расширением оригиналов". Но тут же возникают проблемы оперативного тестирования "мультистандартных транспортов", и "тест дисков" будет столько, сколько этих "одинаковых представлений".

Мне кажется, что "сборник" сам пользователь может составить, согласно своим целям тестирования, тут проблем-то нет.

Конечно, желательно сопровождающее описание аппаратуры и условий исходных записи/оцифровки/редакции. (Может даже когда-нибудь появятся сопровождающие "отклики" тракта финальной редакции, будет просто замечательно!).

К предыдущим своим сообщениям про "проблемы транскодирования" добавлю, что, имхо, на железном уровне в "мультибитниках" не было проблем с ЦО, так как её там (обычно) просто нет, а вот в "сигма-дельтах" с выходом/входом данных в LPCM-форме они есть и ещё какие!

[Prophetmaster]

потому и спорно - стоит вопрос доверия в первую очередь.

Послушаем, оценим Можно было бы и не заморачиваться на оцифровки, но среди записей 60-70х годов много таких, которые хоть в хайрезе, хоть на CD выпущены плохо и даже средней руки оцифровка играет на порядок лучше. Как примеры можно привести Элвиса и Doors. У меня есть охренительного качества записи альбом Элвиса на родной RCA пластинке - вот если бы с него хорошо снять 24/96, то получилось бы несколько отличных треков.