Преобразование форматов 44.1/16 в 96/24 или 48/24?

[frezer]

Есть ли опыт успешной конвертации и чем?
По ряду технических причин хочется отказаться от CD, но записи слушать хочется!
Есть ли программные проверенные средства конвертации без потерь качества?
Поделитесь опытом!

Опишу проблему шире.
Некоторые из нас используют цифровые кроссоверы, например: miniSHARC (miniDSP), DEQX, HOLMImpulse или используют ПО на ПК. В первых трех внутренние DSP использую внутренний генератор на 48х кГц. Если входной «семпл» имеет частоту дискретизации кратную 48 кГц, то все боле менее в порядке.
Если частота дискретизации входного «семпла» кратна 44,1кГц, то DSP сначала должен преобразовать (ресемплировать) «налету» в 48кГц, затем выполнить свое основное назначение(цифровую фильтрацию), а затем снова ресемплировать опять же «налету» в 44.1 кГц. Может быть, второго ресемплирования в каких-то устройствах нет?, но это не столь важно.
Как выясняется процесс ресемплирования достаточно сложен и ресурсозатратен и качественно его осуществить «налету» трудно.
Поэтому возник вопрос: А если семпл заранее ресемплировать (44.1 -48) так, сказать в «спокойной обстановке» - это должно быть значительно лучше.
Зачем это делать: есть семплы формата 44.1 которых нет, да и возможно не будет никогда в Hi Res, слушать хочется.

[flipper]

Лучше иметь цап с поддержкой 44й сетки и не мучиться.

[pryanic]

Weiss Saracon.

[frezer]

Weiss Saracon.

Про "скорость" и "мощь" все понятно, а как насчет качества? Сравнивал ли кто исходный и преобразованный файл?

ЦАП 44,1 поддерживает, но хочется "без".

До винила еще далеко, не все "пройдено в цифре".

[Russ3000]

Если есть великое желание, то можно кратно повышать частоту 88, 176 и т.д, при некратных частотах фигня получается.
Рипать конечно лучше на компе приличным сидюком и ЕАКом с правильно выставленными оффсетами чтения/записи, тогда возможно получение точной копии оригинального диска, сграбленные треки которого побитно совпадают с оригиналом. А если еще записать на хорошую болванку, да удлиненным питом, то на плохо читающих, но крутых аппаратах возможно улучшение звучания

[frezer]

Внесу некоторые пояснения. Если используется цифровой кроссовер, то он обрабатывает внутри себя сигналы с частотами кратными 48 кГц вне зависимости от частоты дискретизации входного. То есть преобразование форматов происходит на входе и возможно на выходе (44кГц - 48кГц - 44кГц). Так не лучше ли изначально преобразовать 44/16 в 48/24 или 96/24.
Так вот и пытаюсь выяснить чем лучше преобразовывать?

[Станислафф]

Есть ли программные проверенные средства конвертации без потерь качества?

Разрежьте торт на 44 равные части.
Теперь перережьте на равные 48. Перед этим можете обратно слепить в "целый" торт.
Правда ведь "качество не потерялось"?
Хотя... есть можно.

[Russ3000]

Разрежьте торт на 44 равные части.
Теперь перережьте на равные 48. Перед этим можете обратно слепить в "целый" торт.
Правда ведь "качество не потерялось"?
Хотя... есть можно.

На 88 можно порезать, без потерь

[Openreel]

44.100 к 48.000 приводится к дроби 147/160.
соответственно надо сделать сначала оверсемплинг в 160 раз, потом взять каждый 147ой отсчет.

Когда делась сама запись(мультитрек) потом оно обрабатывалось(эффекты потреково) потом сводилось, потом мастерилось...
и все свято верят, что на этих этапах ни разу не происходило пересчета 44-48 и обратно

[Оллема]

Тут дело не в вере, а в желании не сделать хуже, чем имеем.

[Станислафф]

На 88 можно порезать, без потерь

можно! только смысла нет )))))))) не стандарт

[frezer]

44.100 к 48.000 приводится к дроби 147/160.
соответственно надо сделать сначала оверсемплинг в 160 раз, потом взять каждый 147ой отсчет.

Да хоть 147000/160000! Но ведь это сделать программно на ПК, не в "реальном" времени значительно проще и лучше, чем в "реальном" времени на DSP. А алгоритм преобразования - это математики пусть голову ломают как лучше.
Вот кто пробовал эти алгоритмы (программы)? Похоже таких пока - НЕТ!

[Оллема]

вы сможете разумно объяснить - для чего это нужно?

[frezer]

вы сможете разумно объяснить - для чего это нужно?

Конечно могу! ЕЩЕ РАЗ! пост №17: Внесу некоторые пояснения. Если используется цифровой кроссовер, то он обрабатывает внутри себя сигналы с частотами кратными 48 кГц вне зависимости от частоты дискретизации входного. То есть преобразование форматов происходит на входе и возможно на выходе (44кГц - 48кГц - 44кГц). Так не лучше ли изначально преобразовать 44/16 в 48/24 или 96/24.
Так вот и пытаюсь выяснить чем лучше преобразовывать?

[UFHBY]

Ресемплер фубара очень неплохо справится, в реалтайме. А на фоне цифро-кросса вообще не стоит переживать. На вход кросса что подаёте? S/PDIF?

[frezer]

Ресемплер фубара очень неплохо справится, в реалтайме. А на фоне цифро-кросса вообще не стоит переживать. На вход кросса что подаёте? S/PDIF?

На входе I2S.

[Оллема]

Если используется цифровой кроссовер, то он обрабатывает внутри себя сигналы с частотами кратными 48 кГц вне зависимости от частоты дискретизации входного.

Что за цифровой кроссовер, работающий только с частотами кратными 48?

[Radian]

Для конвертации файлов (44.1/16 -> 48/24) пользуюсь dBpoweramp Music Converter, либо встроенным в ProTools (в режиме максимум качества считает раза в 4 дольше). Какой-либо слышимой разницы между ними не заметил...

[frezer]

Что за цифровой кроссовер, работающий только с частотами кратными 48?

DEQX, miniSharck, HOLMImpuls, про другие не знаю. Обращаю внимание это частота внутренней обработки сигнала, а не вход-выход.

Radian, спасибо, попробую.

[K_R_L]

Есть ли опыт успешной конвертации и чем?
По ряду технических причин хочется отказаться от CD, но записи слушать хочется!
Есть ли программные проверенные средства конвертации без потерь качества?
Поделитесь опытом!

Любой профессиональный редактор типа Adobe Audition , Sound Forge.
С настройками конвертации на максимум.