Корпуса из искусственного Камня, есть ли смысл.

[K_R_L]

Привет всем....

В целях повышения образованности, интересно было бы почитать.
Есть ли смысл делать корпуса из искусственного камня, полностью без сандвича (хотя наверное можно и с ним)
Максимальная толщина, что я нашел 10мм.. Набрать до 30мм или 20 мм, или сандвичем 10мм камень +10мм фанера +10мм камень.

Из плюсов долговечность, вес, отсутствие резонансов, вибраций.
Минусы - цена.

Кто что добавит ?

[Zork1]

Какой литраж?

[K_R_L]

если конкретно, то трёхполоски Торелса.
Jenzen Illuminator
Ekta Grande

литров 50..60 получается.

[eksaedr]

есть ещё бетон разных цветов

[K_R_L]

У меня на бетон выходов нету, на камень есть...
А спрашиваю на текущий момент в целом исходя из теоретических соображений, а не практических действий.
Практика потом будет (если вообще будет), как достаточно узнаю о предмете обсуждения.

[eksaedr]

а на цемент есть выход, стоимость -- преимущество которого вам не хватало

[K_R_L]

а на цемент есть выход, стоимость -- преимущество которого вам не хватало

можно, ток в отдельном доме, кладку из кирпича сделать...
Дома отдельного нет, да и хотелось бы про искусственный камень услышать. Что это идеальный корпус ? Звона у него нет ? Он глухой ? А внутри как его обработать ?

[Zork1]

если конкретно, то трёхполоски Торелса.
Jenzen Illuminator
Ekta Grande

литров 50..60 получается.

Это очень дорого будет.Для экономии можно делать из 10ки мдф и ставить внутрь стекло слоями, хоть 20мм Цена будет в 2 раза меньше чем иск камень, свойства те же: тяжелое и жесткое.Переднюю никуда не обойти: иск камень т.к резать отверстия.Но подумайте еще раз хорошенько у меня полочники 12л 24мм не подьемные.А 60л это гусеничный ход может потребоваться.))И звук другой, проект что экта что дженсен дорогой, стоит ли рисковать

[K_R_L]

Это очень дорого будет.Для экономии можно делать из 10ки мдф и ставить внутрь стекло слоями, хоть 20мм Цена будет в 2 раза меньше чем иск камень, свойства те же: тяжелое и жесткое.Переднюю никуда не обойти: иск камень т.к резать отверстия.Но подумайте еще раз хорошенько у меня полочники 12л 24мм не подьемные.А 60л это гусеничный ход может потребоваться.))И звук другой, проект что экта что дженсен дорогой, стоит ли рисковать

т.е. сама идея (искусственного камня) получается хорошая ?
лучше чем из деревяшек слои делать по 30...40мм ?

[_Сам_]

А спрашиваю на текущий момент в целом исходя из теоретических соображений, а не практических действий

теоретически возьмём лист 10 мм из камня и из дерева. Соотношение модуля упругости (и изгибной жёсткости) примерно 3 к 1. (30000 МПа у бетона и 10000 МПа у дерева) Соотношение плотности тоже примерно тройка (у бетона 2 с хвостиком, у дерева 0.7-0.8 г/см^3) Получаем, что частота собственного резонанса на изгиб будет примерно одинакова. Да, каменная "доска" будет прогибаться в три раза меньше, но весить при этом в три раза больше. Если взять деревянный лист толще в три раза, то по массе они сравняются, а по жёсткости дерево даже превзойдёт камень (момент сопротивления растёт как квадрат толщины)

[K_R_L]

теоретически возьмём лист 10 мм из камня и из дерева. Соотношение модуля упругости (и изгибной жёсткости) примерно 3 к 1. (30000 МПа у бетона и 10000 МПа у дерева) Соотношение плотности тоже примерно тройка (у бетона 2 с хвостиком, у дерева 0.7-0.8 г/см^3) Получаем, что частота собственного резонанса на изгиб будет примерно одинакова.

А можно уточнить, как Вы получили примерно одинаковую частоту собственного резонанса материалов при разной плотности/упругости материалов в три раза ?

[_Сам_]

А можно уточнить, как Вы получили примерно одинаковую частоту собственного резонанса материалов при разной плотности/упругости материалов в три раза ?

ищем в гугле уравнение колебаний груза на пружинке. Период колебаний пропорционален квадратному корню из соотношения упругости пружинки к массе. У камня упругость в три раза выше, но и масса в три раза больше.

[K_R_L]

ищем в гугле уравнение колебаний груза на пружинке. Период колебаний пропорционален квадратному корню из соотношения упругости пружинки к массе. У камня упругость в три раза выше, но и масса в три раза больше.

понял.

[Виталик]

Кто что добавит ?

Бас будет заметно лучше субъективно. Но уйдут призвуки деревянного ящика (кому-то без них покажется хуже, непривычно). Делать сандвичи нету смысла, 20 мм вполне хватит.

[eksaedr]

не забудьте про полезный объём

[Expromt]

Вот такой саб мы делали, сейчас полочники будем делать. Ребятам с Блюзмобиля очень понравилось)

Ящик глухой, коэффициент затухания выше, чем у МДФ в 2 раза. Технический бюллетень имеется. В общем об искусственном камне можно сказать, что корпуса делать можно - подходит, это дорого, зато какой вид!
или такой

[K_R_L]

Бас будет заметно лучше субъективно. Но уйдут призвуки деревянного ящика (кому-то без них покажется хуже, непривычно). Делать сандвичи нету смысла, 20 мм вполне хватит.

т.е. условно баса будет меньше, но его качество повысится ?
а как ответное действие можно ли предположить по увеличению массы баса, замену 6,5 дюйма НЧ на скажем 8 дюймов. т.е. опять же условно, дин в деревянном ящике 6,5 дюйма = 8 дюймам в ящике из камня.

---------- Сообщение добавлено 20:36 ---------- Предыдущее сообщение было 20:35 ----------

не забудьте про полезный объём

ну это расширим и углубим, в случае чего.

[LexaryStyle]

А как на счет собственного поглощения зв. волн древесиной? ведь понятно что она рассеивает в тепло лучше. Или как?

[vladimir_ar]

Делаем из фанеры/мдф и внутри армируем бетоном. Снаружи - красиво, суммарно - вес и отсутствие вибраций + дешево.

[mAxSpace]

А какой смысл всего этого ? Если колонки плохие, то каменным корпусом их не исправишь. Для начала нужно сделать хорошие колонки в фанерном макете и только потом их переносить в камень. Почему не сразу в камне ? - надо сначала суметь научиться делать что-то удовлетворительное в дереве.
и то не факт что камень будет лучше дерева.