Саратовские гастроли, или в гостях у Ильи Романова и Игоря Замоткина

[Роман М]

Роман, только я уже года два ищу ему замену, в пределах разумной суммы, но пока безуспешно. Были у меня на прослушке ЦАПы с гроздьями емкостей и трансформаторов, но не играют, а этот играет.

Олег, охотно верю, а чего бы ему не играть
Максим, даже схему тебе выложил.
Для А класса на 600 Ом хотелось бы иметь ВК с током покоя минимум 10 мА.

[Prophetmaster]

Для А класса на 600 Ом хотелось бы иметь ВК с током покоя минимум 10 мА.

У меня получается, что для А класса нужно амплитудное значение 4.7 мА тока на нагрузке 600 Ом, при максимальной амплитуде выходного сигнала 2.8 В. Ток покоя двухтактного выходного каскада ОУ должен быть вдвое меньше.

[Olegyurich]

Ток покоя двухтактного выходного каскада ОУ должен быть вдвое меньше.

Так у ОУ и другие каскады есть, напополам можно смело делить))

[dortonyan]

Offтопик:

У меня получается, что для А класса нужно амплитудное значение 4.7 мА тока на нагрузке 600 Ом

Только это должен быть ток покоя ВК, а не всего ОУ. К тому же у 33078 ток покоя 4..5мА - суммарный на оба ОУ в корпусе, соот-но на каждый - менее 2,5мА. Только какая разница если на выходе килоом сопротивления, тут хоть КЗ, все равно класс А.

[Prophetmaster]

..5мА - суммарный на оба ОУ в корпусе, соот-но на каждый - менее 2,5мА.

Все правильно: 2.5 мА ток покоя одного ОУ, для двухтактного каскада получается до 5 мА на нагрузке 600 Ом работа в классе А, а нужно 4.66 мА в амплитудном значении. Входные токи там микроАмперные и ниже.

Только какая разница, если на выходе килоом сопротивления, тут хоть КЗ, все равно класс А.

Да, кстати

Так у ОУ и другие каскады есть, напополам можно смело делить))

Ну, это же не AD811 У высокочастотных ОУ жрут ток и другие каскады, а у обычных - львиная доля тока протекает в выходном каскаде, насколько я понимаю.

[Olegyurich]

У высокочастотных ОУ жрут ток и другие каскады, а у обычных - львиная доля тока протекает в выходном каскаде, насколько я понимаю.

Когда ток такой маленький, все может быть))

[Semigor]

Offтопик:

...Схему выхлопа, естественно, срисовал. Там действительно даташитная схема на NE5534 + доп. фильтр на MC33078...

Я бы посоветовал снять сигнал прямо с точки соединения резисторов 2к и 1к и послушать, (не забывая, конечно, про постоянку).

[Prophetmaster]

Offтопик:

Я бы посоветовал снять сигнал прямо с точки соединения резисторов 2к и 1к и послушать

Прямо с выхода ЦАПов?

[Semigor]

Offтопик:
Практически, да, точнее через простейший RC ФНЧ с частотой среза килогерц 30...40. Этого должно быть достаточно, поскольку в ЦАПе уже есть встроенный ФНЧ на переключаемых конденсаторах и надо только отфильтровать его частоту дискретизации. Конкретно с этим ЦАПом я такого не проделывал, но кастрация выхлопа у подобных ЦАПов всегда давала ощутимый выигрыш в звуке.

[Роман М]

Offтопик:
Практически, да, точнее через простейший RC ФНЧ с частотой среза килогерц 30...40. Этого должно быть достаточно, поскольку в ЦАПе уже есть встроенный ФНЧ на переключаемых конденсаторах и надо только отфильтровать его частоту дискретизации. Конкретно с этим ЦАПом я такого не проделывал, но кастрация выхлопа у подобных ЦАПов всегда давала ощутимый выигрыш в звуке.

Не стоит забывать, что на выходах ЦАП с "вольтовым" выходом постоянка 1/2 Va, кроме того выходы эти слабые, как правило "не любят" мало-мальской нагрузки, емкостей и индуктивности. Лучше всего снимать дискретным диффкаскадом с минимальным усилением, далее пассивная фильтрация и повторитель. Примерно так как в ЦАП-е Игоря или выхлоп Rova.

[Semigor]

...кроме того выходы эти слабые, как правило "не любят" мало-мальской нагрузки, емкостей и индуктивности. Лучше всего снимать дискретным диффкаскадом с минимальным усилением, далее пассивная фильтрация и повторитель. Примерно так как в ЦАП-е Игоря или выхлоп Rova.

Теоретически так, но практически лучше играет без дополнительных активных элементов.
Вот один из примеров:
http://www.audioportal.com/showthrea...279#post192279

[Роман М]

Теоретически так, но практически лучше играет без дополнительных активных элементов.
Вот один из примеров:
http://www.audioportal.com/showthrea...279#post192279

К сожалению не лучше. А именно так как описывает Lawyer в #156 "Высокие были как никогда очень прозрачны и детальны! Но к сожалению, видимо из за недостатка усиления, звук был какой то стеклянно-неживой, абсолютно без баса и нормальной теплой серединки...."

Дело не в усилении. Бас и нижняя середина при "прямом" подключении реально проваливаются и субъективно создается впечатление необычайной чистоты и прозрачности на ВЧ.

[Semigor]

Ну, потом то у него все получилось
Кроме того, выход WM-ки помощнее, чем у CS-ки.
Думаю проще перепаять один провод и реально послушать.

[Роман М]

Ну, потом то у него все получилось
Кроме того, выход WM-ки помощнее, чем у CS-ки.
Думаю проще перепаять один провод и реально послушать.

И что он сделал, что стало лучше я так и не понял. Я пробовал AK4399, снимал в балансе через разделительные емкости.

[pautinqch]

Пробовал китайский цап без выхлопа включать на ad1852. Звук получился бестелеснным. Как-будто dsd>pcm слушаешь через кривой плагин.

[Semigor]

Дело может быть в деталях. Например, я не вижу на блок схеме 1852 встроенного ФНЧ.