Правильная граница между вуфером и мидвуфером

[AlexDV]

Всем здравствуйте.

Подскажите, правильным ли будет такой раздел между вуфером и мидвуфером, когда вуфер сверху обрезается, а мидвуфер снизу - нет? Т.е. естественный спад?


Измеренные АЧХ:


С уважением, Alex

[AlexDV]

НЧ-катушка на разомкнутом тр.железе от ОСМ-0,4
17мГн при Rакт 0,2ома

Да я знаю, что есть, у Янцена на торах тоже низкоомные есть. Но меня больше напряг провал в импедансе, ниже 2 ом, ничем в симуляторе не мог побороть.
Вот и решил miniDSP попробовать.

[voldemar72664]

намного проще купить миниДСП

Не один здравомыслящий не будет делить пассивно при возможности сделать это активно, особенно внизу диапазона!

[janikol]

Не один здравомыслящий не будет делить пассивно при возможности сделать это активно

с точностью до - наоборот
уши это не симуляторы, их не обманешь, разве только когда чел не слышал чего либо лучше и восторгается своим активным результатом

у кого то из ветеранов форума читал в подписи чудесную запись гласящую "вам музыку цельным куском или нарезать?"

[voldemar72664]

уши это не симуляторы, их не обманешь

Да так

разве только когда чел не слышал чего либо лучше и восторгается своим

Точно подметили, это как раз про Вас
Есть ветераны которые "развиваются" а есть которые топчатся на месте и не хотят признавать ни чего нового, хотя оно гораздо лучше

[Ursus82]

Минидсп 2х4 имеет динамический диапазон 98дб. Это даже не смешно.
Уровень встроенной звуковухи.
Не знаю какие ветераны до такого наразвивались...

Нормально делить активно сразу на входе усилителя такими же фильтрами.
RC цепочки с буферным хорошим ОУ.

Еще проще сразу проф интерфейс купить на несколько выходов с хорошим ЦАПом и в фубаре поделить программно.
К тому же это ниразу не бюджетно ведь еще усилителей надо больше держать хороших.
Проще катуху намотать...

Обычно, те кто делят активно, идут на это не из-за экономии. Например для ИТУНа.

[voldemar72664]

2х4

А эту плату никто в идеал и не ставит, есть более продвинутые

Проще катуху намотать...

Да особенно на саб с разделом в районе 80 гЦ

[janikol]

Есть ветераны которые "развиваются" а есть которые топчатся на месте

некоторое время лично пользовал цифраактивный триампинг, ...так что мог сравнить

учитывая новомодные тенденции этого сезона предвкушаю дальнейшее развитие событий по нарезке музыки,
видимо это будет отдельный сверхактивный цап для каждого музыкального инструмента

[Ursus82]

Да особенно на саб с разделом в районе 80 гЦ

Одно дело когда берется именно тугой саб с низкой чувствительностью, который по любому в пассиве не сделать.
Из серии "лишь бы басило".
А так если посчитать, сколько будет стоить хороший усилитель для НЧ звена (с хорошим ДФ и нормальной емкостью в БП) + провода + минидсп хотябы уровня 4х10.
Или же купить конскую катушку с кондером и свести в пассиве. И все это одним усилителем.

И кстати бандпасс мы вроде еще не исключили.

[voldemar72664]

усилитель для НЧ звена

Про д класс, не дорого и лучше даже не надо

Или же купить конскую катушку с кондером и свести в пассиве

И что в итоге будет когда при таком раскладе один усилитель тянет всю полосу с кучей катушек

А так если посчитать

Так разговор про результат или затраты? А они не так велики

провода

Если ещё и провода считать то вообще смех

---------- Сообщение добавлено 10:14 ---------- Предыдущее сообщение было 10:07 ----------

И кстати бандпасс мы вроде еще не исключили.

А это к чему или про что?

[janikol]

И что в итоге будет когда при таком раскладе один усилитель тянет всю полосу с кучей катушек

да уж
уровень вопросов просто зашкаливает
...хотя учиться никогда не поздно

[voldemar72664]

хотя учиться никогда не поздно

Offтопик:
Что я делаю
И Вам бы тоже не помешало, чем совершать танцы с бубном вокруг Ваших альф

[AlexDV]

Через miniDSP хочу пустить только вуфер (может быть, еще мидвуфер, каналов-то 4 - поэкспериментирую). А СЧ и ВЧ через другой усилитель традиционно. В конце концов не понравится - закажу катушку и на низ.

[ExiD]

Ребята не ссоритесь, у каждого свой подход к правильному звуку. У каждого свой этап понимания звука, в итоге все докатимся до винила ширика и лампы

[voldemar72664]

AlexDV,
Не сомневайтесь, понравится и никогда не захочется вернутся к катушкам

[janikol]

А СЧ и ВЧ через другой усилитель традиционно.

эта чуждая традиция заимствована с проф.сцены, озвучки стадионов и прочих масс.мероприятий
у нас то задачи совершенно другие, большинство удифилоф слушает музыку на сверх-мощностях в 1вт, ...предпочитает качество количеству
ведь даже абсолютно одинаковые уси звучат по разному,
если усилители разные то это 100% различная подача, изм.микрофон этого не видит, а вот ухо слышит что каждый нарезанный кусок живет своей отдельной личной жизнью
этож каким нужно быть глухарём чтоб не слышать классД на НЧ и лампу(это к примеру) на СЧ-ВЧ, ...жуть

в итоге все докатимся до винила ширика и лампы

+100500

[voldemar72664]

у нас то задачи совершенно другие

Offтопик:
Задачи везде одни, это качественный звук, а вот понятия о качестве у всех разные, в этом и вся проблема

---------- Сообщение добавлено 12:45 ---------- Предыдущее сообщение было 12:42 ----------

этож каким нужно быть глухарём чтоб не слышать классД на НЧ и лампу(к примеру) на СЧ-ВЧ, ...жуть

Offтопик:

Лампу на саб от 25 гЦ самое то или нет лучше сразу во всю полосу

[Nano]

Тут два выхода, либо строить действительно серьезный усилитель, который способен справляться со сложным импедансом и нагрузкой ( смотрит на пример лаборатории Макарова ) либо разделяем эту работу на независимые устройства. Каждый делает так, как ему удобней.

[janikol]

Каждый делает так, как ему удобней.

это верно
каковы вводные
если НЧ-динамики с мусорника(все что до 90дБ) то выташить из них хоть какой либо бас без применения актива - просто никак или с большими компромисами
если в пасиве, то с такими данными только душить СЧ-ВЧ секцию и применять "киловатный усь"