Имеет ли значение полярность сигнала на выходе готового усилителя?

[Johny]

нужно все учитывать, в том числе, способность предыдущего каскада работать на входное сопротивление следующего без дополнительных искажений.

Легко решается развязывающим каскадом "+1".

Внутри компонента, например УМЗЧ, всегда есть паразитные емкостные связи с выхода на вход.

Паразитная ООС не убирается ничем

Грамотным монтажем (разводкой "печати") убирается практически в "0". Примеров здесь на форуме - более чем.

ЮАМ пишет об улучшении звука при снижении входного сопротивления усилителя

Этот "авторитет" только в небольшой "песочнице" авторитет. За пределами "песочницы" - неизвестен.

Инвертирующий УМЗЧ подает ВЧ по-другому, чем неинвертирующий, и по-другому, чем балансный (мостовой). Балансные обычно лучше несимметричных.

Обычный бред.

Инвертирующий усилитель обычно промахивается в сторону недостаточности ВЧ

Тоже бред.

Острота требуется ровно в меру, чтобы попасть в точку наиболее реалистичного воспроизведения тембров инструментов.

Ни в какую точку попадать не надо. Просто обеспечить передаточную функцию усилителя в пределах заданной полосы частот с заданными завалами на краях. И всё!

[Nota Bene]

ЮАМ пишет об улучшении звука при снижении входного сопротивления усилителя, а это напрямую снижает величину помех на входе - вот и есть один из факторов, вход ловит наводки, в том числе с выхода себя любимого.

Вы уверены, что у ЮАМ все нормально с его системой?

Увы, мой тракт имеет три каскада УПТ при входной чувствительности 0,135 В амплитуды для получения полной мощности, поэтому .....

[krulfa]

Вы уверены, что у ЮАМ все нормально с его системой?

ЮАМ смог построить систему, в которой можно услышать и показать очень много разных эффектов влияния, которые в других системах сложно уловить. За это уважаю. Хотя и не соглашаюсь со всеми его выводами.

[gross]

Offтопик:
А это правильно, если система реагирует на множество различных факторов? С т.з. аудиофилии это выглядит привлекательно и дает много пищи для бесконечных экспериментов, но с т.з. здравого смысла, не говоря уже о прямом назначении системы - воспроизведения музыки, столь высокая чувствительность системы к посторонним воздействиям выглядит скорее, как ошибки конструирования или недоработки.

[krulfa]

Offтопик:

Offтопик:
А это правильно, если система реагирует на множество различных факторов? С т.з. аудиофилии это выглядит привлекательно и дает много пищи для бесконечных экспериментов, но с т.з. здравого смысла, не говоря уже о прямом назначении системы - воспроизведения музыки, столь высокая чувствительность системы к посторонним воздействиям выглядит скорее, как ошибки конструирования или недоработки.

Система с высоким разрешением будет реагировать почти на любые изменения. Другой вопрос, что это изменения малые и с точки зрения качества звука многими изменениями я бы спокойно пренебрег.

[gross]

Offтопик:

Система с высоким разрешением будет реагировать почти на любые изменения.

Когда как. Представьте себе прибор с высоким разрешением, который вместо измерений по сути, реагирует на почти все, что вокруг него, и в итоге показывает непонятно что. Кому такой прибор нужен? Прибор высокого класса должен быть по возможности защищен от посторонних воздействий, и точно выполнять те задачи, на которые рассчитан.
Конечно, радиолюбительские, да и чего греха таить, зачастую некоторые промышленные аудиосистемы не могут претендовать на исключительную продуманность и правильность конструкции, и склонны к реагированию на что угодно. Вопрос – нужно ли стремиться к бесконечному изучению факторов, которые могут повлиять, и как именно, на аудио-систему, или может лучше наоборот – стараться создать систему, на которую мало что влияет. (вопрос риторический, ответа не требует, каждый его решает для себя сам)

[Johny]

Прибор высокого класса должен быть по возможности защищен от посторонних воздействий, и точно выполнять те задачи, на которые рассчитан.

или может лучше наоборот – стараться создать систему, на которую мало что влияет. (вопрос риторический...

Offтопик:
Приборы высокого класса так и сделаны.
Как можно представить ситуацию с каким-нибудь топовым изделием любой приличной фирмы, когда параметры прибора меняются при, например, повороте вилки в сетевой розетке на 180 градусов?
Конечно, как безобразную! Такое изделие не нужно никому!
Так что, это не риторический вопрос. Это просто уровень фирмы. Кто не дотянулся - их нет!

[krulfa]

Offтопик:

Как можно представить ситуацию с каким-нибудь топовым изделием любой приличной фирмы, когда параметры прибора меняются при, например, повороте вилки в сетевой розетке на 180 градусов?

Если в устройстве используется трансформатор, переворачивание вилки будет влиять неизбежно потому, что у обмотки есть начало и конец, а в сети - фаза и ноль. "Топовость" от этого физического эффекта спасти не может, только ослабить влияние. Но вместе с ослаблением влияния, в топовых компонентах и разрешение растет, поэтому слышимость эффекта остается. Если действительно нужно, чтобы положение вилки не влияло, тогда начинать нужно от симметричной сети, чтобы было два противофазных напряжения 110 В относительно земли. И трансформатор специальной конструкции.

[stan marsh]

Offтопик:
Это старый спор. Вообще-то, чем кривее система, тем слышнее всё . А не наоборот, как представляется некоторым штатским.

[Иван555]

переворачивание вилки будет влиять неизбежно потому, что у обмотки есть начало и конец, а в сети - фаза и ноль.

Это что то новое
Это из цикла в какую сторону начинать работать трансу?

[gross]

Offтопик:

чем кривее система, тем слышнее всё

При этом слышимость всего воспринимается, как "высочайшее разрешение". Вместо устранения недостатков идет их выявление и отбор, чтобы потом считать их достоинствами. Записи коллекционируются не для прослушивания, а для постоянных "тестов" кривой аппаратуры по дальнейшему выявлению этих нюансов. При этом получается, что чем кривее сама запись, тем лучше она по сравнению с другими записями "звучит" на подобной "технике". Аудиофилия - мир зазеркалья Алисы.

[dzrZ]

А не получится неправильно если диффузор, при ударнике например, сначала будет бить внутрь АС, а потом наружу? А не наоборот.

Вообще-то когда ударник ударяет по бочке, то мембрана бочки сперва идёт вовнутрь от удара

[gross]

Offтопик:

Это что то новое
Это из цикла в какую сторону начинать работать трансу?

Там действительно есть ряд нюансов, и можно получить ситуацию, когда уровень помех, и аддитивных и мультипликативных, будет зависеть от положения вилки в сетевой розетке. В то же время, способы избежать подобного влияния просты, и известны, ну наверное еще со времен ламповых приемников 40...50 годов. В соответствующей литературе все это есть.

[dzrZ]

Offтопик:

предпочитаю максимально короткий звуковой тракт. Меньше всяких искажений и прочей ерунды.

Тогда патефон тебе подойдёт. Ничего лишнего, иголка упирается прямо в мембрану. Даже губительное для звука преобразование механической энергии в электрическую и обратно отсутствует. Отсюда вывод, отсутствие в тракте нужного, уродует звук гораздо сильнее, чем добавление не нужного )

[Edgar]

Вообще-то когда ударник ударяет по бочке, то мембрана бочки сперва идёт вовнутрь от удара

А мембрана микрофона или барабанная перепонка в какую сторону идут и как это от расстояния от бочки зависит?

[dekko]

Вообще-то когда ударник ударяет по бочке, то мембрана бочки сперва идёт вовнутрь от удара

ага, а слушатели в зале думают, что мембрана идёт сначала из бочки.... а если бочка боком стоит к микрофону (слушателю)? И от расстояния бочка-слушатель фаза зависит, и от расстояния бочка-микрофон, и от расстояния АС-слушатель..... до фига, короче факторов влияния фазы на мОзги

[Иван555]

При этом получается, что чем кривее сама запись, тем лучше она по сравнению с другими записями "звучит" на подобной "технике".

Есть такая штука у ламповых усей. За что, я думаю их и любят некоторые.
Они все косяки и погрешности записи, сглаживают/скрывают и кажется что треки звучат приятно и качественно.
А включи такому человеку усилитель достоверно передающий полученый сигнал, он за голову хватается, типа да как вы вообще эти транзисторы слушаете.
Имхо, в источниках корявых косяк прежде всего. Усилитель не виноват что он передал то что получил и не скрыл косяки.

Отсюда вывод, отсутствие в тракте нужного, уродует звук гораздо сильнее, чем добавление не нужного )

Смотря что за тракт рассматривать.
Если это УМЗЧ в целом, то пред и усилитель мощности, это все что ему нужно.
Ну и разве что темброблок, если в источнике нет.
А всякие инверторы-переинверторы, шумоподавители-база расширители вот нафиг не нужны.
Взять практически любой типа качественный заводской усилитель, через что там только сигнал не проходит, по пути к АС! Да нафиг оно надо.
Имхо, это чисто чтобы отбить высокий ценник, а не улучшить качество звука.

[dzrZ]

Взять практически любой типа качественный заводской усилитель, через что там только сигнал не проходит, по пути к АС!

и при этом многие из них звучат вполне достойно, хотя казалось бы, что при таком количестве каскадов от звука ничего не должно остаться ).
Меня это давно наводит на мысль, что качество звука не зависит от количества каскадов.

[Иван555]

качество звука не зависит от количества каскадов

Но ты ведь не станешь отрицать, что каждый из каскадов вносит свою долю искажений в исходный сигнал?
Нет в природе устройств не вносящих хотя бы маленький уровень искажений. Пусть КНИ каскада будет 0.001%, но он есть!
И все это от каскада к каскаду плюсуется. Я ведь прав?

[stan marsh]

И все это от каскада к каскаду плюсуется.

Нуу, это... 0,001% пусть суммируется со следующими 0,001%, не пугает.
Кстати, иногда и не суммируется, а совсем даже наоборот. В ламповых УНЧ иногда используется метод компенсации чётных гармонических искажений.