Параллельный сабилизатор с реактивным балластом
Преимущества параллельного стабилизатора перед последовательным известны. Это:
- толерантность к короткому замыканию
- постоянство потребляемого от сети тока и связанная с этим хорошая развязка как нагрузки от сети, так и сети от нагрузки.
- более короткий ("аудиофильский") путь тока нагрузки (прямиком через регулирующий шунт, минуя выпрямитель с его нелинейностями и трансформатор с его индуктивностями)
Однако наличие балластного сопротивления (резистора или активного источника тока) перечеркивает все преимущества низким КПД и огромным тепловыделением.
Но если заменить активный балласт на реактивный (емкостный или индуктивный), то проблема низкого КПД автоматически снимается. Остается проблема низкого косинуса фи, но и она решается установкой противоположной реактивности, как это делается в старых ПРА ЛДС.
Собственно, на основе такого ПРА и выполнена схема параллельного стабилизатора (рис)
Стабилизатор предназначен для питания ламповых конструкций, чувствительных к качеству питания (различные фонокорректоры, преампы, микрофонные усилители и пр).
Приятная особенность: параллельный стаб стабилизирует сразу ВСЕ напряжения: и анод, и накал, и смещение.
Вторая фишка - плавное открывание диодов (без клыков), т.к. в питающей мост цепи стоит дроссель (а не конденсатор, хотя он в маломощных конструкциях был бы меньше по габаритам), который даже при разрыве цепи (один диод уже закрылся, а второй не успел открыться) сохраняет ток.
Ну и катод стабилизирующей лампы сидит на земле и не требует отдельной накальной обмотки.
Дроссель совместно с конденсатором образуют ФНЧ, отсекающий сетевые гармоники и помехи, причем емкость конденсатора значительна (1-5мк), поэтому подавление существенно лучше, чем в распространенных "пилотах"
Дроссель и кондер взяты из балласта от советской ЛДС 40Вт, транс включен первичкой на 127В.
Закономерен вопрос, а что же произойдет, если лампа стабилизатора перегорит, или в ней нарушится контакт? А ничего страшного не случится - железо трансформатора войдет в насыщение и рост выходного напряжения будет ограничен. По этой же причине накальным цепям не угрожает перегрев (пока катод стабилизирующей лампы не нагрелся) - бросок тока через спирали даже меньше, чем при включении холодных нитей к источнику напряжения 6.3В.
Стабилизатор можно выполнить и на низкое напряжение, а лампу заменить транзистором, включенным по схеме "усиленный стабилитрон"
Вместо тяжелого, гудящего низкочастотного ПРА можно применить более современный, электронный балласт, там тоже есть дросссель и косинусный конденсатор, только меньшего размера. Соотвественно и трансформатор и диодный мост должены быть высокочастотными.
Коэфф-т стабилизации приблизительно равен отношению индуктивного сопротивления дросселя к динамическому сопротивлению (для лампы 1/S) регулирующего элемента.
Повышать коэфф-т стабилизации увеличением индуктивности дросселя нельзя - упадет выходная мощность, поэтому остается один путь - снижать динамическое сопротивление шунта, повышая его усиление в петле ООС с анода на сетку.
Сообщение от fakel
Социальные закладки