Удалено во избежание повторения неквалифицированными пользователями.
Удалено во избежание повторения неквалифицированными пользователями.
Последний раз редактировалось flipper; 09.02.2017 в 00:00.
del
Последний раз редактировалось nefmic; 16.09.2014 в 23:54.
flipper, поздравляю. Железо играет сразу, нечего пропитывать не нужно)) поршень на середине в тему - 100% что нечего лишнего в этом ответственном диапазоне не вылезет и в ухо больно не прилетит
Много ампинг придется делать когда сравнишь фильтр для пищалки с резисторами и без, при прочих равных. Душат они пищалку и все тут, какие резисторы не ставил как их только не крутил.
Да, Стас говорит то же самое. Если усекать до трех полос, дополнительных каналов нужно всего два, это более реально.
Возможно, следующий проект таким и будет. Коробку сделаю еще больше
Можно смотреть в сторону UcD, по крайней мере на НЧ. Взять и добавить пару. Только мощности них сильно перебор, страшно.
Последний раз редактировалось flipper; 19.09.2014 в 21:32.
Я ревелатор десятку хочу.
flipper, усилок хороший, может нормально получится. В любом случаем будет жирно и чисто))
4 3-ки фаитал сыграют от 250-3000 поршнем ну и вот а ниже хош 10 хош 12 главное чуйки поболе он они не метал
gross, Проще у Stasman и спросить. На этот вопрос я не отвечу. И я не писал, что тоже так считаю, т.к эмпирического опыта на сей счет у меня нет
Понял, спасибо. Я кажется что-то начинаю припоминать, был со Стасом такой разговор. Правда, чем закончилось - тут видимо, как обычно.
Я чего заинтересовался - у меня три верхние полосы, включая пищалку, от тока питаются, а это как бы очень большой резистор. По измерениям, если что и душится, то нечетные гармоники, что вроде неплохо.
Мне с резистором тоже более по душе, хотя именно с 664000 сравнений не проводил. С 1149 и 9700 - было точно лучше.
flipper, Следил за проектом, с концепцией полностью согласен, я тоже-металлист-поршневик, в т.ч. благодаря Вашим и antiluser, batti проектам. Bi-Amp оч.хорошо. А вот с реализацией не согласен, сложноват пассивный фильтр мне кажется. Для его упрощения смело
до самого бериллия.
А как же поршневая идеология? В три полосы не вмещается - 100 пудово.
Согласен. Год перебирал все динамики 4", пока не избавился от резистора при общей 90 дБ чувствительности.
В повышении Qts за счёт увеличения Qes. Согласен с бытующим на форуме мнением, что хорошо звучит раздемпфированный механически динамик с малыми мех. потерями и с мощным мотором. Хорошие пищалки в порше молотят до 7-10 кГц. Почему бы не " поставить под контроль" низким Qes диапазон от раздела, до этой частоты? Я сильно За.
В принципе, до 800 даже мой 1209 может, если немного поизголяться)
Да, явно не моя идеология
Меня не пугает сложность кросса. Не выходит просто - ну и ладно
Дело не в сложности.
АС - инерционная нелинейная электромеханическая система.
Способы улучшение точности отслеживания управляющего сигнала (уменьшения искажений) в такой системе -линеаризация и увеличение коэффициента усиления.
Низкие порядки фильтров, низкие сопротивления, твёрдые диффузоры, ОЯ вместо ЗЯ, это и есть методы уменьшения искажений.
Но на измерениях это почти не видно, так как искажения зависят в т.ч. от сложности самого сигнала. Чем выше порядок нелинейности, тем больше зависит.
Поэтому мы так и любим аудиофильские записи с одной "балалайкой" или "тёткой".
В таких записях АС выдают на гора минимум искажений.
А вот БСО и металл...
Всё, всё... Больше никаких лирических отступлений. Сорри. Не удержался
Я не люблю теток с балалайкой.
Но не спорю, может, и так. Я же не пробовал.
Во всяком случае, коллайдер из первого поста нормально играет БСО и метал.
Более того, последние три версии кросса подстраивались именно под метал.
Тетки с балалайкой играли сразу, БСО - чуть позже, метал же оказался упрям, особенно типа септикфлеша
Социальные закладки