LS Sphere +

[alnikst]

Есть мнение, что лучший корпус для акустической системы - сфера: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9.
Концепция - точечный источник звука, "висящий в воздухе".
Прослушивание в составе хорошей системы подтвердило качество динамиков и правильность выбранного направления.

Автором изделий является Геннадий77.

[eksaedr]

В таком случае нужно двигаться в направлении к "бесконечному баффлу", т.е. АС в стене. А хорошо работать это будет в КДП не менее 100 куб.м. с соответствующей обработкой. И только потом - подбор "правильных динамиков", цифровое сведение и коррекция... Это единственный путь, если хочется абсолютного счастья "не взирая на трудности(с)" .

Согласен если: геометрия бабла пропорциональна граничной частоте при моновоспроизведении и безграничном Vв, особенно для ФИ.

[ilya-volchek]

Я не согласен

Не совсем понял к чему эта ссылка в данном топике, но раз послал меня - пойду и там наслежу

[E.Sokol]

Если кому интересно, вот анимация, как ведёт себя волна внутри сферы, будучи инициированной с её края:

[Merstan]

Offтопик:
в какой-то момент я увидел Лунтика, а потом Сатану, у меня проблемы?

А можно ли учесть затухание RT60 и самое главное, можно ли часть сферы сделать акустически прозрачной, как бумага и увидеть спектр и RT60 из дыры. Будет ли он благозвучнее такого же, но из дырки тумбочки. Ни в коем случае не просьба, тупо мысли мои.

[E.Sokol]

А можно ли учесть затухание RT60 и самое главное, можно ли часть сферы сделать акустически прозрачной, как бумага и увидеть спектр и RT60 из дыры. Будет ли он благозвучнее такого же, но из дырки тумбочки.

Тут всё не так просто.
В теории затухание можно сделать таким, каким оно на практике достижимо никогда не сможет. Ну и не разобрался ещё, как адекватно динамик моделировать - он же не полностью акустически прозрачный.
А оценка благозвучности - это и есть мечта И чтобы не только АЧХ видеть, но и ещё и замеренный импульс в свёрточный ревербератор загрузить и в наушниках звучание послушать.

[Геннадий77]

Поскольку тема существует между делом выкладываю ФЧХ сфер размером 50 см. Снималась при помощи программного 16-ти полосного фазокогерентного звукового генератора подачей ноты "ми" сразу всех 11-ти октав.
Можно и лучше но уже некуда

[TesterVLN]

Алио всем. Жаль што тему нашел остывшую А я только о реализации сферичной АС задумался. У меня хорошые впечатления от звучания 30-ти сентиметровых сфер. Хочу спросить. Я в чем то изначально ошибаюсь желая смастерить 70ти сентиметровые сферы из ольхи? Стенка 2-3 cm Динамики 12" Где я ошибку зделаю? Стоячие волны или тп...Подскажите пожалуйста если кто опыт имеет.

[alnikst]

TesterVLN, извините, что не ответил Вам в л.с.
Изначально нужно выбрать динамик, способный качественно работать в достаточно малом обьеме. Для шара 70 см с учетом толщины стенки в 3 см внутренний обьем получится чуть болльше 100 л. Вот для этой цифры и нужно выбирать динамик. До экспериментов с другим оформлением, чем ЗЯ, у меня дело не дошло.
У сферического корпуса максимальная жесткость корпуса. Вибрации даже на значительной громкости моих 15" динамиков у шара отсутствовали полностью. За счет внутренней поверхности из секторов внутренние отражения так же отсутствовали. Это основные преимущества шара. Из недостатков можно назвать не полное использование имеющейся площади помещения. Потому как шар, стоящий на подставке, оставляет незадействованным обьем под собой. И сами подставки это отдельная тема. Лучшее из того что можно придумать, реализовано Cabasse в своих изделиях.

[Бока]

TesterVLN, 12" басовик в 70-л сфере мы проходили лет 15 назад, не повторите наших ошибок. Обвал внизу совершенно неприемлемый, динамик практически лишен фронтпанели. Искажения от дифракции огромные. Но 8" динамик на 12" шайбе в этой же сфере ведет себя очень неплохо.

[alnikst]

TesterVLN, 12" басовик в 70-л сфере мы проходили лет 15 назад, не повторите наших ошибок. Обвал внизу совершенно неприемлемый, динамик практически лишен фронтпанели. Искажения от дифракции огромные. Но 8" динамик на 12" шайбе в этой же сфере ведет себя очень неплохо.

Согласен с тем фактом, что в сфере "динамик практически лишен фронтпанели". А не пробовали другое сферическое оформление, но не закрытый ящик? А что за динамик 8" был и что интересного получилось?

[TesterVLN]

TesterVLN, 12" басовик в 70-л сфере мы проходили лет 15 назад, не повторите наших ошибок. Обвал внизу совершенно неприемлемый, динамик практически лишен фронтпанели. Искажения от дифракции огромные. Но 8" динамик на 12" шайбе в этой же сфере ведет себя очень неплохо.

Вот, вот, я именно об етом. Мои хотения может быть несовместимы с физикой звука. Извините, из Вашево текста понял только то што 8" динамики ето хорошо, а шаиба ето што ? Широкополосники 12"?

Для шара 70 см с учетом толщины стенки в 3 см внутренний обьем получится чуть болльше 100 л. Вот для этой цифры и нужно выбирать динамик

А можно какую нибудь ссылку по подбору динамиков по одьему ссферы?
Обьем сверы диаметром 670мм будет - 137лтр
700 мм - 179лтр

И сами подставки это отдельная тема

Alnikst, я подставки смотрю опираяс на форму шара и правило золотово сечения. Мне кажетса надо просто продолжать изгибы от сферы в низ. Я читал, што Вы мучились с подставками. Конечным результатом неостались довольны?

[Gudronov]

TesterVLN, 12" басовик в 70-л сфере мы проходили лет 15 назад, не повторите наших ошибок. Обвал внизу совершенно неприемлемый, динамик практически лишен фронтпанели. Искажения от дифракции огромные. Но 8" динамик на 12" шайбе в этой же сфере ведет себя очень неплохо.

Я тоже замечал, что разнокалиберные головки по-разному играют НЧ в одном и том же ящике. Может, это не из-за формы бафла))?..

Alnikst, я подставки смотрю опираяс на форму шара и правило золотово сечения. Мне кажетса надо просто продолжать изгибы от сферы в низ.

А что с полом делать будем?

Вот, вот, я именно об етом. Мои хотения может быть несовместимы с физикой звука

С физикой звука бывают несовместимы даже целые направления акустикостроения. Так что я желаю вам руководствоваться в первую очередь здравым смыслом))).

[Бока]

Отвечу всем сразу. Изначально сфера на 70 литров , диаметром 50см делалась для басовика Фостекс W300A , на эту конструкцию возлагались большие надежды.
Но вместо баса получили пшик, полка начиналась от 200гц, хотя в ближнем поле все было идеально В итоге пара сфер долго болталась без дела, басовики ушли в другую конструкцию. И вспомнил про эти шары, когда возился с Визатонами В-200. Для посадочного отверстия под 12" сделал круг-переходник с вырезом под 8", послушал. Результат порадовал ровной ачх внизу, но проблема со звучанием В-200 выше 2 кгц заставила переделать все на 2-полоску в паре с SEAS1149 .
В таком варианте колонки играют и поныне, уже более 10 лет, звучат достойно, смотрятся оригинально.
Та колонка, что в центре- это вариант ШП на Фостексе FF225K , на деле оказавшимся крикливой лажей.
Все измерения есть в архиве. и в варианте шп и в двухполосном.

[alnikst]

TesterVLN, Забиваете параметры выбранного Вами динамика в программу JBL Speakershop, например и видите какого обьема ящик нужен такому динамику. С учетом толщины стенки, а также отбросив ту часть, которая "отрежется" от сферы, внутренний обьем будет все же чуть больше 100 л. Пример моего динамика, котрому нужен был минимальный обьем 137 л.

---------- Сообщение добавлено 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было 21:58 ----------

Бока, класс! А из чего шары сделаны?

[Бока]

alnikst, сферы -стеклопластик, покраска производилась в автомастерской.

[Виталик]

Та колонка, что в центре- это вариант ШП на Фостексе FF225K , на деле оказавшимся крикливой лажей.

В таком оформлении любой динамик заверещит. )))

[Бока]

Да нормальное оформление, чего вы дяденька придираетесь. )))

[Виталик]

Да нормальное оформление, чего вы дяденька придираетесь. )))

Запихни любую головку в шарик, и померий ачх. Дизайнерские понты, не имеющие отношения к хифи.

[Геннадий77]

Запихни любую головку в шарик, и померий ачх. Дизайнерские понты, не имеющие отношения к хифи.

АС Elipson BS-50 продержались в производстве с 1953-го по 2013 год. Для тех кто разучился считать это полвека и ещё десять лет. Глупые французские люди и не знали что это "дизайнерские понты не имеющие отношения к "хифи".
Мало того у них как "мерялка" поломалась в 52-м так они её до 13-го и не починили. Прости они имели нормальный слух и знали что снимать АЧХ бесполезно а ФЧХ снимать их не научили. Некому было.
И вообще вся история звукотехники которая в лучшие времена своего существованиния носила название "Электроакустика" это история восстановления и улучшения фазо-временных характеристик исходной фонограммы.
Неважно на чем записанной - на оптической дорожке черно-белой кинопленки, на компакт-диске в формате CD-DA или LPCM TR24/192.
А если не это то все остальное это просто металлолом и дрова.

[BigSerpent]

Запихни любую головку в шарик, и померий ачх. Дизайнерские понты, не имеющие отношения к хифи.

Получается, что наш француз Кабасс (Cabasse) вообще понторез безбашенный? Навертел он шариков не мало.