LS Sphere +

[alnikst]

Есть мнение, что лучший корпус для акустической системы - сфера: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9.
Концепция - точечный источник звука, "висящий в воздухе".
Прослушивание в составе хорошей системы подтвердило качество динамиков и правильность выбранного направления.

Автором изделий является Геннадий77.

[eksaedr]

что массив чем то лучше фанеры..

Массив всем лучше фанеры, чтобы убедиться: берем рейки 1000х18х18 из фанеры и массива, и ломаем. всё эксперимент закончен. Есть ещё куча случаев когда массив лучше в акустике. Говорю вам как спец с серебряным стажем. Головой надо подумать прежде чем переписывать глупости чужие. единственное преимущество листовых материалов -- технологичность.

[Геннадий77]

Не совсем. Вы не поведали про устройство агрегата. А тут так не принято - ляпнуть и уйти.

Зачем поведывать об устройстве "лапши обыччной"? Лапша он лапша и есть.
Хотя послушать можно и не только в стерео но и в квадро варианте.

---------- Сообщение добавлено 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было 13:16 ----------

Массив всем лучше фанеры, чтобы убедиться: берем рейки 1000х18х18 из фанеры и массива, и ломаем. всё эксперимент закончен. Есть ещё куча случаев когда массив лучше в акустике. Говорю вам как спец с серебряным стажем. Головой надо подумать прежде чем переписывать глупости чужие. единственное преимущество листовых материалов -- технологичность.

Фанера тоже хороша в акустике даже если это обычная фанера а не Апитон с его очень специфическим переклеем.
Все надо уметь приготовить и только. А особенно хорош переклей скопированный с рояльной деки. Его хоть так ешь хоть на хлеб маж Испортить невозможно в принципе.

[eksaedr]

надо уметь приготовить

Вот именно, это относится к массиву. А из фанеры напилил да лепи.
Когда это резонансные деки из фанеры стали делать?

[A.M.]

Уверен почти на 100% что мало кто из вас слушал настоящее трехмерное стерео. Ну не слушали значит и не надо.

Гена, в чём проблема? Как ранее мы с тобой говорили, мой друг будет ехать ко мне в гости и готов привезти ко мне пару твоих сфер. Послушаю я, послушают мои друзья, и если это тот звук, о котором та рассказываешь, непременно напишу свой отзыв здесь, да и на других форумах тоже. А так, это просто самовосхваление. Извини, ничего личного.

---------- Сообщение добавлено 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было 13:51 ----------

Не совсем. Вы не поведали про устройство агрегата. А тут так не принято - ляпнуть и уйти.

вот и мне ну очень интересно!

[Viktor S]

вот и мне ну очень интересно!

Скорее всего сенсации не будет.
Однако желаю автору прогресса. Например 101db на десяти метрах.

[сергей дроздов]

Массив всем лучше фанеры, чтобы убедиться: берем рейки 1000х18х18 из фанеры и массива, и ломаем. всё эксперимент закончен. Есть ещё куча случаев когда массив лучше в акустике. Говорю вам как спец с серебряным стажем. Головой надо подумать прежде чем переписывать глупости чужие. единственное преимущество листовых материалов -- технологичность.

Да идите Вы в ..."одно место"со своим серебряным стажом....

[eksaedr]

Offтопик:
Опыт поставь и оцени (если мозгов хватит) и сам убежишь. я понимаю, что у фанеры характеристики равномерные по векторам, гарантирующие предсказуемый результат, но характеристики массива в отдельных направлениях превосходят фанерные.

[Геннадий77]

Гена, в чём проблема? Как ранее мы с тобой говорили, мой друг будет ехать ко мне в гости и готов привезти ко мне пару твоих сфер. Послушаю я, послушают мои друзья, и если это тот звук, о котором та рассказываешь, непременно напишу свой отзыв здесь, да и на других форумах тоже. А так, это просто самовосхваление. Извини ничего личного

У моего зятя в Подмосковье уже побывали слушатели. Отзывы по его словам были самые восторженные вплоть до "скока стоить?"
Мне в личку написали совсем обратное. Мне кому верить? Человеку которого мой внук называет отцом? Хотя он ему и не родной отец. Это что было? Зависть или просто так побазарить? И ведь людей было двое и услышали одно и тоже. Только один из них был "производитель сабвуферов"
Я не совершаю одних и тех же ошибок дважды Александр батькович и мы с тобой это тоже уже решили вроде. Приедешь сам значит приедешь. Нет - ты парень взрослый. Выполни сначала мои рекомендации и сам увидишь - нужно это тебе или нет.
Кстати правильно сведённый 15" кокс играет очень похоже на фазолинейный Beag HEC 12 studio monitor. Очень ярко и выпукло но вот сцена не уходит назад вверх в бесконечность либо надо очень специальный рупор в кокс делать чтобы получить эшелон даже в сферическом корпусе
А что написал так эта тема существует четвёртый год. Откуда такой ажиотаж? Поговорить не о чем что ли?
Более 100000 просмотров и ни одного вопроса - а как это играет? Нормально играет. Как и все изделия сделанные за три прошедших года. Для людей нормально раз они за это деньги заплатили и довольны остались. Я то себе могу и из советской радиоточки звук извлечь
А вот для людей "забивших на фазолинейность" не знаю Это тоже один из отзывов. Не одним же Вегалабом мир исчерпан

[сергей дроздов]

Offтопик:
Опыт поставь и оцени (если мозгов хватит) и сам убежишь.

Согласен если есть опыт по столярке можно и из цельной чурки строгать корпусы акустики(если нет "мозгов")...

[Геннадий77]

Вот именно, это относится к массиву. А из фанеры напилил да лепи.
Когда это резонансные деки из фанеры стали делать?

Существуют даже патенты на резонансные деки из фанеры и не один.
Фанера Апитон сама по себе резонансная дека.

[eksaedr]

Косность мышления упирает взгляд в чурку или фанеру. не нашёл патент на АПИТОН.
Можно конечно пиленый шпон 4мм переклеить только вдоль и получить лучший результат но это уже не фанера, а вот строганый шпон(и лущёный тоже) уже теряет свойства древесины по причине излома структуры волокон.

[Геннадий77]

Косность мышления упирает взгляд в чурку или фанеру. не нашёл патент на АПИТОН.

Диагональный продольный переклей берёзового шпона. Без перекрещивания слоёв как в обычной. Выпилите кусок из ТАДов или Киношит там все и без патента понятно.
Росли бы у них сосны на Хоккайдо я бы на их месте то же самое из сосны сделал.
Только видать нет подходящих сосен в Японии... И берёзы на Хоккайдо к концу подходят

[eksaedr]

Не важно как переклеивали, строгают шпон везде одинаково т.к. рамки техпроцесса узки.

[Геннадий77]

Не важно как переклеивали, строгают шпон везде одинаково т.к. рамки техпроцесса узки.

На фанеру шпон не строгают а лущат. Станок так и называется - лущильный. Все остальное и деки изучайте сами.

[eksaedr]

Какая разница -- обработка поперёк с разрушением структуры. Всё это настраивалось и проходилось многократно. у строганого шпона здесь преимущество, можно хоть немного уменьшить радиальную потерю.

[ilya-volchek]

О чем спор? О жесткости материала? Я так понимаю Геннадий делает "пульсирующие сферы" и жесткость там нужна минимальная . Идеальный вариант - резиновый шарик. Подбираем жесткость и объем и получаем идеальный всенаправленный ПАС .

PS: Геннадий77, если в этом году получится приехать на прослушку, приглашение еще в силе?

[Геннадий77]

Приглашение в силе почему нет?
Жесткость материала нужна максимальная но главное как всегда не здесь. У меня главные все принципы а всего их около десятка.
Про шарик тоже можно найти исследования и прочесть.
Немцы на MBL-audio и вроде как не только они тоже делают "пульсирующий" дынеобразный динамик и не одного калибра.

[ilya-volchek]

Главное это устройство рояльной деки. Про шарик тоже можно найти исследования и прочесть.

Слишком мало начальных данных для полноценного поиска. Может ссылочку дадите готовую?
Когда я читаю про "музыкальные инструменты со встроенными динамиками", то невольно вопрошаю: оно нам надо? Муз инструмент создан для работы узкоспециальной, а АС должна быть всеядна... Или я отстал от жизни?

[Геннадий77]

Я уже написал про Апитон - продольный диагональный переклей. В деке ещё и распил древесины диагональный.
Ссылок у меня нет. Я это с детства и так знаю. Не про Апитон конечно. Про него отдельная история с "распилом" Киношиты
А если делать корпус не звучащим то откуда КПД возьмётся? Киловатты в тепло выдувать? А вот это мне точно не нужно. Без смеха. Знаю не об одном и не двух людях которые из за экономии электричества только от своих "классов А" отказались. Было бы смешно да что то не очень...
Главный принцип правильно передать фазы звука. Частотный диапазон БСО это не 20-20 а гораздо меньше. Хотя современные про- бошки и инфраниз выдадут и ультразвук. Только здоровье дороже А для сноса зданий есть и другие средства и не хуже
А про шарик что то было у Глеба Анфилова в книге "Физика и музыка". Очень дельная книжка. Сам не так давно узнал о её существовании. Там и о деках из фанеры и о многом другом если кому это интересно.

---------- Сообщение добавлено 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:26 ----------

АС должна быть всеядна... Или я отстал от жизни?

всеядна как? Только для джаза? Или ещё чтоб на неё нашим домашним горшки с геранями ставить?
На мои не очень то поставишь... Печалька
А если серьёзно то активный корпус то есть полуактивный имели даже рупорные JBL Paragon. У них задняя стенка из полдюймовой фанеры. Ну о других ТАДах и прочих Киношитах это и так понятно. Они точно "всеядны" как и те где я их "клонировал" Ламповые радиолы Телефукен ещё с 30-Х само собой. Сценические Gemsound вот модель запамятовал в одиночку не только катал но и носились легко. А размерчик был со средненький такой себе холодильничек
А сейчас вот японцы и рояльными деками научились в акустике пользоваться. Не знаю как звучит но думаю неплохо раз нашло себя на сегодняшнем переполненном рынке.

[ilya-volchek]

А сейчас вот японцы и рояльными деками научились в акустике пользоваться. Не знаю как звучит но думаю неплохо раз нашло себя на сегодняшнем переполненном рынке.

"Нашло себя" - это не показатель. Извратов на таком субъективном аудиорынке хватает. И все находят "своего" почитателя.

Тут технический форум, и лучше расскажите, как Вы своей "декой" полку 20-20000 получаете. С направленным в небо ВЧ и со спадом на 60Гц в ЗЯ?? Или у Вас какое-то личное понятие "полки". Да и чем эта АЧХ мерялась и где, возникает вопрос??