LS Sphere +

[alnikst]

Есть мнение, что лучший корпус для акустической системы - сфера: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9.
Концепция - точечный источник звука, "висящий в воздухе".
Прослушивание в составе хорошей системы подтвердило качество динамиков и правильность выбранного направления.

Автором изделий является Геннадий77.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

И тебе спасибо за поддержку, Игорь.

ваще-то надо бы проиллюстрировать на симулякре поле эквивалентной пульсирующей сферы (типа, то, на что уповают сторонники сабжа) на том же расстоянии/в той же точке. (излучатель нулевого порядка в классических граничных условиях, их рассмотрение и изменение тоже интересно - сферический конь бывает разным оказывается, но здесь это уже будет выглядеть извращением)

[E.Sokol]

ваще-то надо бы проиллюстрировать на симулякре поле эквивалентной пульсирующей сферы (типа, то, на что уповают сторонники сабжа) на том же расстоянии/в той же точке. (излучатель нулевого порядка в классических граничных условиях)

Это только если погрешности самой симуляции нужно оценить, а точнее, его граничных условий и дискретности сетки. В теории АЧХ должна быть ровной, и на практике нечто подобное получается:

Пульсации на низких частотах вызваны ограничением размера счётного поля и граничных поглощающих слоёв (вопрос их оптимального соотношения я ещё не изучал, но в целом понятно - чем больше, тем точнее), а на высоких частотах - дискретностью модели сферы и сетки.

К сферическому оформлению это в любом случае не имеет отношение. Даже если рассматривать корпус как излучатель, то он не будет иметь пульсирующий характер. Динамик будет инициировать волну на срезе сферы, которая будет гулять по сфере туда-сюда, отражаясь от её краёв.

[eksaedr]

В теории АЧХ должна быть ровной, и на практике нечто подобное получается

Уже сделал опытный образец и снял замеры?
Нет?! Тогда не надо симуляцию относить к практике, это теория, и не просто теория, а подогнанная под видение(может быть даже нужды) группы людей.

[E.Sokol]

Offтопик:

это теория, и не просто теория, а подогнанная под видение(может быть даже нужды) группы людей.

И не просто людей, а массонов/евреев/инопланетян. Мы на техническом форуме или где? Если стыдно признаться в недостатке знаний - так просто откройте книжки и поизучайте. Раз я смог, то и у вас получится.

[eksaedr]

А свои картинки не пробовал сравнить с книжными?

[E.Sokol]

А свои картинки не пробовал сравнить с книжными?

Они с ними вполне согласуются, например (смотреть рис.11). И с чисто практическим экспериментами тоже расхождений не замечал.

[Gudronov]

Уже сделал опытный образец и снял замеры?
Нет?! Тогда не надо симуляцию относить к практике, это теория, и не просто теория, а подогнанная под видение(может быть даже нужды) группы людей.

Вы упускаете тот момент, что этап этот пройден в незапамятном году, теоретическое обоснование и модель явления выстроена не на пустом месте, а при анализе множества явлений сходной природы несметным количеством ученых в разные эпохи. Все производство и наука на этом выстроены, а не на методе начинать от комля каждый раз, коли так, мы-бы до сих пор были в каменном веке. Вот человек и реализовал давно известные принципы для получения более-менее достоверного прогноза. А с видениями, действительно, носится определенная группа специалистов. С определенными целями и лозунгами. Не выпуская сохи из рук)))...

[eksaedr]

Вот я и говорю: чем не устраивает показанная мной картинка, надо симулировать, да ещё с неверными условиями .

---------- Сообщение добавлено 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было 14:07 ----------

E.Sokol, не надо вводить в заблуждение(нет, не меня) своими ссылками, они имеют отношение совсем к другому аспекту звука..

[Gudronov]

Вот я и говорю: чем не устраивает показанная мной картинка, надо симулировать, да ещё с неверными условиями

Потому, что с научными фриками бороться можно только таким способом. С оголтелыми "практиками" тоже.

[E.Sokol]

На самом деле я был не совсем прав

При задании координат микрофона я перепутал вверх и низ и в результате он мерил отражения внутри сферы. После того, как я переместил его наружу, результат заметно улучшился:

[Игорь Гапонов]

К сферическому оформлению это в любом случае не имеет отношение. Даже если рассматривать корпус как излучатель, то он не будет иметь пульсирующий характер. Динамик будет инициировать волну на срезе сферы, которая будет гулять по сфере туда-сюда, отражаясь от её краёв.

Так это же, если сличить Ваши картинки, тут и показано. Время уже такое, что вместо формул начинают рулить всякие спектролабы и прочие софты, которые суть те же формулы, но более демократичные, чтоле.

В общем-то, и скептическая позиция, подобная позиции ексаедра, понятна: в конечном счёте интерес представляет приближение к реальным условиям. Такое просто напросто заставляет усовершенствовать или полностью изменять не только модель и алгоритм, но и методы измерений/эксперимента. Вот Е.Сокол и продемонстрировал в сравнении с экспериментальными данными середины прошлого века как модель может заставить более точно измерять. Конечно, "наоборот" тоже возможно. И конечно в данном случае это не снижает ценности первоисточника с теми самыми картинками, но показывает распространённые ошибочные толкования их.

[Gudronov]

При задании координат микрофона я перепутал вверх и низ и в результате он мерил отражения внутри сферы.

Я так и полагал, что внутри. Бесконечная гребенка.

[_Сам_]

перепутал вверх и низ и в результате он мерил отражения внутри сферы

прикольно )) Ещё бы неплохо понять, а почему график фазы загибается всю дорогу вверх. Никогда не видел такого на физически реализуемых фильтрах. Похоже время течет в обратном направлении

[E.Sokol]

Ещё бы неплохо понять, а почему график фазы загибается всю дорогу вверх. Никогда не видел такого на физически реализуемых фильтрах. Похоже время течет в обратном направлении

Вполне возможно, что я её рисую вверх ногами)

[alnikst]

Если вдруг кто докажет преимушества "пульсирующей сферы" по сравнению со сферой, как максимально жестким корпусом, то хотелось бы знать, как динамик вставлять в такую сферу? Внутрь диффузором ... , на каких частотах проявляется эффект **пульсирующей сферы"... ?

[eksaedr]

скептическая позиция, подобная позиции ексаедра

я лишь хочу обратить внимание акустиков на то, что: вектор задать на качество, невзирая на трудности.

[Gudronov]

Offтопик:
Ну, теперь заживем. Явился всадник на белом кобыле. С хоругвием ))).

[eksaedr]

Нас рать.

[ilya-volchek]

вектор задать на качество, невзирая на трудности.

В таком случае нужно двигаться в направлении к "бесконечному баффлу", т.е. АС в стене. А хорошо работать это будет в КДП не менее 100 куб.м. с соответствующей обработкой. И только потом - подбор "правильных динамиков", цифровое сведение и коррекция... Это единственный путь, если хочется абсолютного счастья "не взирая на трудности(с)" .

[E.Sokol]

Offтопик:

В таком случае нужно двигаться в направлении к "бесконечному баффлу", т.е. АС в стене. А хорошо работать это будет в КДП не менее 100 куб.м. с соответствующей обработкой. И только потом - подбор "правильных динамиков", цифровое сведение и коррекция... Это единственный путь, если хочется абсолютного счастья "не взирая на трудности(с)" .

Я не согласен