Сообщение от
Prophetmaster
Профоборудование может и имеет массу таких исследований, но домашняя аудиотехника - вряд ли.
А это и не важно, поскольку оно вторично по сути, не является источником.
Offтопик:
Те исследования, относятся скорей к базовой теории музыки, дополняя теорию нюансами, связанными именно восприятием людей.
И разные критерии заметности нектороых искажений или предпочтения искаженного относительно теоретического иделала - оно гораздо интересней смотреть от исходных источников - музинструментов.
Раньше я находил подобные исследования только применительно визуальным искусствам, начиная от живописи и заканчивая кино.
Например есть вполне себе строгая научная теория, почему для технической/измерительной фотосьемки требуется оптика с одними свойствами, а для художественной оно совсем не гуд.
В музыке тоже получается все не так просто, есть к примеру темпрированый звукоряд, но реально приличные рояли всегда настраиваются с некоторыми небольшими отклонениями от частот этого звукоряда, хотя технический нет проблемы настроить без них, или с значительно меньшими отклонениями. И есть подробные исследования предпочтений отклонений для легендарных исполнителей и легендарных настройщиков, с выведением закономерностей и тд. Причем отклонения то появились намного раньше, нежели возможность их измерять.
Хотя это все не столько к тестам, сколько к исходным целям, надо "идеальное" или "вкусное". Что лучше, показать недостаток или его скрыть.
Почему все это так слышно?
Почему нажимая клавиши на фортепиано, слышно что все октавы разные, как оттенки. Но "до" контроктавы и "до" первой октавы, они хоть и разный окрас, но всеравно это "до", а не "ре"...
Социальные закладки