Почему в основом строят усилители не bi wiring?
Веть система аля студийный монитор с прямым подключением к головкам должна дать лучший вариант по любому мне кажется, да и режимы работы будут иные ....
Почему в основом строят усилители не bi wiring?
Веть система аля студийный монитор с прямым подключением к головкам должна дать лучший вариант по любому мне кажется, да и режимы работы будут иные ....
Ты спрашиваешь кого-то конкретно?
Вроде бы кроме ВП и Алекса тут никто в промышленных масштабах усилители не строит.
Лично я думаю, что из-за банальной экономии. Клемма к клемме, на один новый ягуар в год получается больше.
jackt, вы имеете в виду bi-amping? Это менее универсальное решение, один усилитель пойдет только под конкретные колонки. А если подключать к разъемам для би-вайринга на обычных колонках, то фильры все равно не миновать.
Да вот хочу узнать мнение стоит заморачиваться или нет, уж очень меня коробит когда по одному проводу один усилок пытается раскачать весь диапазон, да и убрать проблему проводов толстых...
PS паранойя однако
jackt добавил 06.05.2006 в 21:53
Dimf конечно это полная привязка к КАЖдой колонке но если качество лучше, почему бы и нет?
Последний раз редактировалось jackt; 06.05.2006 в 21:53. Причина: Добавлено сообщение
Извините, но усилку ГЛУБОКО пофигу, что усиливать, особенно если у вас какой-нибудь монстр с токовой ООС с полосой до 1 МГц. Это динамики не стоит широкополосить, а вот с усилителями никакой проблемы нет. И потом, зачем лишний раз разбивать на части одно целое - музыку?Сообщение от jackt
Ага, щасс. С чего вы взяли? НЧ отменяются? ВЧ тоже? И какая проблема 1.5мм2, чего достаточно вполне?Сообщение от jackt
Извините но перед попаданием на головки она (музыка) что не делится????Сообщение от Dimf
Авот поделить с минимальными потерями ... Да и монстра не хотцца делать.
Имелось ввиду расположение усилителя как можно ближе к головке.Сообщение от Dimf
Это уже называется активные колонки, что на мой взгляд неудобно.Сообщение от jackt
Ладно делить по динамикам, а тут еще по усилителям.Сообщение от jackt
Dimf добавил 06.05.2006 в 22:42
jackt, впрочем, это дело больше принципа, просто здесь принципиально разные решения и области знаний и практики. То есть выбирать вам нужно чисто по личным предпочтениям. Что лучше - BMW или Mercedes?
Последний раз редактировалось Dimf; 06.05.2006 в 22:42. Причина: Добавлено сообщение
ну BMW - для водителя , а мерин - для пассажиров, вот и здесь судя по всему так-же
jackt, ну вот определяйте, кто вы: водитель или пассажир только не проводите прямую аналогию, это всего лишь пример.
Дык я и пытаюсь
Может противопоказания какие есть? Я мало по этому поводу знаю, по этому и спрашиваю...
Противопоказание - специфичность применения, то есть неуниверсальность и возможное неудобство регулировок (например, громкости, если ручка на задней стенке колонок). Далее, здесь нужно уметь делать и усилители, и акустику. Я, например, акустику не собираю, а специализируюсь на электронике, то есть колонки я выбираю готовые. Вам же придется заниматься обоими вопросами.
Нет никаких противопоказаний. Это очень хорошее решение. Несколько непривычное, чуть более громоздкое и дорогое. Если делать себе, а не на продажу, то можно на универсальность забить. Будет однозначно лучше. Всем лень, просто и денег жаль .Сообщение от jackt
С уважением, Сергей.
10 лет назад я пошел на личный подвиг и собрал для 3-х полосной акустики УНЧ с поканальным усилением, итого шесть усилителей ВВ Сухова, впечатление от звука было очень хорошее, потом пришел к выводу, что СЧ и ВЧ лучше делить пассивным фильтром по причине страховки от появления постоянки, к тому же доступной информации по 2-х полосным активным фильтрам было больше, и можно было поиграться с ними, к тому же ИМХО на ВЧ звук мне больше понравился с пассивным фильтром. На НЧ до сих пор делаю только активную фильтрацию и свой УНЧ. В общем заморачиваться на мой взгляд стоит.Сообщение от jackt
А это единственный разумный выход, если хочется частоту раздела НС/СЧ сделать пониже, герц на 200...300. Стоимость активного фильтра + оконечник получается ниже, чем пассивного фильтра на ту-же частоту. А габариты - меньше.
Если все хорошо продумать, получается очень прилично. Например, если делиться на 300 Гц, то мощности усилителей НЧ и СЧ/ВЧ секций получаются одинаковые.
И согласен с предыдущим оратором насчет деления СЧ/ВЧ традиционным пассивным фильтром.
Социальные закладки