Внезапно: двухполоска или первый раз в первый класс.

[shkal]

Пытаюсь свести двухполоску. SB15NRXC30-8 и Morel MDT29.
У MDT29 резонансная 900Гц

SB15


MDT29


Кросс


Результат





Делаю первый раз в жизни, любые замечания-предложения-помидоры приветствуются.

hf2_30.txt - АЧХ ФЧХ пищалки
lf2_30.txt - АЧХ ФЧХ мида
mdt29_z.txt - импенданс пищалки
sb15_z.txt - импенданс мида

Все ФЧХ с учётом задержки, фаза НЕ минимальная.

[mr_RBG]

Вот тут у меня проблема, со всем по нулям. Слушать-то мы будем не по оси каждой головы...

[ExiD]

Вот тут у меня проблема, со всем по нулям. Слушать-то мы будем не по оси каждой головы...

А вот что по вашему кад считает исходя из введенных координат динамиков?

[mr_RBG]

Вот тут мы с вами не понимаем друг друга вы же говорите, что они нуди у вас

Другими словами, вы ставите ху по расположению динамиков в бофле, вместо дз задержка, а при измерении в арте начало курслра на начало КАЖДОГО импульса отдельно, так?

ТС, извините, потрёте потом...

[ExiD]

Вот тут мы с вами не понимаем друг друга вы же говорите, что они нуди у вас

Другими словами, вы ставите ху по расположению динамиков в бофле, вместо дз задержка, а при измерении в арте начало курслра на начало КАЖДОГО импульса отдельно, так?

ТС, извините, потрёте потом...

Я вообще не работаю с одноканальной схемой, а импортирую в кад то что намерил в двухканальной, лишние отражения отлично видны если на фчх есть всплески, просто уменьшаю длину fft чтобы они исчезли. Далее высчитываю задержки хода от динов исходя из задержки что намерила арта по способу описанному мной выше. тем самым я задаю в каде сдвиг фазы, вместо выставления координат, что является намного более точным методом чем выставление координат, тк мало того что трудно сказать где у динамика центр излучения, как ее измеришь, можно только грубо прикинуть.

[Alexey-Rus.]

Далее высчитываю задержки хода от динов исходя из задержки что намерила арта по способу описанному мной выше. тем самым я задаю в каде сдвиг фазы, вместо выставления координат, что является намного более точным методом чем выставление координат, тк мало того что трудно сказать где у динамика центр излучения, как ее измеришь, можно только грубо прикинуть.

Я измеряю отдельные АЧХ НЧ и ВЧ и совместную АЧХ для одной точки (на оси ВЧ). Потом в КАД ввожу раздельные АЧХ и для динов без фильтров подбираю координату Z, пока АЧХ не станет максимально похожа на измеренную совместную АЧХ. Фаза беру минимальную, измеряю одноканальным методом.

[ExiD]

Я измеряю отдельные АЧХ НЧ и ВЧ и совместную АЧХ для одной точки (на оси ВЧ). Потом в КАД ввожу раздельные АЧХ и для динов без фильтров подбираю координату Z, пока АЧХ не станет максимально похожа на измеренную совместную АЧХ. Фаза беру минимальную, измеряю одноканальным методом.

лспкад как я полагаю с большой долей уверенности по параметрам XYZ и полю measurement distance в настройках general высчитывает ту же саму задержку которую можно указать в настрйоках динамика, при галочке infinite расстояние от точки измерения до оси и от точки измерения до точки смещения Y одно и тоже. поэтому если стоит эта галочка то параметр Y не влияет на фазу, а если указать расстояние до микрофона то влияет. Попробуйте указать не смещение Z а разницу между задержкой пищалки и мидбаса, и увидите что получившийся смоделеный график совпадет с вашими измерениями, такие же результаты будут при введении координат динамика по XYZ вместо ввода задержки, но при этом нужно в окне расстояния до микрофонаа ввести реальное значение а не метр.

[Alexey-Rus.]

ExiD, не сомневаюсь, что можно подставлять в Кад разность задержек между Нч и Вч, но как измерить задержку при одноканальной схеме измерений? Мне кажется способ с совместной АЧХ - достаточно простое решение для вычисления координаты Z.

[shkal]

Вот ещё какой вопрос: мне очень понравился вариант кросса, предложенный ExiD, но интуитивно смущают номиналы делителя в цепи пищалки - 10 и 37 Ом.
Это нормально или стоит пересчитать фильтр с целью уменьшить их раза в 2?

[ExiD]

shkal, у меня резисторы меньше не получились, при меньших номиналах провал на сшивке увеличивается, импеданс у пища такой, хотя тоже интересно почему так, гейн фильтра без них 0 почти не превышает

[shkal]

Это я понимаю, но как в реальности будет работать пищалка через 10 Ом, почти без электрического демпфирования?

Как-то так уменьшить

[ExiD]

Кстати заметил лицевая панель не совсем оптимальна походу, провал на 1800 очень похож на бафлстеп, с 10см он есть или нет?

[shkal]

Корпус - это объективная реальность, данная мне в ощущениях
АЧХ есть с 15 см, провал (это скорее горб на 1.2К) есть, форма немного более колоколообразная.

[dee-jan]

не сомневаюсь, что можно подставлять в Кад разность задержек между Нч и Вч, но как измерить задержку при одноканальной схеме измерений?

А кто мешает использовать 2-канальную схему? Я даже реалтеком встроенным пробовал мерять, работает без вопросов.

---------- Сообщение добавлено 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ----------

shkal, выброс от мидбаса на 5кгц надо давить больше. 17дб маловато, грязнит звук.
У меня 2полоска с SB6, выброс такой же. Добавлял параллельно катушке НЧ цепь RC.
Разница ниже по ссылке.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0%B8%D1%8F.jpg

[shkal]

dee-jan, А схему кросса можете показать?

[shkal]

Свёл немного пониже для большего подавления пиков мида. RC-цепочка параллельно миду практически ничего не даёт, 1-2дб

[ExiD]

Свёл немного пониже для большего подавления пиков мида

Крайне не рекомендую пускать пищалку ниже 2, сч будут абсолютно никакими, лучше задавите пики мида режектором, и тогда можно будет сшить даже на 3-3,5.

[dee-jan]

А схему кросса можете показать?

Не найду быстро, но навскидку 10ом+0.39мкф параллельно R+L мидбаса. Вы не так нарисовали.

[shkal]

лучше задавите пики мида режектором, и тогда можно будет сшить даже на 3-3,5.

Только не понятно, куда режектор ставить при фильтра 2-го порядка. Параллельно головке, очевидно, работать не будет. Если из точки соединения R8-L14 в землю, то придётся исключить С11 и тогда нечем править пик мидбаса в районе килогерца.
Обозначения по посту 55

[ExiD]

shkal,

Можно поставить конечно такой же режектор как для бафлстепа после оного, частоту среза можно будет повысить ненамного относительно моего первого варианта, но все равно кривули нч задавятся почему то слабее чем мой первый вариант, Цобель спасает положение немного, но вызвращает к старой частоте среза, короче я за свою первую версию, лучше свести у меня не получается, если только активно, там вообще проблем нет)

[shkal]

dee-jan прав, использование RC-цепочки параллельно катушке позволяет подавить дополнительно пики на 6-8дб, не влияя на АЧХ и фазу в области совместной работы