Внезапно: двухполоска или первый раз в первый класс.

[shkal]

Пытаюсь свести двухполоску. SB15NRXC30-8 и Morel MDT29.
У MDT29 резонансная 900Гц

SB15


MDT29


Кросс


Результат





Делаю первый раз в жизни, любые замечания-предложения-помидоры приветствуются.

hf2_30.txt - АЧХ ФЧХ пищалки
lf2_30.txt - АЧХ ФЧХ мида
mdt29_z.txt - импенданс пищалки
sb15_z.txt - импенданс мида

Все ФЧХ с учётом задержки, фаза НЕ минимальная.

[Alickkk]

L2- 0.2R
L1- 0.15R

[shkal]

Практически то же, что и в посте №20

[Alickkk]

увеличь L2 в полтора-два раза... или лучше C7...

[shkal]

Это 14мкф, но с фазой полный привет

[Alickkk]

ясно...
можно попробовать ввести смещение пищалки назад оп оси и т.о. выровнять фазу... это эквивалентно приподниманию передней части АС...

[mr_RBG]

По задержкам. Если вы снимите измерения 2х голов параллельно с одной точки( задержка по пищику) и потом в каде без фильтров сделаете тоже самое с вашими задержками, результаты совпадают?

[ExiD]

Пищик я измерял с 15см, 30см и 1М, ничего принципиально не изменяется, те-же горбы. ECM8000 имеет полное право иметь неравномерность АЧХ выше 5КГц до 5 Дб, что честно
нарисовано на его коробке.

На коробке не ачх микрофона. Надо мерить все в одной точке чтобы моделирование лучше совпало с итоговым результатом.

[George Krilov]

Надо мерить с одного расстояния по оси динамика. А в симуляторе правильно завести координаты.

[mr_RBG]

Соглашусь. Если вы начнете двигать головки по dz в каде, то увидите, что от 1.5-2мм сильно меняется картина. Я, например, так точно передвигать на метр мик не смогу

[shkal]

ExiD, Проверил твою версию - графики полностью совпадают с моими . RLC режектор на пищалке на первых порах можно не ставить, если не обращать внимание на горб на 10КГц
На коробке и в даташите АЧХ с неравномерностью 3-4 дб выше 5КГц.


George Krilov, Я именно так и делал.

[ExiD]

Надо мерить с одного расстояния по оси динамика. А в симуляторе правильно завести координаты.

В lspcad можно вместо смещения задавать задержку в микросекундых, если не смотреть на диаграммау направленности то этот метод полностью идентичен выставлению координат но гораздо боле точен, задержки меряются артой и заносятстя в кад. Если занести задержку конкретно в замеры ТС и инвертировать пищалку получится тот же самый график что и ТС замерил без фильтров, правда с небольшим сдвигом по частотке

---------- Сообщение добавлено 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было 21:16 ----------

shkal, Если не доверяете АЧХ микрофона то просто уберите режектор, и послушайте как с ним и без него, у меня лично замерам ecm8000 не доверять причины нет. К томжу же есть сильное подозрение что фаза у вас все таки минимальная, тк как я писал выше при внесении в кад задержки график модели совпадает с тем что вы намерили. К тому же без задержки нет противофазного провала работы головок в районе 5кгц а при внесении задержки есть.

[shkal]

ExiD, Вы под термином "минимальная фаза" что понимаете? Я понимаю опцию в Арте, которая фактически по АЧХ вычисляет ФЧХ т.е влючена опция view-minimal phase в окне сглаженной АЧХ

[mr_RBG]

У меня к таким измерениям есть вопрос по точности выставленная микрофона на одно расстояния для разных голов.

[George Krilov]

Это не важно. Ошибетесь на пару см при 50см расстояни - на симуляцию это не повлияет.

[ExiD]

ExiD, Вы под термином "минимальная фаза" что понимаете? Я понимаю опцию в Арте, которая фактически по АЧХ вычисляет ФЧХ т.е влючена опция view-minimal phase в окне сглаженной АЧХ

Я немножко не так делаю, я экспортирую данные полученные двухканальным методом а потом заношу задержку для полос, за 0 принимаю задержку пищалки.

[shkal]

Я не совсем понял ответ. Я так НЕ делаю, как описал.

[mr_RBG]

ExiD, Вы при этом все координаты делаете (0,0,0)?

[ExiD]

ExiD, Вы при этом все координаты делаете (0,0,0)?

Нет по другому немного. например задержка до басовика измеренная артой для двухканального метода 3мс, до мида 2мс до пища 1мс(это условно,реальные задержки и разница между ними меньше) Теперь в каде выставляю задержку басовику 3 -1 = 2мс среднику 2 -1 = 1мс пищалке 0 соответственно. Если выставлять координаты то результаты совпадают, выставлял условное расположение двух динов, а потом геометрически высчитывал задержку по скорости звука, потом выставлял эту задержку вместо смещения, результаты совпали, что логично конечно) , но расстояния до центра излучения толком то не посчитаешь, а тут все предельно точно, единственное диаграмму направленности уже толком не посмотришь, но кому оно вообще надо)

[mr_RBG]

Если выставлять координаты то результаты совпадают, выставлял условное расположение двух динов, а потом геометрически высчитывал задержку по скорости звука, потом выставлял эту задержку вместо смещения, результаты совпали, что логично конечно) , но расстояния до центра излучения толком то не посчитаешь, а тут все предельно точно, единственное диаграмму направленности уже толком не посмотришь, но кому оно вообще надо)

Извини, но тут вы меня потеряли Геометрическое расположение — координаты x,y? z ноль при этом?

[ExiD]

Извини, но тут вы меня потеряли Геометрическое расположение — координаты x,y? z ноль при этом?

да, то есть выставление задержки равноценно указанию координат, координаты при этом все по нулям.